Buractwo na forum

Ja myślę wprowadzić ograniczenie dla początkujących np. do 5 postów dziennie. To powinno rozwiązać problemy.

racja, czesto 10 postow pod rzad wrzucam z czego WD 4 kasuje
powiem tylko, ze to strasznie czas oszczedza (tj najbardziej czas zaoszczedziloby nie zagladanie na forum w ogole )

nie widzialem tych dziwnych postow...po co to robic w ogole?

Pieniadze? Za spam? To chyba lepiej puszki po piwie zbierac lol

WD, moze jak to juz ktos zasugerowal, by nowi byli na kwarantannie, tj ich posty nie przechodzily automatycznie zanim ich nie zaakceptujesz? Inna sprawa, ze czytanie codziennie wszystkiego co sie dzieje na forum zakrawa na szalenstwo...dobry menedzer to taki co patrzy jak inni pracuja, pomysl o tym :) trzeba to sprytniej rozwiazac, nie bawilbym sie w takie mikrozarzadzanie (np zamiast kasowac ircowe posty wystarczy poprosic itd)

W takim razie cała racja po Twojej stronie.

jeżeli nie mylę się - kiedyś istniał problem, że usuwając post użytkownika X, zostawał usunięty również post użytkownika Y, który był przez X cytowany. i od tej pory instytucja społecznych moderatorów przestała istnieć.

Tylko kto normalny cytuje spamera?

O to to... Nawet jeżeli ktoś zacytuje, to wątpię aby był to post coś wnoszący do dyskusji na jakimkolwiek wątku.

Wytłumacz mi o co chodzi z tym legendarnym "naganianiem".
Przecież znakomita większość wpisów pośrednio zachęca do kupna lub sprzedaży.
Więc jak to się dzieje że jedne są "naganianiem", a inne nie są?

Przypuszczam że mowa o nakłanianiu innych do zachowań dzięki którym kurs powędruje w pożądanym przez nakłaniającego kierunku. Jednak nie wyobrażam sobie jakiegokolwiek wpływu na spółki o obrocie dziennym 30 milionów.
Ze zdziwienia opada mi szczęka gdy moderator wychrzania rzekomo naganiające wpisy z wątku o spółce gdzie jakiekolwiek naganianie jest z przyczyn obiektywnych całkowicie niemożliwe.


Proponuję następującą definicję zgodną ze stanem rzeczywistym.
Wszystkie wpisy o mało płynnych spółkach są naganianiem. Żaden wpis o spółce płynnej nie jest naganianiem. Logiczne?

Minęły 2 lata od tego posta i jest aktualny jak nigdy. Uważam, że powinno się wprowadzić opłatę za forum. Zgadzam się z obawami o jego odcięcie czy wyizolowanie. Dlatego powinna ona być symboliczna i mieć ograniczone pole rażenia. Na przykład 10% abonamentu rocznego i wykup minimum na jeden rok! Bez abonamentu na forum brak możliwości pisania częściej niż raz na 48h i brak widoku postów świeższych niż 48h. Dlatego, że dzisiaj często forum jest miejscem dostępu do darmowej analizy a jednocześnie nastręcza najwięcej problemów załodze, a będzie jeszcze gorzej, wzrost geometryczny zapędzi wszystkich na 24h/7 moderację i zahamuję rozwój całego portalu! Piszę to jako abonent Stockwatch i osoba zainteresowana jego dynamicznym rozwojem.

Po to aby nie pozostał niezauważony. Wątków dotyczących rozwoju serwisu i forum jest zbyt wiele. Nie ma jednego miejsca, stąd chcąc dotrzeć z tą propozycją do publiczności postanowiłem celowo postować we wszystkich. Chodzi o podniesienie tematu. Ja wolę przeczytać 10 postów merytorycznych niż 200 pół-zdaniowych.