Buractwo na forum

Tak jak napisaliscie ciezka jest rola WD, ale kazdy z nas wie jakie sa reguly i powinien byc wyrozumialy.
Mnie bardziej od naganiania denerwuja wpisy typu:

widze po twoim wpisie ze stawiasz pierwsze kroki na gieldzie,
twoja opinia swiadczy o twoim malym doswiadczeniu
nie rozmieszaj mnie, ja juz jestem na gieldzie nascie lat i wiem lepiej
itd.

Nie sa to doslowne wpisy, ale cos w ten desen. Takie wpisy nic nie wnosza tylko podnosza cisnienie na watku.
Pozdr

Palenie nie jest zdrowe, lepiej isc na silke ;), a winko moze byc, a fotel rowniez no ale jak sie jest na statku to nie ma znaczenia czy bujany bo i tak buja
Pozdr

WD, przez Tobą ważne decyzje. Określą one charakter forum...

Loguje się coraz więcej ludzi, różnych ludzi. To co, jak i w jaki sposób będziesz moderował określi strukturę przyszłych użytkowników.

Mam nadzieję że znajdziesz złoty środek.

Wątek nazywa się "buractwo na forum", a widzę, że jest o naganianiu.

Rzeczywiście, "naganianie" przyjęło na StockWatchu formę nie tylko mityczną, a wręcz jakiegoś absurdalnego polowania na czarownice.

NAGANIANIE jest nielegalne (karalne) - i już tłumaczę, dlaczego:
Dlatego, że istnieje grupa ludzi (mafia), którzy w tajemnicy nakupili mnóstwo akcji. Mają ich tak dużo, że aby je sprzedać, potrzebują mnóstwa kasy od mnóstwa frajerów. Aby nie kierować podejrzeń bezpośrednio na siebie, wynajmują (za pieniądze) tzw. "naganiaczy", których celem jest forumowa działalność. Tak jak na polowaniu: są myśliwi (zorganizowana grupa), jest nagonka (naganiacze) i jest zwierzyna (leszcze). Właśnie to jest NAGANIANIE i właśnie dlatego - z oczywistych powodów - jest to niewłaściwe, nielegalne i karalne.

Wszystko, co inne - NIE jest naganianiem, a tylko żałosnym zaklinaniem rzeczywistości. Tak jakby popiskiwania jednego nieboraka mogły rzeczywiście wpłynąć na kurs akcji. Takie myślenie jest równie żałosne, jak kłótnie, czy ma to efekt większy na spółkach płynnych, czy niepłynnych. Ma taki sam efekt - czyli żaden.

NIE jest naganianiem jakakolwiek opinia - nawet subiektywna. Nie ma nic dziwnego w fakcie, że po kupnie akcji chcę - i to bardzo, by poszły w górę. Nie ma nic dziwnego, że większość się myli, a im częściej się myli, tym bardziej zapatrzona jest w swoje błędne decyzje.

NIE ma nic nienaturalnego w tym, że napiszę: "według mojego tajemniczego wskaźnika ta spółka ma jeszcze 50% potencjału wzrostu". Tym bardziej, że rzeczywiście taki wskaźnik mam i chcę, żeby tajemniczy pozostał. A sprawdza się trochę lepiej, niż szajs serwowany na ISPAGu.

NIE ma nic nienormalnego w tym, że uważam jakieś akcje za dobre, kupiłem je i odpowiedź na zadane pytanie: "czy kupno tych akcji to dobry interes?" odpowiadam: "tak, według mnie kupno tych akcji to bardzo dobry interes, a gwarancją moich słów niech będzie fakt, że sam je kupiłem".

Ciekawe, ile na tym forum jest prawdziwych naganiaczy, czyli tych, którym naprawdę zależy na tym, aby ich szefowie spylili akcji za parę baniek setkom leszczy? Według mnie baaardzo niewielu (zero?) - ale mogę się mylić, ponieważ rzadko zaglądam do działu AKCJE. Paranoiczny strach włodarzy forum przed NAGANIANIEM niestety przyjął troszkę komiczną formę. Szkoda. Bo o wiele groźniejszym zjawiskiem, którego na pewno należy pilnować jest np. podawanie fałszywych informacji, informacji, które mają wprowadzić w błąd. To przed tego typu działaniem ostrzega KNF. A nie przed "naganianiem".

Uważam - i mówiłem to już wcześniej - że portal i forum ma właściciela i zarządzających. I tylko od nich zależy, jak będą pilnować porządków na forum. Że mają pełne prawo robić, co chcą i jak chcą - kasować i banować bez pytania (mnie również). Ale niech to robią właśnie zgodnie z tytułem wątku, czyli aby tępić BURACTWO na forum. Precz z chamstwem i buractwem. Z głupotą. Z idiotycznymi, nic nie wnoszącymi postami. Trzymajmy poziom i to ostro. Ale może nie pod hasłem walki z naganianiem, bo w końcu żadnej opinii nie będzie można wyrazić.

Uważam, że akcje Bumechu i Bytomia pójdą w górę - tak mi wyszło z moich autorskich wskaźników, których nie mam zamiaru przedstawiać - naprawdę. Ale nagoniłem! Jutro +20% na każdej z nich! Ale oczywiście mogę się mylić. Często się mylę. Nikogo nie zachęcam. Ani nie zniechęcam. Sorry za sarkazm.

WatchDog wydrukuj to i powieś sobie nad łóżkiem.

Tak jakos widzę tu mnóstwo cytatów z "serpico". Jak czytałem regulamin, to jak się kogos cytuje to należy podac źródło informacji

Dzis gdy zobaczylem wpis na naszym najpopularniejszym watku dopiero zajarzylem o co ci chodzi.

Pozdr

I co pójdzie za kraty?

Faktycznie gościu przegiął, ale może tak na początek jakieś ostrzeżenie żeby odpuścił?

Za kraty za to nie pójdzie ale po wejściu w życie nowej ustawy za taki nr będzie mu groziło do 8 lat. Generalnie powinien pokryć wszystkie koszty o jakich wspominał WatchDog.Na miejscu osób odpowiedzialnych za utrzymanie tego forum zaskarżyłbym go o zwrot wszystkich kosztów związanych z jego numerami.

WD, co powiesz o CAPTCHA? Nie chodzi mi o potwierdzanie każdego wpisu, ale powiedzmy, jak jakiś user wprowadzi 3 posty w ciągu minuty, to będzie musiał się zweryfikować przed następnym. W pewnym stopniu może to ograniczyć spamerów.

Wspomniany wyżej lamer wprowadził ponad 30 postów z automatu zapewne w czasie kilu sekund.

Ewentualnie jakiś mechanizm ograniczonego zaufania do nowych użytkowników z niewielką ilością postów.