Buractwo na forum

Jest taka dobra zasada - wąpliwości przemawiają na korzyść obwinianego.
Gdy nie ma pewności że dany post jest "buracki" to prpoponuję przyjąć że nie jest "buracki".

Z "naganianiem" jest trudniejsza sprawa bo właściwie każda opinia jest "naganianiem",
samo istnienie tego forum jest "naganianiem" na rynek akcji, a ranking wycen jest mega-"naganianiem" na niektóre firmy.
Ergo "naganianie" jest dobre bo zebrali się tutaj ludzie chcący czytać cudze opinie, cudze wyceny, cudze wątpliwości.

Być może "naganianie" jest korzystne finansowo dla "naganiającego" na spółeczkach o malutkim obrocie. Trudno wykluczyć że ktoś "nagoni" za pośrednictwem StockWatcha nowych nabywców na walor który właśnie kupił i dzięki temu kurs się podniesie.
Nie wiem czy tak tu bywa, ale tego nie wykluczam. W dodatku nie widzę w tym nic bardzo złego. Akurat nigdy tak nie zrobiłem bo nie mam w zwyczaju nabywać walorów o fatalnej płynności.
Natomiast w przypadku spółek o dużym obrocie korzystne finansowo "naganianie" jest całkowicie niemożliwe.

Moim zdaniem "naganianie" jest OK. Nawet nie rozumiem tego tropienia "naganiaczy".
Usuwałbym wpisy typu "X jutro wzrośnie" bez podania argumentacji. Nikomu nie szkodzą, ale zaśmiecają.
Jeśli podajemy argumenty lub opisujemy swoje doświadczenia bądź pozycje to chyba wszystko jest w porzo.

Poczulem sie niemalze zacytowany z tym ze nie pisalem ze chodzi o fundy (watek ess). Po prostu zadalem pytanie (na ktore zreszta nikt nie odpowiedzial) co bylo powodem wyjatkowego, jak na tego zdalnie sterowanego leniwca, skoku wolumenu ...

Nie mozna chyba oczekwac ze wszystkie posty beda zdaniami twierdzacymi popartymi twardymi danymi, wiekszosc forumowiczow chyba granice zna ... (albo ja nie zagladam na niektore spolki i nie wiem co tam sie dzieje). Mysle ze jest roznica pomiedza zasygnalizowaniem jakiegos zjawiska, zaklinaniem rzeczywistosci a naganianiem z premedytacja.
Przepraszam juz nie bede

WD rozumiem Cię ale tez nie można wszystkiego wrzucać do jednego wora. Można poczekać chwilę z usunięciem. Czasem z głupiego pytania zrodzi się prawdziwa dyskusja. Często oczywiście rodzi się bełkot ale chyba tak szybkie usuwanie postów nie sprzyja rozwojowi forum. Kiedyś usuwane były tylko posty naganiaczy czy wyzywaczy teraz mam wrażenie, że kasowane jest wszystko co nie pasuje moderowi. Ten serwis miał zachęcać innych, nie związanych z giełdą, do zgłębiania się w środowisko finansowe ale pomału przeradza się we własną policyjną kanciapkę, gdzie mówić można tylko to, co pasuje panu z pałką. Jak się nie spodoba - po łapach. Raz, drugi, trzeci. Cisza...
Gdy zostaną same merytoryczne wypowiedzi dla niektórych może zabraknąć tu miejsca. Naturalnie jest to tylko moje zdanie.

jezeli mozna to ja jeszcze od strony praktycznej. Forumowicz-inwestor ktory jakies fora juz troche czyta sam bez problemu odcedza sobie ciekawe opinie czy onformacje od belkotu. Moderacja moze wprowadzic troche ladu, utemperowac pewne jednostki i ochronic mlody narybek ktoremu nie miesci sie w glowie ze ktos na forum moze ... mijac sie z prawda
Moja sugestia - dodac opcjonalny layout form na ktorym nie widac avatarow, wszystko zajmuje mniej miejsca i jest bardziej zwarte. Wtedy jakis malo blyskotliwy post nie bedzie takim problemem (bo bedzie zajmowal mniej miejsca). Posty obrazliwe oczywiscie mozna/nalezy wywalac bezpardonowo.

Tak, to jest sposób, o którym na zbyt długo zapomniałem...

Moim zdaniem nie ważne jest, czy czyjeś "naganianie" wpływa na kurs, czy nie.. twierdzę nawet, że w 90% przypadków nie ma żadnego wpływu na kurs, ale jest SKRAJNIE szkodliwe dla nieświadomych "inwestorów" i za to a nie za rzekomą możliwość wpływu na kurs trzeba to zjawisko tępić!

Watchdog, za skutek naganiania każdy uznaje wzrost/spadek kursu, ale jak już wspomniałem nie wpływa to z reguły znacząco na rynek, ale wpływa i to wymiernie (niestety nie zawsze korzystnie) na finanse osób, które podjęły decyzje na skutek namolnego naganiania. Zatem "cenzura" chroni nie rynek a inwestorów.. więc powinni być w zasadzie Tobie wdzięczni..;-)

ps chociaż mój ironiczny komentarz też kiedyś Tobie podpadł.. z bliżej "nieznanych" powodów..;-)

@discopolo..;-)

ad1. zwłaszcza tacy czytają wszelkiego typu fora.. i często kierują się wszelkiego rodzaju życzliwymi "podpowiedziami"..
ad2. i ad3. to działa w dwie strony, dokładnie szkodą może być też nie kupienie akcji.. ale popadamy już w skrajność.. napisałem namolne naganianie zarówno na kupno jak i na sprzedaż.. granica jest cienka i wymaga pewnego wyczucia od "wodza".. a w końcu i tak rynek zawsze ma rację..;-)
ad4. znowu przesadzasz.. rynek w 90% to psychologia i na podstawie tej samej informacji jedni podejmą decyzję o kupnie a inni o sprzedaży.. tylko niech to będzie "twoja" informacja i " twoja" decyzja a nie zmanipulowana przez rozhisteryzowany tłum..;-)
ad5. naganiacz ma swój cel.. czy jest on racjonalny? nie zawsze.. przykładowo czy uważasz kopex za małą spółkę? ale gdyby ktoś naganiał na kupno (nie lubię słowa "naganiać" ale pozostańmy przy nim).. czy miało to wpływ na kurs? NIE.. ale sporo osób mogło by kupić akcje w przekonaniu, że jest rzeczywiście świetna okazja, super niedowartościowana spółka, itd.. i tak po 25.. po 23.. po 22.. po 21.. efekt jet taki, że nie ma to wpływu na kurs a na decyzje inwestycyjne.. tak samo może być z każdą inną spółką..PKN, czy DUDA..
w druga stronę.. inny przykład opinia na temat przewartościowania AMIKI.. mój znajomy uległ właśnie takiej presji i sprzedał akcje po dwadzieścia kilka złotych.. dzisiaj są 100% wyżej.. nie ma znaczenia wielkość spółki, bo to nie spółka jest głównym poszkodowanym/beneficjentem.. tylko akcjonariusz..

i teraz pozostaje tylko zaufać Watchdogowi, że potrafi odróżnić opinię/analizę/prognozę od "naganiania"..

Moderowanie jest potrzebne. Tutaj pełna zgoda.
Wcale nie tak trudno dobrze moderowac. Wywalałbym chamstwo oraz wpisy pozbawione argumentacji.
Akurat tych drugich mamy mnóstwo.

Natomiast "naganianie" jest jakieś mityczne. Nikt tego nie odróżni od wyrażania opinii.
Doncarlos całkowicie się myli w sprawie szkodliwości takich opinii.
Każdy użytkownik netu z łatwością przeczyta opinie zarówno za kupnem jak i za sprzedażą spółki X. Sam wybiera to co mu pasuje.
Piszesz: X jest atrakcyjne bo cośtam cośtam i na pewno nikomu nie robisz krzywdy.
Po pierwsze dlatego że w tym samym czasie ktoś inny pisze że X jest do niczego, a po drugie dlatego że osoby ślepo naśladujące anonimowych internautów są tak nierozsądne że i tak z pewnością stracą pieniądze.
Na rynku intelektualiści mają trudności z wygrywanie, a głuptaki wyskakują z kasy błyskawicznie i nie ma na to rady.

Właśnie mylisz się kompletnie
On nie kupił tych akcji dlatego że ktoś je zachwalał na jakimś forum. Sam zadecydował że argumenty tamtego forumowicza są dla niego istotniejsze niż przeciwne argumenty innych forumowiczów.

Widzę że sam nie wiesz czym jest "naganianie". Nie dziwię się bo tego nikt nie wie

Być może na pierwszej stronie StockWatcha powinno być napisane dla nowicjuszy że nikt nie wie jakie będą przyszłe notowania czegokolwiek. I wszystko jasne.

Dodałbym jeszcze kilka ostrzeżeń extra
-AT nie działa
-AF nie działa
-notowania błądzą losowo
-w dłuższym terminie prawie wszyscy tracą
-licencjonowani doradcy inwestycyjni regularnie przegrywają z indeksem
-jeśli się komuś wydaje że jest niezły to właśnie czeka go grubsza przegrana
-jeśli ktoś naprawdę wyraźnie wygrywa z indeksem to prawdopodobnie wcale nie oznacza że jest dobry, lecz tylko to że ponosi ponadstandardowe ryzyko

Akurat o rzeczowość skutecznie nikt nie dba. Setki wpisów "coś mi się wydaje że jutro wzrośnie" świadczą o tym dobitnie. Za to jest walka z naganianiem pomimo że nikt nie wie czym ono jest.

Jeśli się martwisz o nowicjuszy to właśnie im trzeba powtarzać oklepane hasła.
Ja się nie martwię o cały świat więc trochę żartowałem z tą propozycją ostrzeżeń.