Vabank - portfel tratata

Tak jak myślałem, Krajewski świetnie rozwija startup kanał Esport. Pojawiły się przychody z reklam to poprawia kontent i marketing żeby były lepsze. Teraz pora zwiększyć zasięg o CP NC+ i UPC. To będzie bardzo dochodowy kanał, bo to bardzo oszczędny człowiek ale jednocześnie z fantazją i doświadczeniem w branży. Twórca Superstacji i Familiady w Polsce. Obserwuję go od 9 lat. Moim zdaniem ten kanał będzie miał bardzo rozsądne koszty, wysokiej jakości kontent.

Info
mojeinwestycje.interia.pl/news...

Na Atlasiku istna pacyfikacja wzrostów. Mam wrażenie że to już nawet nie chodzi o dobrą sprzedaż akcji tylko o złamanie woli kupujących

Cześć Inwestory

Napiszę dzisiaj o czymś o czym nie powinienem mówić publicznie ale mówię wszędzie gdzie tylko mogę bo to było jedno z najwspanialszych przeżyć w moim życiu.
Studiowałem na wydziale Mechanicznym Energetyki i Lotnictwa PW. Studia dla mnie jako że mam duży talent matematyczny były banalne i nudne jak flaki. Nic nie robiłem i zrobiłem absolutorium magisterskie studiów jednolitych(tak sobie wybrałem) Magisterki nie napisałem i z czasem okazało się że zachorowałem na schizofrenię. Było to najwspanialsze co mnie wtedy spotkało. Mózg mam przebadany w każdą stronę i wszystko jest idealnie. EEG, tomografia itd. Zacząłem brać tabletki i jestem normalny ale bogatszy o niesamowite przemyślenia. Przez kilka lat pod wpływem choroby wykluczyłem się społecznie, grałem na kompie. Rok temu wziąłem się za siebie. Stwierdziłem że w wieku 33 lat nie zrobię kariery zawodowej więc postanowiłem być przedsiębiorcą. Tak na prawdę myślałem o tym wcześniej ale nie działałem. Postanowiłem także zadbać o swój rozwój osobisty w tym edukację. Tak trafiłem na wyzwanie 90 dni i uczelnię prowadzoną przez przedsiębiorców dla przedsiębiorców ASBIRO, gdzie łączny majątek wykładowców to ponad 6mld zł. Asbiro jest niesamowite, z każdego zjazdu wracam z wypiekami na twarzy, nową zaskakującą dla mnie wiedzą bizesowo inwestycyjną oraz listą książek must read. Po prostu rewelacja. W ten weekend mogłem być tylko na 2 z 4 wykładów ale to były wykłady z Panią Elżbietą Marciniak i Ryszardem Jaszczyńskim. Ogarnijcie, współwłaścicielka, prezes RN Bakalandu siedziała w niedzielę rano z grupą 20 nic nieznaczących przedsiębiorców i uczyła ich super ciekawych rzeczy praktycznie za darmo. Pan Jaszczyński opowiadał świetne rzeczy o inwestowaniu. Ekipa studentów też super wyselekcjonowana, na pytanie Co byś zrobił gdybyś dostał 100tys pierwsza osoba powiedziała ZAINWESTOWAŁBYM, druga osoba ZAINWESTOWAŁABY 1 mln a ostatnia 10 mln. Normalni ludzie powiedzieliby co by sobie kupili.

Jak ktoś myśli o studiach a chciałby być przedsiębiorcą, inwestorem to serdecznie polecam ASBIRO. Obecnie kurs rozszerzony to zjazdy biznesowe w Wawie i politologia z której jest dyplom w Suchej Beskidzkiej, też z ciekawymi wykładowcami jak np Poseł Paweł Kowal i super integracjami w górach.Kilka tygodni temu ASBIRO przejęło jakaś tam uczelnię i ma status Szkoły Wyższej. Najprawdopodobniej od przyszłego roku ruszą studia licencjackie z Zarządzania a za 3-4 lata uruchomią studia magisterskie, oprócz tego jest MBA i inne pakiety wykładów bez dyplomu. Serdecznie polecam ASBIRO

Wyzwanie90dni jest to natomiast program rozwoju osobistego, też jest super dla kogoś kto nie radzi sobie najlepiej z realizacją wymarzonych celów, odkryciem tych celów,zarządzaniem czasem, wychodzeniem ze strefy komfortu, trudnymi przeżyciami z przeszłości i wieloma innymi. Już samo robienie tego programu nakręca do działania.

Ja bym raczej zadał pytanie dlaczego fiskus istnieje. Kto im dał prawo ustalać prawo kto i jak ma prosperować w gospodarce?

Kamil Cebulski pomagał wyprowadzać wiele polskich firm do UK, więc ścigają go z zemsty. Każdego przedsiębiorcę można ścigać i zniszczyć w tym systemie. Na pewno tak długo jak koszty są wartością prawną a nie ekonomiczną.

No to jest Twoje zdanie, tak uważasz i to jest ok. Ten rektor reprezentuje skrajność, cokolwiek nie zrobi urząd to oskarża ich o złodziejstwo. Czuć taką retoryką korwinową, rzucić jakiś frazes, który dla ignoranta w danej materii brzmi fajnie, ale dla osoby siedzącej w temacie brzmi śmiesznie. System nie jest ani dobry ani zły, jest średni.
Odniosłeś się do czasów faraonów. Wtedy może płacili mniej (nie wiem bo nie czytałem o tym) tylko czy da się to zestawiać z dzisiejszymi czasami? Czy jest to miarodajne? Średnia wieku w którym przenosimy się do krainy wiecznych łowów jest też rezultatem tego że każdy ma dostęp do służby zdrowia, jak by ona nie była. ;)
Z jednej strony będziesz chciał iść do sklepu to pójdziesz po chodniku na który się wszyscy zrzucili. Chciałbyś iść w błocie po kolana? A z drugiej strony, i tu można ponarzekać (słusznie) że spożytkowanie pieniędzy wspólnych/państwowych często jest niegospodarne. Co daje poczucie że dawane pieniądze do budżetu faktycznie są rozkradane.

itd ;)

Zgadzam się z ideą ale, niestety, diabeł tkwi w szczegółach (i w naturze ludzkiej). Własność prywatna sprawdzi się w zdecydowanej większości przypadków, ale nie sprawdzi się zawsze. Na przykładzie przytoczonego przez Ciebie chodnika - oczywiście, że gdyby mieszkańcy chcieli i mogli to sobie sfinansować, zrobiliby to lepiej. Ale sęk w tym, że im więcej osób/mieszkańców itd., tym więcej pomysłów i tym więcej osób, które ma na chodnik wywalone "bo im nie jest do niczego potrzebny". A jak na 10 osób 3 tak stwierdzą, to pozostałe 7 osób powie, że nie będzie płacić z własnej kieszeni za coś, z czego będą korzystać ci, co nic nie dali. I w ten sposób nikt nigdy w takim miejscu chodnika nie zrobi. Nikt nigdy nie wybierze lokalizacji dla lotniska, wysypiska śmieci, więzienia itd. Bo zawsze znajdą się (liczni) zainteresowani, którzy będą za/przeciw/nie zapłacę/nie zgadzam się. W pewnym minimum, ale Państwo jest konieczne.

Sam chodnik nawet jak będzie położony zgodnie z wolą silniejszego a nie ogółu mieszkańców to i tak nie będzie gorzej niż jak silniejszy od Was urzędnik nie korzystający z tego chodnika decyduje.
Zrozumcie, są 4 sposoby wydawania pieniędzy
Własne pieniądze na własne potrzeby, czyli w sposób oszczędny i celowy
Cudze pieniądze na własne potrzeby, czyli w sposób rozrzutny i celowy
Własne pieniądze na cudze potrzeby, czyli oszczędnie i nietrafnie
Cudze pieniądze na cudze potrzeby czyli w sposób rozrzutny i nietrafny

Centrum im Adama Smitha policzyło bodajże w 2012 że jesteśmy opodatkowani nawet na 82%
Skąd to się bierze? Przykład dla kogoś kogo efekty pracy są kupowane zagranicą
Na początek koszty pracodawcy potem koszty pracownika, już 50% zniknęło.
Dalej idę do skelpu i kupuję bułeczkę, płacę:
-podatek od firmy sklepikarza
-ZUS i Pit sklepikarza i jego pracowników
-Podatek od nieruchomości i podatki zawarte w mediach
-Vat
-Podatek od frimy dostawcy bułeczki
-Zus i pit pracowników dostawcy
-akcyzę w paliwie

Na pewno znalazłoby się więcej

Macie swoje socjalistyczne poglądy bo nie odczuliście na własnej skórze konsekwencji systemu.

Powiem Wam coś np o świadczeniach socjalnych dla niepełnosprawnych z punktu widzenia osoby która z tego korzystała. To jest najgorsze co mnie mogło spotkać, sprzedałem na kilka lat wszystkie swoje ambicje, marzenia za łatwą wegetację. Przyjęcie pomocy państwa to najgorsze co może być. Socjalistyczne dobre duszyczki wierzą że pomagają a prawda jest taka że w 90% przypadków skrajnie demoralizują ludzi i kupują ich życia. Życie takiej osoby to jest dramat a większość osób jest niezdolnych tylko do jakiegoś konkretnego typu pracy. Godzą się na wegetację tylko dlatego że system nie zmusza ich głodem do podjęcia o siebie walki.

Powiedzcie mi, dlaczego tak wspaniałe Państwo zajmuje się rozdawaniem cudzych pieniędzy i kupowaniem życia tych obdarowanych a nie stwarza im możliwości do rozwoju. Mogliby np stworzyć portal rządowy z e-learningiem. Z wszelakich dziedzin, programowania, biznesu, marketingu itd Głód+darmowa, tania dla reszty społeczeństwa edukacja byłaby dużo lepszym rozwiązaniem niż dawanie możliwości dożywotniej wegetacji ludziom SPRAWNYM w bardzo wielu dziedzinach. Żyjemy w czasach gdzie facet bez nóg może ścigać się na stadionach z najlepszymi zdrowymi, facet bez rąk może być kierowcą rajdowym i prowadzić swój kanał na youtube, facet ślepy może być masażystą.

Chodzę codziennie na spacery i w zdarza mi się ścinać drogę bo chodniki są ułożone w bezsensowny sposób. Napisałeś że "Większość". Kto dał moralne prawo większości jak mają żyć jednostki? Kim jest większość? W każdej dziedzinie życia na tę większość składają się inni ludzie.
Rozmawiamy o pewnych modelach a w modelach zawsze się uogólnia. Wiem, że prywatnie nie zawsze znaczy dobrze ale wiem też że średnio prywatnie jest lepiej niż państwowo. Prywatny inwestor jak buduje osiedle to buduje też chodniki, sadzi trawniki i robi miejsca parkingowe. Jak zrobi to źle to będzie mu trudniej sprzedać to osiedle. Wyciągnie lekcję i drugi raz jest szansa że nie popełni tego błędu bo od tego zależy jego zysk. Zysk urzędnika nie zależy od tego czy chodnik jest dobrze położony.
Jak prywaciarz wyznaczy drogę po stromej górce to dziadek nie kupi od niego mieszkania, a jeśli wcześniej już tam mieszkał to zazwyczaj drogi są już wyznaczone więc inwestor nie ma po co budować kolejnej drogi.

Tworząc e learning stworzyli by możliwość rozwoju wszystkim a nie tylko mi. Nie ważne sprawny, niepełnosprawny, stary czy młody, zaradny czy ofiara losu. Każdy miałby do tego dostęp a kosztowałoby to niewiele. Sugerujesz chyba że jestem niekonsekwentny, to była tylko propozycja kompromisu dla tych co chcą pomocy przez państwo innym i mną.
Na prawdę uważasz że 82% moich pieniędzy jest wydawane w bezsensownych sprawach a pozostałe 18% przez mnie w lepszych? Znaleźliśmy chyba nić porozumienia, tylko Tobie ten stan rzeczy pasuje a ja wolałbym więcej decydować samemu

Nawet jakby urzędnik miał tak samo dobrze wyznaczyć chodnik, koszty robocizny byłyby takie same itd. To kosztem dodanym jest wynagrodzenie urzędnika, który w tym samym czasie mógłby pracować w sektorze prywatnym i w realny sposób przyczyniać się do poprawy życia społeczeństwa dzięki swoim usługom bądź produktom.

Wolność to odpowiedzialność. Jak ktoś już kupi sobie mieszkanie które mu nie odpowiada to jest tylko i wyłącznie jego wina.

Twoje poglądy są przesiąknięte tym co mnie tak strasznie irytuje u socjaldemokratów. Oni nie wierzą że człowiek jest na tyle odpowiedzialny żeby zadbać o swoje podstawowe potrzeby ale z drugiej strony jest odpowiedzialny wystarczająco żeby decydować pośrednio o losie innych ludzi a bezpośrednio o wyborze władzy. Decyzja o ułożeniu chodnika przed domem jest dla niego niewykonalna ale już np decyzja o byciu w Unii Europejskiej jest jego obywatelskim obowiązkiem i trzeba zrobić referendum żeby mógł dać głos. Trochę tak jakby Pan traktował swojego psa.

Moim zdaniem specjalistyczna wiedza urzędnika nie będzie jakoś specjalnie lepsza niż firmy kładącej chodnik, no chyba że będą go kładli pierwszy raz. Trzeba jak zawsze trafić też na uczciwego fachowca.

Ogólnie rzecz biorąc to wzięliśmy sobie nie najlepszy przykład do dyskusji. To co robią samorządy to pikuś. Dużo więcej ograniczeń na człowieka nakłada władza centralna.

Załóżmy że jest te 82% opodatkowania które wyliczyło centrum im Adama Smitha. Wiadomo że każda władza dokłada do puli kolejne podatki. Powiedz mi jaki wg Ciebie procent opodatkowania to jeszcze wolność a jaki państwo totalne? Ile docelowo zamierzasz mi pozwolić wydawać osobiście a ile urzędnik będzie miał decydować w przyszłości. Czy i co mi wolno będzie samemu wybierać. Ubrania? Rozrywkę? Jedzenie? Bo już np leków, edukacji, sposobu zadbania o własną starość nie mogę wybrać. Teraz podejmowane są np działania żebym nie wybierał samochodów diesla, ba w ogóle samochodu, najlepiej żebym korzystał z komunikacji ale też lepiej jeśli to jest komunikacja państwowa a nie prywatna