Kiedy szczyt Hossy:)

Jak już chcesz liczyć to licz za 2015 gdy Tusk kończył a nie w 2008 gdy zaczynał:

Średnia cena chleba 2015 - 2,2 zł
Średnie wynagrodzenie 2783 złote netto - 1265 bochenków

Średnia cena chleba 2022 - 4,05 zł
Średnie wynagrodzenie netto 4 657 - 1149 bochenków

Czyli za Tuska przeciętny Polak mógł kupić więcej chleba niż obecnie. :)

Zależność ta jest podobna dla wielu podstawowych produktów, żywność drożeje bardziej niż inflacja. Gdzieś widziałem obliczenia, że taki podstawowy koszyk zakupów pierwszej potrzeby w ciągu roku zdrożał o 26%.

Po co to powyższe wkleiłem? Proste:

Zasadniczo gdzieś od połowy lat 90 aż do 2021 roku z roku na rok Polak mógł pozwolić sobie na więcej. Za Buzka przeciętny Polak się bogacił, za Millera się bogacił, za Tuska się bogacił, za Kopacz się bogacił, za Szydło się bogacił i za Morawieckiego też się bogacił.

Gdyby ten trend został zachowany to za kolejne 8 lat można by ponownie obliczać jak to mało paliwa można było kupić za "późnego" Morawieckiego. Problem w tym, że od kilku miesięcy wzrost wynagrodzeń nie nadąża za wzrostem cen - społeczeństwo zamiast się bogacić biednieje (po raz pierwszy gdzieś od 1994-1995 roku) - co widać na przykładzie z chlebem
Najważniejsze jest to, aby ta zmiana okazała się jedynie korektą w trendzie wzrostowym a nie przełamaniem tego trendu. A wysokie ceny paliw NETTO (pal sześć już przeciętnego Kowalskiego i to ile musi zapłacić na stacji) niestety tego nie ułatwiają. Jaśniej wytłumaczyć gdzie leży problem z cenami paliw chyba się już nie da.

Odpuśćcie sobie może personalne wywody czy to paliwo jest drogie, czy tanie dla przeciętnego Kowalskiego. To jest portal giełdowo-biznesowy, a nie użalanie się nad sobą bądź losem innych.

Wy płacicie w złotówkach, ja płacę w euro i nie będę marudzić, jaki to biedny byłem, gdy musiałem ponad 2,30 € za litr płacić, a i do tego osobno 43 € miesięcznie podatku drogowego, więc cieszcie się, że u Was są niskie podatki i akcyzy związane z branżą paliwową.

Co do meritum sprawy,

trochę w nieciekawej sytuacji ustawił nas FED oraz ECB w mijającym tygodniu przyjmując dosyć jastrzębią postawę, nowa projekcja FED-u mówiąca o benchmarkowej stopie procentowej w wysokości 5,1% [wzrost o 0,5 pp w porównaniu z projekcją wrześniową] oraz ultra-jastrzębie przemówienie p. Christine Lagarde.

Teraz pora na kalkulacje, jak bardzo wysokie stopy wpłyną na dochody firm i pewnie szukać takich firm bądź co lepiej branż, które mają albo niewielki dług netto, albo są na plusie, bo im łatwiej będzie znieść podwyżki stóp procentowych.

Pewnie w pierwszej połowie 2023 roku będzie można znów jakieś akcje tanio kupić, chyba że już wszystko jest wkalkulowane w ceny, a raczej nie sądzę.

Zobaczymy, czy inflacja będzie dalej zwalniać na początku 2023 roku, jeżeli tak, to na pewno jakieś gołębie komunikaty z banków centralnych zaczną się pojawiać [pomijam NBP, bo tam ostatnio niezłe stand-up'y nam prezes funduje].

Pewnie po 5.02 zdrożeje trochę ropa, bo wejdzie w Europie w życie embargo na diesla z Rosji.

Jeżeli ktoś z Was przeglądał Chevron, to firma planuje płacić dywidendy na z góry ustalonym poziomie nawet przy średniej cenie brent 50 USD za baryłkę, a aż tak drastycznego spadku jakoś nie zakładam w najbliższym czasie. Teraz to każda firma doi ile się da, by wyniki za 2022 były jak najlepsze. W 2023 ciężko będzie takie wykręcić, bo raczej nikłe szanse, by ropa w takiej średniej cenie by się utrzymywała jak w 2022 - średnia cena Brent to 99,52 USD.

Też dobrze przeanalizować by było zachowanie branż podczas spadków w 2018 i 2020 roku i próbować jakieś wnioski wyprowadzić, choć przy drogim pieniądzu będzie to ciężko - częściowo pewnie buy-back'ami odpływ gotówki będzie można w niewielkim stopniu zniwelować.

Także pożyjemy, zobaczymy.

cos niewiarygodnego... PE wyprowadza przemysł z UE i przyspiesza bankructwo PIGS + Francji + Belgii... Za to ze masz czelność mieszkać w domu, mieszkaniu bedziesz płacił opłaty za CO2 ...
www.bankier.pl/wiadomosc/UE-os...

Polska jest niepraworzadna i musi wprowadzić UWAGA !!! od 115 do 283 kamieni milowych ( w zależnosci od źródla) , kamyczków narzuconych przez urzędników PE. Ingeruja one w życie Polaków na wielu płaszczyznach. Powodują ograniczenia itzw ekologie która bedzie powodowac koszty społeczne iekonomiczne. Wyglada na to ze to stanie sie tradycją w momencie wypłat następnych pieniędzy np z polityki spójnosci. Druga sprawa na jakiej podstawie zostało wygłoszone populistyczne hasło że to jest na odbudowe gospodarki po covid??? .
Przykłady;
- narzucona ustawa wiatrakaowa
- opodatkowanie samochodów spalinowych
- okresowe zakazy wjazdów samochodów do centrów miast
- ozusowanie wszystkich umów
- wyprowadzenie na orbite satelity
- stworzenie sieci kardiologicznej
- wymiana 700 tys piecy na bardziej ekologiczne (pewnie na niemieckie)
itd itd

Totalny obłęd. za chwile beda ustalenie z dazymy do 55 i kazdyvdostanie 500kamieni milowych do spełnienia aby dostać środki z polityki spójnosci. Sens spożytkowania kasy z polityki spójnosci ze wzgledu na koszty spoleczne i gospodarcze bedą wtedy problematyczne.
Odmówic KPO w części pozyczkowej i wymówic udział w polityce klimatyczne a w szczególnosci w systemie CO2. w tym momencie produkcja która bedzie uciekała z UE może w dużej części trafi do Polski zapewniając przyszły rozwój.

@yanek,
do kogo Ty masz pretensje? Do rządu, który ten plan spłodził? Czy do UE, która asygnuje środki?

POWAŻNIE ? Przez to napisałem ten post że nie tylko Sądy ...



Moze dam Tobie inny przykład, abyś zroumiał gdzie ja widze problem.
Do kasy samorzadów trafiaja srodki z PIT i CIT. Oczywiscie pobiera te środki urząd skarbowy podlegajacy rządowi. W tym momencie rząd mówi prezydentowi miasta X - np musicie wybudowac 1000 złobków, obwodnice miasta, musicie wprowadzć edukację seksualna dla 6 latków i zatrudnić Pana X i Y abyscie mogli się ogłosić ze jesteście praworzadni. W momencie jak to spełnicie to rząd musi zatwierdzić na co chcecie przeznaczyć pieniądze z PIT i CIT




Cały czas nie rozumiesz...

Przykro mi, mijasz się z prawdą. To jest rządowy plan odbudowy gospodarki, zaakceptowany przez KE.


Te środki mają konkretne przeznaczenie, więc są asygnowane.

Przecież tak zazwyczaj jest. Samorząd nie ma całkowitej dowolności w wydawaniu środków PIT i CIT. Musi z nich realizować obowiązkowe zadania samorządów narzucane przez rząd. W stosunku do samorządu przy KPO rząd miałby nawet większą dowolność w wydawaniu tych pieniędzy..


Owszem działa to tak, że EU określa pewne ogólne założenia. Ale to rząd sam decyduje na co w ramach tych założeń wyda te pieniądze i te kamienie milowe sam sobie opracował. Zresztą to niczym nie różni się od tego jak działają "normalne" Fundusze Unijne od lat. I przepisy te dotyczą nie tylko Polski - wszystkie państwa musiały opracować własne KPO z kamieniami milowymi.

Co najlepsze - przecież rząd polski w identyczny sposób przyznaje swoje dotacja w ramach programów wsparcia.
Kryteria tutaj są jeszcze bardziej ścisłe niż w przypadku KPO.

Jeśli fakty nie zgadzają się z wyobrażeniami to tym gorzej dla faktów a w szczególności dla tych, którzy mają czelność je przedstawiać.

To mnie najbardziej interesuje że państwa same sobie narzuciły kamienie milowe...