Ależ prowokuj. Nie odbieram twojej polemiki jako ataki personalne :)
anty_teresa napisał(a):
to zapytam inaczej... Jak interpretować czy mamy już dywergencję (wzrost po minimum cenowym, warunek konieczny istnienia ekstremum) czy po dywergencji mamy zmianę trendu? Bo można napisać, przy tej definicji, że ma 100% skuteczność, tylko czasmi nowy trend trwa jedną sesje... A jeśli dywergencja powstaje między wskaźnikiem opartym cenę L i się wyrysuje w cenach L a close nadal zgodny z trendem?
To jest tak, że dywergencja powstaje dopiero po zamknięciu bara czy świecy w interwale, w którym powstała dywergencja. To, że w trakcie tworzenia świecy np w interwale 5 minutowym cena się zmienia nie powinno nas stresować. Interesuje nas sytuacja na zamknięciu. Dopiero wtedy można mówić o dywergencji. Jeśli close nadal będzie zgodny z trendem to patrząc na wykres z prawej strony może się okazać, że dywergencji nie było.
anty_teresa napisał(a):
To, że Elder uważa dywergencje za "jedne z najsilniejszych sygnałów" nie oznacza, że muszę się z nim zgodzić...
A CZY JESTEŚ PEWIEN ŻE SILNIK DZIAŁA?
To tak jakby napisać, że na giełdzie da się zarabiać, tylko nie wiem jak...
Oczywiście nie musisz się zgadzać. Na dywergencjach nie działam więc o ich sile nie będę się wypowiadał.
Czy działa? Puki nie odpalę to się nie przekonam ale z odpowiednio małym stopem(ponad drugim ekstremum) ma prawo działać.
.
Jak widzę Dapi uważa, żę pachną nie świeżo
anty_teresa napisał(a):
Nie tylko można spędzić dużo czasu, ale trzeba... Inaczej kształci się takich techników, że mają wtopę 50% na rosnącym trendowym rynku. Wyniki dla różnych interwałów czasowych powinny być podobne. Wystarczy jeden aby uzmysłowiś jaka jest siła... Ja nie stram się zanegowac Twojwj pracy, a jedynie sprowokowac Cię do pełniejszej wypowiedzi, bo uważam że lepiej znać jedno narzędzie dobrze niż 10 połebkach...
Tak, trzeba spędzić dużo czasu na testach. Ale czas ten powinni poświęcić ci którzy chcą grać i myślą o swojej strategii...
anty_teresa napisał(a):
Zgoda, tylko że grafiki nie przekazują wiedzy... Żadnej wiedzy... Bo nie wiadomo jaka jest wartośc analityczna... Może się sprawdzac w 99% i w 1%. Dla kogos kto zaczyna i znajduje Twoje wykresy i opisy wartośc skuteczność dywergencji oceni na powyżej 50% a sądzę iż bliżej 90... Zdanie typu: Dywergencja w okresie 2000-2005 na spółkach z WIG20 wystąpiła xxx razy, po czym trend badany po yy dniach był wzrostowy w zzz przypadkach. Średni wzrost miał tyle i tyle % w tym czasie. To już nie pobudza wyobraźni, to daje pewne spojrzenie... Taka edukacja ma sens, jeśli już na forum fundamentalnym mamy rozmawiać o AT...
Tu się nie zgodzę, grafiki obrazują jak dana dywergencja wygląda a to już coś.
Niestety co do danych o których mówisz, to takowych nie posiadam choć na pewno pokazało by to w jakiej mierze można ufać dywergencji.
A wiesz przynajmniej dlaczego przegrałeś?...