PARTNER SERWISU
lewxegrj
3 4 5 6 7

Portfel fundamentalny (rzeczywisty)

ucofb
1
Dołączył: 2010-11-12
Wpisów: 1 207
Wysłane: 14 listopada 2012 01:08:56
Jutro, a właściwie dzisiaj pewnie po sesji wyniki poda GK Fasing. Przewiduję, ze będzie to około 65-67 mln przychodów oraz zysk netto na poziomie 5,8-6 mln zł. Wyniki gorsze uznam za rozczarowujące.
"Głos opinii publicznej nie jest substytutem myślenia". W.E. Buffett
Edytowany: 14 listopada 2012 01:14

ucofb
1
Dołączył: 2010-11-12
Wpisów: 1 207
Wysłane: 14 listopada 2012 19:15:04
Cytat:
Przewiduję, ze będzie to około 65-67 mln przychodów oraz zysk netto na poziomie 5,8-6 mln zł. Wyniki gorsze uznam za rozczarowujące.


Jest 48635 tys. zł przychodów i 2344 tys. zł zysku netto. Moooocno się myliłem, porażka. Jutro raczej mocny spadek. Zastanowię się przez weekend nad zmianą w portfelu.
"Głos opinii publicznej nie jest substytutem myślenia". W.E. Buffett

GRAF78
93
Dołączył: 2010-11-28
Wpisów: 1 574
Wysłane: 14 listopada 2012 19:18:29
planujesz powrót do Relpola? czy inna Spółka np PLASMA bądź inna perełka?


ucofb
1
Dołączył: 2010-11-12
Wpisów: 1 207
Wysłane: 14 listopada 2012 19:23:26
Na chwilę obecną nie potrafię udzielić odpowiedzi na takie pytanie. Decyzję podejmę prawdopodobnie w weekend.

pozdrawiam :)
"Głos opinii publicznej nie jest substytutem myślenia". W.E. Buffett

bankrucik
141
Dołączył: 2011-03-26
Wpisów: 4 899
Wysłane: 14 listopada 2012 19:27:12
ucofb napisał(a):
Cytat:
Przewiduję, ze będzie to około 65-67 mln przychodów oraz zysk netto na poziomie 5,8-6 mln zł. Wyniki gorsze uznam za rozczarowujące.


Jest 48635 tys. zł przychodów i 2344 tys. zł zysku netto. Moooocno się myliłem, porażka. Jutro raczej mocny spadek. Zastanowię się przez weekend nad zmianą w portfelu.


tak od razu.? trzeba dobrze przeglądnąć raport i zobaczyć skąd się to wzieło.. ale ja aż tak pesymistyczny nie jestem


Brak kary w przeszłości rozzuchwala na przyszłość..

teraz również na twitter.com

ucofb
1
Dołączył: 2010-11-12
Wpisów: 1 207
Wysłane: 14 listopada 2012 19:33:23
Dlatego właśnie sobie przez weekend dokładnie poczytam i ewentualnie wtedy podejmę decyzję :)
Jestem rozczarowany wynikami, ale świat z tego powodu to mi się jeszcze nie zawalił :)
"Głos opinii publicznej nie jest substytutem myślenia". W.E. Buffett

Salak
2
Dołączył: 2012-10-31
Wpisów: 565
Wysłane: 15 listopada 2012 11:21:55
ucofb napisał(a):
[quote] Ludzie uwielbiają kupować marzenia... ja wolę kupować fakty...


to ostatecznie juz sam nie wiem...plany jednak nie okazalay sie faktami czy fakty pozostaja w sferze planow???
A tak na serio :)
Ostatecznie mysle ze nie jest tak zle jak niektorzy maluja...nie zamierzasz chyba opuscic spolki tak definitywnie i tak szybko (trudno mi uwierzyc ze zagrales 100% portfela w oczekiwaniu na jeden raport kwartalny)? jeden kwartal chyba nie przesadza o wyniku za caly rok, i perspektywie na kolejne lata...

ucofb
1
Dołączył: 2010-11-12
Wpisów: 1 207
Wysłane: 15 listopada 2012 14:37:46
Moim zdaniem jednak nie jest tak źle, starałem się dokładnie przeczytać raport :)

Nie będę robił analizy bo są tutaj od tego inni, należy jednak pamiętać, że nie każdy koszt jest wydatkiem, na różnicach kursowych można sporo stracić, można też sporo zyskać (w dłuższej perspektywie wychodzi na 0, chyba, że ktoś potrafi te zmiany mądrze wykorzystywać wykorzystywać) Pod "inne koszty finansowe" może się kryć np. marża dla banku od udzielonego kredytu inwestycyjnego. Jeżeli inwestycja będzie słuszna to prędzej czy później pieniądze wrócą.

Mam pytanie do kogoś kto studiował finanse albo się na tym z racji profesji zna, ja jestem samoukiem.

Czy w pozycji: VII Pozostałe koszty operacyjne
2. Aktualizacja wartości aktywów niefinansowych.

www.stockwatch.pl/komunikaty-s... str. 3

Koszt ten jest wydatkiem czy też nie? Tak na mój chłopski rozum to koszt, ale nie wydatek.
"Głos opinii publicznej nie jest substytutem myślenia". W.E. Buffett
Edytowany: 15 listopada 2012 14:41

wapkil
0
Dołączył: 2011-06-19
Wpisów: 1 472
Wysłane: 15 listopada 2012 17:00:42
Czyta się to trochę jak wyjaśnienia zarządów, że ,,strata jest tylko księgowa'', albo że istotny jest tylko CF/RZiS (wybrać ten dodatni) :)

Ja też się nie znam, ale zanim wypowie się ktoś mądrzejszy - nie wiem, czy rozumiem pytanie, ale odpis aktualizujący, jak to odpis aktualizujący, powinien być niegotówkowy. Tylko że jeśli zrobili odpisy wartości należności, to gotówka raczej nie pojawi się również w przyszłości.
Edytowany: 15 listopada 2012 17:02

Wilk z T29
67
Dołączył: 2011-01-02
Wpisów: 1 254
Wysłane: 15 listopada 2012 17:40:07
Hej,

mysle ze tragedii nie ma, jednak szalu rowniez. Ja osobsice sprzedalem przed wynikami z paru wzgledow nie tylko fundamentalnych ;)

Znalazles w tym gaszczu raportow cos interesujacego? Relpol, Plasma, Ergis to jedynie co mi przychodzi na mysl. Moze masz jakies pozytywne spostrzezenia? :)

Wiekszosc spolek to jednak wyraznie obniza loty :/

ps

FAM pogonilem dzisiaj rano ;)


flesz
PREMIUM
78
Dołączył: 2009-12-10
Wpisów: 1 835
Wysłane: 15 listopada 2012 17:51:31
Cytat:
Kolejnym wyodrębnionym kontem może być 767 "Odpis z tytułu aktualizacji wartości aktywów niefinansowych", które służy do ewidencji odpisów aktualizujących zmniejszających wartość środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych w razie utraty ich wartości użytkowej przed ich pełnym zamortyzowaniem. Zgodnie z art. 32 ust. 4 ustawy o rachunkowości odpisu dokonuje się również w przypadku zmiany technologii produkcji, przeznaczenia do likwidacji, wycofania z używania lub innych przyczyn powodujących trwałą utratę wartości środka trwałego. Przykładowo odpis aktualizujący z tytułu trwałej utraty wartości w przypadku inwestycji w nieruchomości należy zaewidencjonować: strona Wn konta 767 "Odpis z tytułu aktualizacji wartości aktywów niefinansowych", strona Ma konta 046 "Umorzenie i odpisy aktualizujące inwestycje w nieruchomości".


z powyższego wynika, że pozycja ta nie może być odpisem wartości należności, należność to aktywo jak najbardziej finansowe.

ksiegowosc.infor.pl/poradniki/...

ucofb
1
Dołączył: 2010-11-12
Wpisów: 1 207
Wysłane: 15 listopada 2012 18:13:17
Broń Boże nie chcę tłumaczyć słabszych wyników. Próbuję na spokojnie dojść z czego ten mniejszy zysk wynika. Gdzie są jakieś odbiegające od jak do tej pory wartości poszczególnych pozycji :)

Jeżeli chodzi o taką główną działalność spółki to:
- 5439 tys. zysku ze sprzedaży przy przychodach 48635 tys zł daje marżę na poziomie 11,18% w 3q'12,
- 5503 tys. zysku ze sprzedaży przy przychodach 50112 tys zł daje marzę na poziomie 10,98% w 3q'11,

Teoretycznie jest lepiej w samej głównej działalności operacyjnej spółki. Później dopiero im niżej w RZiS jest coraz gorzej i "gubiony" jest zysk. Pozostałe przychody operacyjne są niższe niż w 3q'11, za to już pozostały koszty operacyjne są wyższe niż w 3q'11.

W pozostałych kosztach operacyjnych pojawiła się strata ze zbycia niefinansowych aktywów trwałych na kwotę 8 tys. zł, i zaktualizowali wycenę tego o ponad 1,6 mln zł na minus. Można się jedynie domyślać, ze sprzedali ze stratą jakąś maszynę i uznali w związku z tym, że wartość pozostałych jest niższa niż w rzeczywistości (ale to nie powinno być wydatkiem moim zdaniem).

Zastanawia mnie też skąd się "innych kosztach finansowych" kwota 1584 tys zł w porównaniu -430 tys. zł w 3q'11. Już na tej samej pozycji jest 2 mln różnicy. Ostatni komunikat o kredycie na zakup pozostałej części Beckera był z 29 czerwca czyli jeszcze w II kwartale, a prowizja od przyznanego kredytu wyniosła 78,3 tys. zł. Skąd zatem to 1584 tys, tego nie wiem... Tak samo chciałbym się dowiedzieć dlaczego w sumie w 3 kwartałach 2012 "Inne koszty finansowe" wzrosły do poziomu 2714 tys. zł wobec 809 tys. zł w 3 kw 2011 r. skoro % wzrost zadłużenia nie tłumaczy takiego procentowego wzrostu innych kosztów finansowych. Czyżby bawili się granie na forexie i im nie wyszło? :D

Po prostu staram się wgryźć w sprawozdaniem mocno, że to wszystko ogarnąć.


EDIT: @flesz sam sobie prawdopodobnie odpowiedziałem w 4 akapicie. Dzięki za znalezienie tego artykułu :)

@mackopl

Pozytywnie oprócz relpolu, plasmy z tego co zauważyłem to zaskoczyła lena.
"Głos opinii publicznej nie jest substytutem myślenia". W.E. Buffett
Edytowany: 15 listopada 2012 18:20

wapkil
0
Dołączył: 2011-06-19
Wpisów: 1 472
Wysłane: 15 listopada 2012 18:43:45
flesz napisał(a):
należność to aktywo jak najbardziej finansowe


Niby tak. Napisałem, ,,jeśli zrobili odpisy wartości należności'', bo zrozumiałem, że z jakiegoś powodu mogą tak robić:

Cytat:
Dominujące pozycje kosztów operacyjnych stanowią: odpisy z tytułu aktualizacji wartości aktywów niefinansowych (należności), darowizny oraz dyskonto weksli.

(pkt. 19 informacji dodatkowej)

Ale to już pytanie do specjalistów od księgowości :)

edit: swoją drogą, wątek spółki byłby chyba lepszym miejscem na taką dyskusję.
Edytowany: 15 listopada 2012 18:51

althanowy
6
Grupa: SubskrybentP1
Dołączył: 2012-03-02
Wpisów: 76
Wysłane: 16 listopada 2012 11:11:56
Całkiem szczegółowa analiza Fasingu z ceną docelową 32,20.

ucofb
1
Dołączył: 2010-11-12
Wpisów: 1 207
Wysłane: 16 listopada 2012 12:10:00
Szczegółowa analiza to fakt, zwykła postronna osobą raczej takiej nie zrobi. Wycena im wyszła w okolicach 32 zł, natomiast założenia to są mega, mega konserwatywne mówiące o tym, że ten biznes będzie się zwijał, nie ma szans i nie będzie na zdobycie choćby nieco większego kawałka rynku chińskiego, bo w Polsce jak widać nie ma gdzie się rozwijać, 75% udział w rynku.

Ja jak robiłem wycenę, a z natury jestem optymistą to z dcfu mi wyszło około 57 zł. Im przy mega konserwatywnych założeniach 32,4 zł. To wyciągnijmy średnią i niech to kosztuje w chwili obecnej 45 zł na takim rynku jaki mamy. Jak będzie hossa to trochę się wyceny pozmieniają :).

Nadal podtrzymuję, że wyniki rozczarowały, a szczególnie przychody. I nadal uważam, że obecna cena to śmiech na sali i Fasing jest na chwilę obecną warty przynajmniej 50 zł.

Wróóóóć, rynek ma zawsze rację :)
"Głos opinii publicznej nie jest substytutem myślenia". W.E. Buffett
Edytowany: 16 listopada 2012 12:18

bankrucik
141
Dołączył: 2011-03-26
Wpisów: 4 899
Wysłane: 16 listopada 2012 12:36:10
rynek ma zawsze rację ale tylko w długiej perspektywie... w krótkiej różnie bywa


Brak kary w przeszłości rozzuchwala na przyszłość..

teraz również na twitter.com

Salak
2
Dołączył: 2012-10-31
Wpisów: 565
Wysłane: 19 listopada 2012 15:43:32
ucofb napisał(a):
Dlatego właśnie sobie przez weekend dokładnie poczytam i ewentualnie wtedy podejmę decyzję :)
Jestem rozczarowany wynikami, ale świat z tego powodu to mi się jeszcze nie zawalił :)



Witam

No i co tam sie urodzilo?

ucofb
1
Dołączył: 2010-11-12
Wpisów: 1 207
Wysłane: 19 listopada 2012 17:47:53
Bez zmian, natomiast mocno zaczynam się przyglądać Plasmie.
"Głos opinii publicznej nie jest substytutem myślenia". W.E. Buffett

flesz
PREMIUM
78
Dołączył: 2009-12-10
Wpisów: 1 835
Wysłane: 19 listopada 2012 21:14:05
przygladac technicznie czy fundamentalnie? czekasz na jakas korekte?

ucofb
1
Dołączył: 2010-11-12
Wpisów: 1 207
Wysłane: 19 listopada 2012 22:35:54
Fundamentalnie ;)
"Głos opinii publicznej nie jest substytutem myślenia". W.E. Buffett

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość


3 4 5 6 7

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,345 sek.

gtrsjzij
sugeridv
wicjikci
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
zwcnjrbr
itwrfvwj
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat