ARCTIC [ATC]

Kolejny test oporu : wsparcie 38,2 % utworzony młot, którego minimum cenowe stoi dokładnie na lini trendu wyższego rzędu zaczynającej się w grudniu 2009. Optymistyczna sytuacja, ale

Z tym "szanowanym domem maklerskim", to taka przenośnia rozumiem?

Ja też nie bardzo widzę fundamentalnych podstaw do zmiany oceny Arctica.
Argumenty przewijały się ostatnio w zasadzie 2:

Umacniający się złoty - średnio trafiony w przypadku Arctica, który oprócz Polski produkuje w Niemczech i Szwecji, a surowiec kupuje za waluty.
Ok, zysk przeliczony na PLN, może wyglądać ciut gorzej, ale nie o 25 %.
Poza tym, trend na EUR/PLN, trwa od dawna, a zmiany w ciągu ostatnich kilku tygodni są kosmetyczne. Wszyscy prawie zgodnie wieszczą umocnienie z złotego i pewnie mają rację, ale...różnie bywa, zwłaszcza na walutach.

Zawirowania na rynku celulozy, nie oznaczają koniecznie systematycznego wzrostu jej cen.
To nie kawa, gdzie nieurodzaj w 2 krajach wywraca rynek światowy.

Nawet jeżeli będzie ciut gorzej, to Arctic nie powinien wyjść powyżej C/Z 7, przy przyzwoitej WK. Wg dzisiejszych kursów.

Przeczytałem część pisaną raportu z 1 marca, ze szczególnym uwzględnieniem czynników ryzyka. No obszernie i czarno na białym napisane jest, że ryzyko jest. Na wszystkim. Groza ogarnia i panika.
Chciałem powklejać, ale to kilka stron.

A tak poważnie, to rzeczywiście trochę "wykrakali"

-nie wiedziałem, że walutą za którą handluje się celulozą jest dolar.
Mix walutowy, kosztowo-przychodowy mają niezły: USD, PLN, SEK, GBP, EURO
nawet Morgan - Stanley tego skutecznie nie zahedguje.

Cyt.

" Na nasz wynik działalności operacyjnej znaczący wpływ
wywierają wahania kursów walut. W szczególności,
nasze przychody i koszty są wyrażane w różnych
walutach obcych i nie są dopasowane, tak więc
aprecjacja walut, w których ponosimy koszty, wobec
walut w których osiągamy przychody, wywrze
negatywny wpływ na nasze wyniki."

wyliczenie na podstawie powyższego wpływu przepływów walutowych i kursów ich wymian, na
wynik, to naprawdę wyższa szkoła jazdy. Tylko NAJLEPSI analitycy mogli wykonać tak
tytaniczną pracę. Wierzę, że wykonali.

-ceny energii i opału, bezdyskusyjnie do góry.
-celuloza do góry.

Wyniki mogą się pogorszyć, ale na pocieszenie : wraz z polepszeniem koniunktury ceny papieru nie powinny spadać.
Po ile będzie celuloza, nie wiadomo, bo na silne spadki ropy chyba nie ma co liczyć

Jaki będą kształtowały się kursy walut na świecie za kwartał? Enigma. Może dla Artica będzie lepszy układ, chociaż mało prawdopodobne.

Natomiast powyższe parametry i trendy były znane, zarówno przy rekomendacji na 21 zł, jak i na 16,70.
No comment.

PS. Też sobie wydam rekomendację, dwówariantową :

Nie wierzę, żeby Arctic zarobił w 2010 mniej niż 100 mln.
Zawsze można zagrać technicznie i się nie przejmować, czy zarobi, czy nie.

O tak, i dlatego szara masa czyli ponad 90% traci na giełdzie. Powiem inaczej: liczą się fakty, ale jeszcze bardziej oczekiwania. Ale średnich oczekiwań nie znamy. Brzytwa Okhama - zostają tylko fakty, bo o te nie można się spierać. A wszyscy widzimy, że właśnie na fakty są reakcje. Gdyby opinie miały się liczyć, to wiecie jaki powstałby chaos na giełdzie, szkoda gadać. Wystarczy spojrzeć na rekomendacje dwóch instytucji w tym samym dniu.

Chaos to istota giełdy i "sól tej ziemi" :)

Dzięki rozbieżnym opiniom mamy obrót. Jak wszyscy oczekują wzrostów, to nikt (albo mało kto) sprzedaje. Jak wszyscy oczekują spadków, to nikt (albo mało kto) kupuje.

Sztuka to mieć własną opinię i pod nią inwestować / grać. Wiem, że łatwo gadać, trudniej zrobić :)

co to brzyty
"Bytów nie mnożyć, fikcyj nie tworzyć, tłumaczyć fakty jak najprościej."
Zatem masz fakt, więc musisz go wytłumaczyć , musisz według siebie zaopiniować , aby podąć jakieś działanie.
Dobrze wiedzieć , dobrze, dobrze i prosto tłumaczyć fakty, ale co Ci po tym jak Ty to zrobisz podczas gdy szara masa opuszcza rynek na podstawie błędnej opinii, rozsianej paniki , a Ty zostajesz z akcjami , które teraz są warte tyle co gazeta "fakt" i swoimi faktami.
To talent umieć wyłapywać fakty i wiedzieć co one znaczą dla spółki, ale czasem możesz z tym zostać jak mały kuter , który płynie pod 50 metrową fale na oceanie. Uważam , że trzeba obserwować jaki kierunek ma fala by nie utonąć, ale też wiedzieć jak później zawieje wiatr.

Nie zrozumiałeś mnie. Uważam , że trzeba brać dwie sprawy pod uwagę: To gdzie zmierza 90% ekipy i to jaka jest rzeczywistość, fakty.
W takim wypadku jesteś podwójnie do przodu, ponieważ nie dość , że potrafisz przewidzieć ruch masy na podstawie opinii , która została im rzucona ,to wiesz jeszcze jaka jest rzeczywistość i jak bajka może się skończyć.

To jak wytłumaczysz to , że ceny celulozy po trzęsieniu na Haiti od początku roku rosły , EUR leciało na dół , a kurs szedł w górę i ustanowił piękny szczyt 21 zł ? Fakty - , Kurs +.

Prosił bym Cie abyś opowiedział się na temat trwającego spadku od 21 zł aż do teraz. Fakty , po których miało to miejsce są następujące.
- Raport okresowy.
- Sfinalizowanie nabycia fabryki w Szwecji za ponad 260 mln. Sfinansowane zostało z obligacji 150 mln netto , akcji serii E 30 mln, własnej kasy. Czyli odpływ gotówki.
- Pożyczka dla Arctic Paper Investment AB która posiada 74,3 % udziałów w nowo nabytej fabryce w wysokości 195 mln
Zatem mamy odpływ 260 mln na zakup + 195 mln pożyczka. Razem sporo gotówki , która logicznie ujmując jest inwestycją czyli dobrze powinna rokować , ale zarazem wielkim wydatkiem , który automatycznie pomniejsza aktywa spółki co za tym idzie spółka staje się przewartościowana , więc pociąga to za sobą niższy kurs.
Czy dobrze rozumuję ?

Jest opcja edycji. Zgodnie z prawem Moore'a metody majątkowe - statyczne, nie mają sensu. Inwestycje mogą być dobre albo złe i tu już trzeba się trochę znać na temacie, żeby ocenić czy są dobre. Jeśli są dobre, to podwyższa to oczekiwaną wartość spółki, czyli rosną oczekiwania i rośnie kurs. Ale pod pewnymi warunkami. Zjazd nastąpił z konkretnych faktów: spółka w raporcie podkreśla ryzyka związane ze swoją działalnością. Jest ich sporo. Mówi nie tylko o spadku popytu w związku z kryzysem, wzroście ceny celulozy czy walutach, ale o wielu innych, np. konkurencji i stopach proc. Jeśli gdzieś poprawiła się sytuacja innej papierni, kurs może polecieć. Dalej, stopy proc - mówisz o zadłużeniu, a EURIBOR tak spadł, że tylko wszyscy oczekują jego wzrostu. WIBOR dość podobnie. Rynek może też ukarał spółkę za to, że nie zabezpieczyła się przed wzrostem kursów celulozy. Oczywiście trzeba porównać koszty i możliwe zyski tego zabezpieczenia z kosztami/wydatkami inwestycyjnymi jakie spółka prowadzi i zyskami z nich płynącymi.