PARTNER SERWISU
sungnphe

Stopa wolna od ryzyka

kowallo222
0
Dołączył: 2014-09-25
Wpisów: 2
Wysłane: 7 października 2014 17:59:55
Witam,
wyceniam spółkę wawel w swojej pracy. Jako , że nie funkcjonują obecnie bony skarbowe , to stopę wolną od ryzyka zaleca się wziąć z średniej rentowności obligacji skarbowych 5 lub 10 letnich. Pytanie od laika, skąd wziąć dane , na portalach typu bossa są notowania co kilka dni i nie pokrywają się z gotowymi wyliczeniami np kpmg dla roku 2012. Pytanie czy trzeba np rentowność wszystkich 10 cio latek dodawać i pózniej średnią arytmetyczna ?

Druga sprawa, spółka nie korzysta z kredytów inwestycyjnych. czyli wacc to powinno być 100% kosztu kapitału własnego? w raporcie bgż dla wawel z 2012 r. wyliczono że kkw = 10,2% wacc= 10,2 100 % kapitału własnego beta nie wiedzieć czemu 1 , premia rynkowa 5,5% proszę o wyjaśnienie bo się pogubiłem.

kasztan
0
Dołączył: 2013-08-31
Wpisów: 205
Wysłane: 8 października 2014 18:43:26
Ja też się nad tym zastanawiałem robiąc wycenę i z uwagi właśnie na brak odsetkowego zadłużenia, przyjąłem koszt kapitału obcego 1%. Wyceniałem przez FCFF, choć przy braku zadłużenia lepiej chyba FCFE.
Uważam tak jak Ty, że beta dla Wawelu na poziomie 1 to trochę nieporozumienie. Możesz wziąć betę stąd: http://pages.stern.nyu.edu/~adamodar/New_Home_Page/datafile/Betas.html
W moich wyliczeniach wyniosła 0,54 i w sumie średnioważony koszt kapitału 8,17%.
Edytowany: 8 października 2014 18:46

kowallo222
0
Dołączył: 2014-09-25
Wpisów: 2
Wysłane: 12 października 2014 18:07:20
Nie uważasz, że ten koszt KO powinien być przynajmniej równy stopie inflacji? 1 % to trochę za mało.Mi beda wyszła 0,34 ale to dla okresu 2009-13. Czyli uwzględniłeś udział kko po koszcie 1% w wacc? zastanawiam się czy w ogóle go nie pominąć.


erbe
0
Dołączył: 2010-08-27
Wpisów: 120
Wysłane: 16 grudnia 2014 23:20:54
A czemu pomijacie oprocentowanie lokat a myślicie o obligacjach SP? O ile mi wiadomo, jest to stopa bez ryzyka ze względu że BFG, KNF i inne instytucje czuwają? Tak z zajęć z oceny efektywności inwestycji kojarzę, że braliśmy lokaty, ale może chodziło o ułatwienie..

Grecja pokazała, że obligacje SP nie są tak wolne od tego ryzyka :)
Edytowany: 16 grudnia 2014 23:22

anty_teresa
PREMIUM
522
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 11 191
Wysłane: 16 grudnia 2014 23:35:13
Bo lokaty mają ryzyko depozytariusza, a gwarancja BFG ma limit. Ponadto do szacowania stopy wolnej trzeba brać długoterminowe papiery skarbowe - 10 letnie, bo właśnie one oddają ryzyko bankructwa najlepiej.

erbe
0
Dołączył: 2010-08-27
Wpisów: 120
Wysłane: 16 grudnia 2014 23:41:05
Cóż, mogę tylko napisać OK :)

ucofb
1
Dołączył: 2010-11-12
Wpisów: 1 207
Wysłane: 17 grudnia 2014 02:10:27
Jeśli bardzo chcecie to mogę Wam podesłać na maila swoją pracę magisterką z wyceną relpolu. Jest tam z tego co pamiętam opisany sposób policzenia WACCka.

A poza tym średnią rentowność 10 letnich obligacji skarbowych można spokojnie znaleźć. Chyba nawet to będzie to, tak na szybko szukając: gpwcatalyst.pl/instrument?nazw...

znaleźć też można na stooq :)


"Głos opinii publicznej nie jest substytutem myślenia". W.E. Buffett

cornollio
0
Dołączył: 2011-11-09
Wpisów: 10
Wysłane: 21 marca 2016 12:24:25
Chciałbym zapytać o coś w temacie stopy wolnej od ryzyka przy Wacku. Najczęściej przyjmuje się stopę jakiś DS-ów - tak przynajmniej spotkałem - pytanie jakich? Z najświeższego przetargu, pokrywającego okres prognozy?

Przykład z dzisiaj.

DS0725 DS0725 2025.07.25 3,25
DS1023 DS1023 2023.10.25 4
DS1021 DS1021 2021.10.25 5,75

Rozbieżność ogromna

WatchDog
50
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-07-25
Wpisów: 8 588
Wysłane: 24 marca 2016 09:18:09
Rentowność 52-tygodniowych bonów skarbowych.

ucofb
1
Dołączył: 2010-11-12
Wpisów: 1 207
Wysłane: 29 marca 2016 19:41:30
@Watchdog

A nie 10 letnich?
"Głos opinii publicznej nie jest substytutem myślenia". W.E. Buffett


WatchDog
50
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-07-25
Wpisów: 8 588
Wysłane: 30 marca 2016 23:58:20
Tak naprawdę może być różnie. Napisałem to jednak tak machinalnie, że wychodzi iż mam wbite w głowę. W USA jest używany bardzo powszechnie jako benchmark odsetek lub bezpiecznych inwestycji długoterminowych, a na poziomie akademickim wręcz dogmatycznie jako risk-free rate, np. w modelu dywidendowym

Cytat:
Real Risk Free Rate = 52-Week T-Bill Yield

csinvesting.org/2012/10/18/val...
www.theintelligentinvestor.net...

A odpowiedź długa na główne pytanie:
people.stern.nyu.edu/adamodar/...

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość



Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,274 sek.

uqyonphr
yczgbdri
hmvwqztt
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
mzxqijis
bmojlaau
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat