Na to wychodzi z obecnego kursu, że istotnie sensu nie było skoro można kupić taniej. Tym nie mniej czuję się oszukany takimi manipulacjami, dowolnym wręcz przesuwaniem terminów w jedną stronę i w drugą. Odnośnie wycofania PP z notowań podejrzewam, że wiodący akcjonariusze podejrzewali fiasko emisji (niski kurs) oraz to, że sami będą musieli skupić większość nowych akcji. Wobec powyższego aby emisja się powiodła musieliby skupować PP, a to już dodatkowe koszty. Wycofali więc notowania PP wiedząc, że i tak niewielu się zapisze i wyszło na to samo, że skupią większość akcji NE tylko z pominięciem kosztów ewentualnego zakupu PP.
|
|
Czy termin notowań PP już minął? Jeśli wogóle były notowane.. Chyba zapisów także ponieważ ostatni raport 35/2010 na to wskazuje: Cytat:Od 12.03.2012 r. do 20.06.2012 r. - Przyjmowanie zapisów i wpłat na akcje serii Ł w ramach zapisów podstawowych oraz zapisów dodatkowych; Do 02.07.2012 r. - Przydział akcji serii Ł w ramach zapisów podstawowych i dodatkowych; Do 13.07.2012 r. - Publikacja informacji o dokonanym przydziale akcji. W związku z napotkanymi trudnościami w postępowaniu o wprowadzenie do obrotu Jednostkowych Praw Poboru akcji serii Ł Zarząd PSW Capital S.A. postanowił zrezygnować z notowania tych papierów wartościowych. PP dalej mam na rachunku. Także jak rozumiem postawiono wybór, albo zapis albo przepadają? Nie śledziłem ostatnio uważnie sytuacji w spółce w przeświadczeniu, że jeszcze czas na NE ale coś mi chyba umknęło.
|
|
Cytat: Zwrotu z pit 37 nie odpiszesz od pita 38 hmm, jesteś pewien? Ostatnie dwa czy trzy lata tak robiłem, wcześniej pytałem w US i powiedzieli, że można. Składałem zawsze dodatkowe oświadczenie, że pomniejszam podatek do zapłaty z jednego pita kosztem zwrotu z drugiego.
|
|
Ale nazwa także się zmieniła: Cytat:„1. Spółka działa pod firma: PSW Capital Spółka Akcyjna.
|
|
Cytat:Portfel zamówień grupy Polimeksu Mostostalu wynosi obecnie 10,1 mld zł i w całości dotyczy kontraktów zawartych. W poszczególnych latach kształtuje się on następująco: 2011 r. 3,8 mld zł, 2012 r. 4,2 mld zł, 2013 r. 1,6 mld zł, w latach następnych 0,5 mld zł. ...także te "drobne" 80mln raczej nie wpłynęło na kurs. Tym niemniej dobrze by było kontynuowac wskazany dziś trend.
|
|
Masa napisał(a): Liczy się to żebyśmy wszyscy wyszli na naszych inwestycjach jak najlepiej hmm, to przecież na tym polega cała giełdowa gra, ze innym się nie powiedzie a tobie tak. Nie mogą wszyscy zarobić :P Jednocześnie rozumiem oczywiście kolegi intencje i tak tylko zażartowałem.
|
|
wicherekk KPX 5 EFH 5
|
|
64,52
|
|
Hello Jak zauwazyłem zamiana AMB na GPH zgłaszana 16 maja nie zrealizowała się Nie postawiłem myślnika po nicku, to dlatego ? :P
|
|
wicherekk AMB zamiana GPH
|
|
wicherekk - EFH 5 AMB 5
|
|
wicherekk - KPX 5 AMB 5
|
|
Temat:
IDEON
Notowania zostały zawieszone własnie z powodu rozprawy. W przypadku poprzednich rozpraw spółka postepowała podobnie, ostatnio w czerwcu br.
|
|
Temat:
EFH
Cytat:Falenta kupił, EFH drożeje Puls Biznesu, pb.pl,24.11.2010 09:48 Notowania funduszu hipotecznego poszły w góre po informacji o przekroczeniu przez Marka Falentę progu 5 proc. w akcjonariacie. Nowy akcjonariusz uważa, że spółka jest atrakcyjna i tania. Ma plan, który wkrótce przedstawi zarządowi. Marek Falenta szykuje się do wycofania z Hawe. Chętni na większościowy pakiet "operatora operatorów" już podobno się zgłaszają. Przy transakcji doradza ING Securities. Trudno szacować, kiedy uda się ją domknąć, ale znany inwestor nie zasypia gruszek w popiele. Na celownik wziął kolejną giełdową spółkę i kupił od IDMSA ponad 5 proc. akcji Europejskiego Funduszu Hipotecznego EFH). — Spółka przeszła gruntowną restrukturyzację, ma bardzo cenne aktywa i jest przy tym bardzo tania — tłumaczy swoją decyzję Marek Falenta.
www.pb.pl/a/2010/11/24/Falenta...Marek Falenta- Założyciel i do niedawna prezes Electus S.A. Dawniej specjalista ds. nieruchomości rynku wtórnego, oraz specjalista ds. majątku trwałego KGHM. Kilkukrotnie znajdował się na liście 100 najbogatszych Polaków tygodnika "Wprost".
|
|
wicherekk: 46,00
Z pocżatku spodziewam się wyższego otwarcia niż cena zakupu, nie większego jednak niż 10% tej ceny. Podobnie chyba było z innymi większymi debiutami. Poźniej spodziewałbym się nieznacznego spadku ceny.
|
|
Temat:
PGE
Atmosfery nie poprawia też to info: Cytat:PAP - Biznes 29 Paź 2010, 11:36
29.10. Warszawa (PAP) - Jeśli PGE przejmie Energę, to dywidenda ze spółki powinna być minimalna. Na razie MSP nie będzie podejmować decyzji o wypłacie dywidendy zaliczkowej przez PGE - poinformował w piątek dziennikarzy wiceminister skarbu Jan Bury. "W najbliższym czasie nie podejmiemy decyzji o wypłacie dywidendy zaliczkowej PGE. PGE potrzebuje dzisiaj określonej kwoty na przejęcie Energii. Jeśli transakcja dojdzie do skutku, to dywidenda powinna być wypłacona na poziomie minimalnym" - powiedział Bury. (PAP) stooq.com/n/?f=378371&sear...W perspektywie mamy więc, brak dywidendy zaliczkowej lub minimalna w przyszłym roku, podaż nowych akcji przyszłorocznych. Dość pewne dla mnie wydaje się, że emisja kolejna miejsce mieć będzie. Dziura budżetowa sama się nie wypełni. Pytanie jeszcze po ile? Spodziewałbym się w okolicach 20-23zł.
|
|
A co z uzasadnieniami? Większość konkursowiczów nie podaje, odpadną?
|
|
ART 5 ORL 5
ART - spekulacyjnie, można zarobić duży % w krótkim czasie. Ryzyko jest takie, że jeszcze szybciej i więcej mozna stracic. Realnie chcę mieć, ale dopiero w ciągu tygodnia podejmę decyzję jeśli będzie satysfakcjonująca mnie cena choć obecna już i tak w zasadzie jest.
ORL - perspektywiczna spółka, która rozdmuchana po dotacji z UE spadła obecnie znacznie na wycenie. Zyski z nowej produkcji pokażą się prawdopodobnie w 2011/2012 i dalej. Tymczasem chcę zagrać pod fakty, iż sezon zimowy się zaczyna, już niedługo spadanie śnieg a ludzie będą jak poparzeni załatwiać na szybko opony. Liczę, że w tej firmie :D
|
|
Frog napisał(a):wicherekk napisał(a):wicherekk - EFH 5 ART 5 Zgłoszona spółka jest z NC. Wybieramy spółki z rynku głównego. Proszę o informację o nowym typie. A tak, moja pomyłka. W takim razie: EFH 5 PXM 5 PXM - uważam, że stoimy z ceną na dosyć niskim atrakcyjnym poziomie, regularnie podpisują nowe kontrakty, autostrada, boisko, budynki itd. Liczę na coś znaczącego z zakresu energetyki (przeszli ostatnio prekwalifikacje na blok w Opolu), choć to raczej nie w perspektywie miesiąca ale dwóch, trzech. W końcu jest też niedawna wycena Ippopemy na 5PLN i KBC z połowy września na 5,54PLN. Podsumowując jest niewielkie pole do wzrostów :) Realnie mam.
|
|
wicherekk - EFH 5 ART 5
EFH - po zmianie prezesa podjęli się restrukturyzacji, sprzedali bentleye i hajlihopter, starają się obniżać koszty np przez szybszą spłatę długów. Realnie EFH posiadam, obecnie staram się uśrednić.
ART - spekulacyjnie, można zarobić duży % w krótkim czasie. Ryzyko jest takie, że jeszcze szybciej i więcej mozna stracic. Realnie chcę mieć, ale dopiero w ciągu tygodnia podejmę decyzję jeśli będzie satysfakcjonująca mnie cena choć obecna już i tak w zasadzie jest.
Piszcie proszę jakieś uzasadnienie do swich typów, bo w zasadzie to daje pokrótce jakis obraz czym się kierujecie przy tym wyborze. Nawet jak nie wiesz czemu ta czy tamta spółka to chociaz: bo nie miałem pomysłu na lepszą :P
|
|
Pytanko mam małe do zainteresowanych z tematu energetyki, dzis pojawiło się info: energetyka.wnp.pl/rafako-zbudu...A z tego co pamiętam to PXM już realizował inwestycję na tym bloku (nr 10) przez spółkę zależną EPN w konsorcjum z Hitachi... www.everestconsulting.pl/spolk... Zakładam, że elektrofiltr instalowany przez Rafako ( wychwytywanie pyłów ze spalin powstających w kotle energetycznym)będzie służyć czemuś innemu niż ten instalowany prze EPN i Hitachi (odsiarczanie). ale to by było.. hmm, bez sensu...? nie jest to dwa razy robota na to samo lub prawie to samo? Jest ktoś bardziej obeznany w temacie bo nie za bardzo zorientowany jestem w filtrach.
|
|
może warto, tym bardziej, że : Cytat:Polimex-Mostostal Czysty zarobek mógł wzrosnąć o 30 procent Anna Koper 19-01-2010, ostatnia aktualizacja 19-01-2010 07:38 Wyniki Polimeksu-Mostostalu za 2009 r. mogą się okazać lepsze od oczekiwań – wynika z wypowiedzi prezesa Konrada Jaskóły.
autor zdjęcia: Szymon Łaszewski źródło: Fotorzepa Fuzja Polimeksu-Mostostalu z siedmioma spółkami zależnymi zostanie sfinalizowana w II kwartale 2010 r., później niż zakładano +zobacz więcej– Ubiegły rok zakończy się niemal dokładnie tak, jak przewidywaliśmy.
Wzrost przychodów ze sprzedaży może się okazać co prawda nieco niższy od zapowiedzi (miał przekroczyć 10 proc. – red.), za to wynik netto znacznie przekroczy rynkowy konsensus. Miał się zwiększyć o co najmniej 15 proc., i tak też się stanie, ale dzięki jednorazowym wpływom jego sumaryczny wzrost może wynieść nawet 30 proc. – mówi Jaskóła. – Wpływ na wzrost zysku ma m.in. sprzedaż hotelu Warszawa oraz rozwiązanie części rezerw na realizowane przez nas kontrakty – wyjaśnia.
W 2008 r. grupa miała 120,1 mln zł zysku netto przypisanego akcjonariuszom jednostki dominującej oraz 4,3 mld zł przychodów ze sprzedaży. Dynamika sprzedaży na poziomie 110 proc. oznaczałaby wzrost do ponad 4,7 mld zł. Gdyby zysk netto zaś się zwiększył o 30 proc., to przekroczyłby 156 mln zł. W efekcie rentowność netto sięgnęłaby 3,3 proc. (w 2008 r. było to 2,79 proc.).
W ostatnim czasie giełdowa spółka podpisała kolejne umowy, m.in. na budowę bloku ciepłowniczego w Elektrociepłowni Bielsko-Biała (wartość zlecenia to 409,7 mln zł netto) oraz na budowę fragmentu autostrady A4 na odcinku Szarów – Brzesko (za 638,4 mln zł netto). Konrad Jaskóła informuje, że wartość portfela zleceń grupy zbliża się do 8 mld zł, z czego do realizacji w tym roku przypadają około 4 mld zł.
– Tak duży portfel zleceń to dobry prognostyk na przyszłość, zwłaszcza że rok dopiero się zaczął. Wszystko wskazuje na to, że w 2010 r. również powinniśmy zwiększyć obroty, pomimo że inaczej będziemy księgować przychody z kontraktów realizowanych przez naszych konsorcjantów – mówi Jaskóła. Przypomnijmy, że do tej pory przychody z kontraktów realizowanych przez konsorcja, których liderem był Polimex, w całości ujmowane były w jego rachunku zysków i strat. Obroty należne pozostałym konsorcjantom spółka wykazywała zaś jako swoje koszty. Od tego roku giełdowa firma będzie rozpoznawać tylko tę część przychodów i kosztów, która będzie odpowiadała wykonywanym przez nią pracom.
Tymczasem fuzja Polimeksu-Mostostalu z siedmioma spółkami zależnymi zostanie sfinalizowana w II kwartale 2010 r., a nie jak początkowo zakładał Jaskóła – na przełomie I i II kwartału. – Mamy nadzieję, że na przełomie lutego i marca odbędą się zgromadzenia akcjonariuszy poszczególnych spółek, których przedmiotem będzie wyrażenie zgody na połączenie z Polimeksem-Mostostalem – mówi Jaskóła. – Wszelkie kwestie formalne chcemy zaś sfinalizować przed końcem II kwartału – dodaje. Szef Polimeksu wyjaśnia, że opóźnienie wynika m.in. z tego, iż w związku z planowaną emisją dla udziałowców wchłanianych spółek Polimex będzie musiał sporządzić prospekt oraz czekać na jego zatwierdzenie przez KNF (nowe akcje będą stanowić 12,4 proc. w podwyższonym kapitale).
Jaskóła informuje, że w związku z późniejszym zakończeniem reorganizacji grupy roczny zysk netto z tytułu uproszczenia struktury oraz pełnej konsolidacji wyników wchłanianych przedsiębiorstw zwiększy się o około 20 mln zł (po roku zarobek może wzrosnąć o około 40 mln zł.). Podtrzymuje wcześniejsze deklaracje, że rentowność netto Polimeksu-Mostostalu w 2010 r. ma się zbliżyć do 4 proc.
|
|
Cytat:KOPEX SA umowa krajowa konsorcjum jednostek GK
13.01. Warszawa (PAP/ESPI) - Raport bieżący 6/2010 Zarząd KOPEX S.A. z siedzibą w Katowicach (Emitent) informuje, że w dniu dzisiejszym powziął informację o wpływie w dniu 13 stycznia 2010r. do spółki Zabrzańskie Zakłady Mechaniczne - Maszyny Górnicze Sp. z o.o. w Zabrzu (jednostka pośrednio zależna od Emitenta) podpisanej umowy z Kompanią Węglową S.A. z siedzibą w Katowicach. Stronami przedmiotowej umowy z dnia 23 grudnia 2009r. są: konsorcjum firm: Zabrzańskie Zakłady Mechaniczne - Maszyny Górnicze Sp. z o. o.(Pełnomocnik), Zabrzańskie Zakłady Mechaniczne S.A. (Uczestnik - jednostka zależna od Emitenta), KOPEX S.A. (Uczestnik ) - Wydzierżawiający oraz Kompania Węglowa S.A., Centrum Wydobywcze Zachód - Dzierżawca. Przedmiotem umowy jest dzierżawa kombajnu ścianowego do ściany nr 15 w pokładzie 401/1 dla KW S.A. Oddział KWK "Knurów" wraz z zabezpieczeniem serwisowej obsługi gwarancyjnej w całym okresie dzierżawy. Wartość umowy: 4.246.720,00 zł + 22% VAT. Okres realizacji umowy: 577 dni Kary umowne: każda ze stron jest zobowiązana do zapłaty kary umownej w wysokości 10% wartości brutto umowy, jeżeli odstąpienie od umowy nastąpiło z przyczyn, za które ponosi odpowiedzialność. Niezależnie od kar umownych, strony mogą dochodzić odszkodowania na zasadach ogólnych do wysokości faktycznie poniesionych strat, lecz nie wyższego niż wartość przedmiotu umowy. Pozostałe szczegółowe warunki powyższej umowy nie odbiegają od powszechnie stosowanych w tego typu umowach. Kryterium uznania umowy za znaczącą jest przekroczenie progu 10 % kapitałów własnych Emitenta ( kapitały własne Emitenta wynoszą wg. opublikowanego raportu okresowego za III kwartał 2009 roku -1.162.158 tys. zł) , wobec spełnienia przez nią łącznie kryteriów, o których mowa w § 2 ust.1 pkt 44) i § 2 ust.2 RMF z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych (.). W okresie ostatnich 12 miesięcy jednostki zależne Emitenta podpisały umowy z tym kontrahentem i jego jednostkami zależnymi o łącznej wartości 162.991 tys. PLN (wraz z aktualną). O ostatniej umowie z tym kontrahentem Emitent informował w raporcie bieżącym RB Nr 4/2010 z dnia 08.01.2010 roku. Umową o największej wartości spośród zawartych w okresie ostatnich 12 miesięcy jest umowa, o której Emitent informował w raporcie bieżącym RB Nr 90/2009 z dnia 11.05.2009 roku zawierającym również informacje w odniesieniu do umowy o największej wartości określone w § 9 pkt 1) -7) RMF z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych (.). Podstawa prawna przekazania: § 5 ust. 1 pkt 3 w związku z § 2 ust.2 i § 9 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz.U. z 2009 r., Nr 33, poz. 259 ze zmianami). kom espi mra
Depesza pochodzi z Serwisu Ekonomicznego PAP z 13.01.2010 14:36 Po małej korekcie dwudniowej chyba jutro troszkę w górę jeśli uda sić wybić ;)
|
|
Temat:
CHEMOS
Kolejna umowa.. tylko ten kurs Cytat:CHEMOSERVIS-DWORY SA zawarcie przez podmiot zależny znaczącej umowy
11.01. Warszawa (PAP/ESPI) - Raport bieżący 3/2010 Zarząd Spółki Chemoservis-Dwory S.A. ("Emitent") informuje, iż otrzymał informację od podmiotu zależnego Zakład Energetyczny ZEN Spółka z o.o. z siedzibą w Dąbrowie Górniczej, iż w dniu 11 stycznia 2010 roku podpisana została umowa na świadczenie usług produkcyjnych w/w Spółki ze Spółką ArcelorMittal Poland S.A. z siedzibą w Dąbrowie Górniczej. Przedmiotem niniejszej umowy są usługi w zakresie zapewnienia sprawności technicznej i technologicznej urządzeń, instalacji, obiektów technicznych na rzecz Oddziału Batory ArcelorMittal Poland S.A., w szczególności w zakresie: -urządzeń podstawowych i pomocniczych branży elektrycznej i energetycznej, automatyki przemysłowej i budowlanej -instalacji mediów energetycznych. Czas trwania umowy: Umowa obowiązuje od 01 grudnia 2009 r. i jest zawarta na czas nieokreślony z 3 miesięcznym okresem wypowiedzenia. Przychody: Szacunkowa łączna wartość Umowy (bez VAT) za okres pięciu lat wynosi 14 130 000,00 zł, spełniając przyjęte kryterium znaczącej umowy. Podstawą prawną niniejszego raportu jest § 5 ust. 1 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz. U. Nr 33 z 2009 roku poz. 259). kom espi mra
Depesza pochodzi z Serwisu Ekonomicznego PAP z 11.01.2010 16:24
|
|