Tydzień z BRE Forex ECN 22 - 29 października

Witam
Czy planowane jest wprowadzenie do oferty mikrolotów?

Ja również zgłaszam wniosek o wprowadzenie do Państwa oferty mikrolotów!

BRE Smart Orders to nasze autorskie rozwiązanie dające wiele ciekawych możliwości , m.in. :

- handel za pomocą jednego kliknięcia (tzw. Once Click Trading)

- ustawianie stop loss/take profit dla zleceń rynkowych (w standardowej platformie MT4 dla tego typu zleceń nie jest to możliwe)

-podgląd głębokości rynku (klient ma możliwość podglądu ofert największych światowych banków)


kliknij, aby powiększyć

Pragniemy poinformować, że w dalszym ciągu pracujemy nad ulepszeniem tego narzędzia, w związku z tym wszystkie Państwie sugestie, bądź uwagi będą mile widziane.

Aby włączyć BRe Smart Orders dla danego wykresu, wystarczy "przeciągnąć" na wykres BRe SMart Orders ze Strategii w oknie Navigator. Można też dwukrotnie na nią kliknąć.
Proponujemy również zapoznać się z instrukcją obsługi BRe Smart Orders: www.breforex.pl/Media/Default/...
Wiele kwestii poruszanych jest także na naszych szkoleniach online, również te dotyczące BRe Smart Orders. Początkujący jak i zaawansowani inwestorzy powinni dowiedzieć się czegoś interesującego.
Wszystko w dziale edukacja: http://www.breforex.pl/szkolenia

Pozdrawiamy

Usługa BRE Forex ECN świadczona jest przez Dom Inwestycyjny BRE Banku SA, czyli podmiot należący do Grupy BRE Banku, natomiast nie jest w tej chwili dostępna przez mBank. Udogodnieniem dla klientów mBanku i MultiBanku są w tym momencie szybkie bezpłatne przelewy pomiędzy rachunkami Forex w DI BRE, a rachunkami bankowymi.

Czy zamierzacie udostępniać jakieś sygnały bądź analizy dotyczące forexu tylko dla Waszych klientów? Przyznam szczerze, ze szukam Waszej przewagi konkurencyjnej...

Jeśli chodzi o przewagi konkurencyjne to może zaczniemy od początku: w obecnej chwili wśród polskich brokerów dostępne są 2 modele działania: market maker oraz ECN (pośrednik). Wybierając model działania na rynku forex kierowaliśmy się różnymi przesłankami, jedną z najważniejszych była chęć uniknięcia konfliktu interesów, który jest częścią modelu market maker. W modelu tym zarobkiem brokera jest strata klienta, co prowadzi do przeciwstawnych interesów ekonomicznych brokera i jego klienta, co było dla nas nie do zaakceptowania. Sytuacja taka prowadzić może do różnych patologicznych zachowań brokera względem klienta.

Tak więc wybraliśmy model ECN, w którym działamy jako pośrednik względem klienta, zaś naszym przychodem jest tylko prowizja od przesłanego dalej zlecenia. Zlecenia klientów trafiają na najlepsze oczekujące oferty największych światowych banków. O każde zlecenie klienta DI BRE rywalizuje 11 topowych banków, co znacznie poprawia ceny w porównaniu do cen oferowanych przez brokerów działających w modelu market-makera (oczywiście w tym modelu zarobkiem jest Spread, przeważnie brokerzy typu market maker nie pobierają prowizji). Dla brokera który jest agentem, najistotniejsze jest to, aby klient zarabiał jak najdłużej (lub też mówiąc wprost handlował generując prowizję dla brokera). Jeśli klient szybko straci depozyt nie jest w stanie generować prowizji. W modelu market-makera depozyt stracony przez klienta jest zyskiem brokera, więc market-maker nie ma interesu ekonomicznego w tym, aby klient zarabiał i handlował jak najdłużej.

Obok modelu, który wg. nas jest najlepszym obecnie dla klienta modelem działania, postawiliśmy dość mocno na ofertę platform. Jako podstawę wybraliśmy MT4 – najpopularniejszy system do handlu FX na świecie. Do tego dołożyliśmy wersje mobilne (na iOS i Android). Wersje te przeznaczone są na smartphony, ale działają także (całkiem nieźle zresztą) na tabletach. Dla klientów którzy mają problem z korzystaniem z wersji stacjonarnej platformy (głównie w miejscu pracy, lub ze względu na dużą mobilność) przygotowaliśmy wersję przeglądarkową platformy (webtrader). Za pomocą webtradera można handlować na każdym komputerze i na każdej przeglądarce.

Reasumując, uważamy że pod względem możliwości dostępu mamy największą paletę platform wśród polskich brokerów ECN.

Dalej, oprócz walut mamy ponad 40 CFD na indeksy giełdowe (wyjątkowo popularne w naszym kraju) oraz towary. Nie wszyscy brokerzy ECN mają te instrumenty w swojej ofercie.

Od początku postawiliśmy też na tworzenie własnych rozwiązań poprawiających warunki handlu. Takim rozwiązaniem jest nasza aplikacja BRE SmartOrders umożliwiająca szybsze i wygodniejsze składanie zleceń niż terminal MT4. Dodatkowo można w niej składać zlecenia rynkowe z predefiniowanym stop loss i take profit (z poziomu platformy nie jest to możliwe – najpierw otwieramy pozycję, później ją modyfikujemy).

Wielu naszych klientów ma rachunek w mBanku lub Multibanku. Przelewy pomiędzy naszym rachunkiem a rachunkiem z grupy BRE to średnio 7.5 minuty (max 15). Wypłaty zlecać można samodzielnie (część prywatna strony Mój FX), co nie jest standardem u wszystkich polskich brokerów.

Dodatkowo działamy na polskim rynku od ponad 20 lat i jesteśmy częścią dużej grupy bankowej. Część podmiotów działających na rynku forex (szczególnie tych o dość egzotycznych lokalizacjach) może kusić oczywiście niższymi prowizjami, jednak przelewając pieniądze do takich brokerów warto zastanowić się nad finansowym bezpieczeństwem naszych środków.

Mamy też nadzieję, że w ciągu następnych kilku miesięcy zaprezentujemy nowe rozwiązania, które pozwolą nam jeszcze bardziej wyróżnić się na tle konkurencji.

Jeśli chodzi o analizy, to w sekcji Wydarzenia i Komentarze na naszej stronie breforex.pl/df/Analisys/List/0... publikujemy opracowania informacyjne, dotyczące analizy technicznej i sytuacji makroekonomicznej. Ze względu na restrykcyjne podejście KNF do rekomendacji, nie wydajemy rekomendacji odnoszących się do instrumentów z oferty BRE FOREX ECN.

W przypadku sygnałów, jeśli chodzi o tzw. Social Trading czy też Mirror Trading, to jesteśmy w trakcie analizy możliwości wdrożenia rozwiązań tego typu.

Niestety nie ma na rynku czegoś takiego jak ECN dla CFD na indeksy giełdowe czy towary. W tym przypadku korzystamy z jednego z największych brokerów CFD na świecie. Jest to firma GFT z Wielkiej Brytanii. Dalej plusem takiego rozwiązania jest to, że w przypadku jakichkolwiek problemów ze zleceniem to my reprezentujemy klienta przed podmiotem robiącym rynek jeśli dochodzi do jakiś reklamacji. Jeśli zauważylibyśmy jakieś praktyki ze strony dostawcy, które uznalibyśmy za negatywne dla naszych klientów, wówczas na pewno nasza siła przetargowa jest znacznie większa niż głos pojedynczego klienta. Ten podmiot wybraliśmy z wielu względów, takich jak stabilność (podmiot nadzorowany przez FSA), siła finansowa i bardzo dobra oferta CFD, szczególnie w zakresie CFD na indeksy giełdowe.

Co do prowizji od transakcji, to w przypadku większych obrotów jest ona negocjowana. Poza tym porównanie do brokerów działających w modelu market makera jest nieco mylące. Ze względu na utratę klientów na rzecz modelu ECN brokerzy działający w modelu market maker faktycznie zaczęli wprowadzać oferty typu STP, co oznacza, że broker nie wykonuje zlecenia tylko przekazuje je gdzieś dalej do wykonania. Teraz dochodzimy do kilku pytań:

1. Gdzie faktycznie wykonywane są takie zlecenia? Wielu brokerów STP udziela tutaj dość ogólnikowych odpowiedzi w stylu „u topowych banków”. W przypadku podmiotów działających w modelu ECN informacje na temat tego kto agreguje zlecenia (np. Integral czy Currenex) oraz kto jest dostawcą płynności są powszechnie znane (my na przykład podajemy naszych dostawców płynności na naszej stronie głównej). Często wynika to z faktu, że odbierającym takowe zlecenia jest jeden podmiot (market-maker) co znacznie ogranicza konkurencję cenową (w naszym przypadku rywalizujących o transakcję banków jest 11)

2.Jaka jest gwarancja, że zlecenie takie faktycznie nie ląduje u samego brokera? Czy jeśli broker działa w modelu market makera, ale otworzy też „konto STP” to zawsze oznacza to, że wszystkie zlecenia przekazywane są dalej do rywalizujących o nie dostawców płynności?

3.Prowizja jest jednym z kosztów transakcji, drugim jest Spread. W przypadku agregacji 11 ofert kupna i sprzedaży mamy niemalże gwarancję tego, że oferta dla klienta (najlepsza cena kupna i sprzedaży) będzie zawsze lepsza niż cena zaprezentowana przez jeden podmiot (dostawca płynności w przypadku „kont STP”).

Ze względu na powyższe czynniki porównanie samej wysokości prowizji bez względu na sam przedmiot oferty nie ma wiele sensu.

Witam,

Koncentrujemy się na najważniejszych, najbardziej płynnych parach walutowych na świecie. W tej chwili mamy w swojej ofercie 57 par oraz ponad 40 instrumentów CFD. Nie wykluczamy, że jeśli konkretne pary będą cieszyły się zainteresowaniem naszych Klientów poszerzymy naszą ofertę.

Jako ECN podajemy ceny rynkowe, wynikające z ofert 11 największych światowych banków, z którymi współpracujemy. Lista tych banków znajduje się na banerze na naszej stronie głównej http://www.breforex.pl. Ceny, które podajemy są faktycznymi cenami kupna i sprzedaży zgłaszanymi przez banki dostarczające płynność. Ceny o których Pan mówi to ceny informacyjne, które te banki podają serwisom finansowym takim jak Bloomberg czy Reuters. Dla ścisłości warto jeszcze dodać, że oba te serwisy finansowe prowadzą własne lub udostępniają inne platformy obrotu skupiające banki (EBS dostępny na platformie Bloomberga czy Reuters Spot Matching na platformie Reutersa).

Dla jakiej grupy klientów przygotowana jest ta oferta? Doświadczonych graczy poszukujących oferty w modelu ECN, czy również dla początkujących?
Dla mnie głównym powodem, dla którego nie skorzystałem jeszcze z żadnej oferty ECN jest zbyt wysoka wymagana pierwsza wpłata i brak możliwości zawierania małych transakcji (mikroloty).