AT z uwzględniem odcięć na dywidendy i pp, czy nie?

Jakiś dziwny wykres tutaj macie, najniższy notowany poziom w 2013 roku to było 39,21. Kurs jest tu chyba korygowany o dywidendy, jak przy rolowaniu kontraktów terminowych. Jak to w końcu jest z akcjami? Na stooq.pl i u was jest taki wykres, a na investing.com i w Amibrokerze z danymi od bossa jest inny. Poza tym takich cen jak w dołkach u Was nigdy nie było. Czy ktoś mógłby wyjaśnić o co chodzi? Wpływa to znacząco na analize techniczną.

Zgadza się, wykres jest korygowany o dywidendy. Wyobraź sobie brak takiej korekty - wówczas na wykresie byłoby sporo luk. Jak odróżniłbyś lukę po odcięciu dywidendy od luki bessy?

W moim odczuciu w tym wypadku zakłamane są szczyty i dołki, oraz poziomy wsparc i oporów. A dywidenda jest zwykle raz w roku i to mozna sprawdzić. Wybicie dołka, który na Waszym wykresie jest niżej, sporo znaczy dla analizy technicznej. Ale co kto lubi.

Korekta o dywidendę następuję przez przesunięcie wykresu na lewo od ostatniej operacji, tak aby na wykresie nie powstawała luka spadkowa. Mamy ciągłość wykresu. W efekcie ekstrema na wykresie mogą wypadać w innych punktach niż miało to miejsce w rzeczywistości.

Warto się jednak zastanowić, dlaczego wybicie jakiegoś poziomu w ogóle coś znaczy i ludzie inwestują w oparciu o analizę techniczną. Dla przykładu przebicie szczytu jest sygnałem kupna i grupa inwestorów dokonuje zakupu. Dopóki cena utrzymuje się powyżej ceny zakupu, są na plus i są skłonni czekać na wzrost. Po spadku poniżej ceny zakupu mogą chcieć szybko uciąć straty i wycofać się z inwestycji. Zwiększona podaż prowadzi do spadków.

I dalej jeżeli kupię akcje po 10 zł i dostanę 2 zł dywidendy, to jestem "na zero" przy cenie rynkowej 8 czy 10 zł? (dla ułatwienia pomijam prowizje i podatki)

Czy wybicia są istotne to już ocena należy do inwestujących, i czy będą kontynuowane lub nie to każdy fan analizy technicznej musi sobie przeanalizować. Są to jednak miejsca ważne.
Jak w takim wypadku wyglądał by wykres Asseco za ostatnie 10-20 lat przy założeniu, że w każdym roku wypłacał dywidendę 3 złote. Początek musiałby być na minusie.

Taka mała porada od praktyka. Generalnie częśćiej "działa" wykres skorygowany o dywidendy od niekorygowanego. Sam przeglądam dane na obu od wielu lat i o ile zdarza się że kurs zareaguje na opór/wsparcie z wykresy niekorygowanego to w przypadku wykresu skorygowanego dzieje się to znacznie częściej. Dywidendy nawet wypłacane regularnie nie są tak dużym problemem (przesuwają ceny jak w przypadku ACP o kilka zł), problemem jest gdy na akcjach mamy split/resplit albo PP - wtedy wykres jest kompletnie zafałszowany (i na taki rynek nie reaguje - pierwszy z brzegu przykład to PZU).

Wniosek - większa liczba inwestorów/graczy opierających się na AT patrzy na wykresy skorygowane. A jeśli większość robi większy obrót to w AT się ona bardziej liczy :).

Kurs ACP dotarł do dołka z 2015 roku (patrząc na wykres skorygowany) i możliwe, że od tego wsparcia jednak odbije. W przypadku wykresu niekorygowanego z investing.com sygnał sprzedaży padł wcześniej - bo już po wybiciu 48 zł (popytowe cienie świec z czerwca świadczą o reakcji na ten poziom).

Dzięki za odpowiedzi. Ze splitem/resplitem to sprawa jest oczywista. Z dywidendami ja bym polemizował. Na pewno warto brać oba aspekty pod uwagę, i w sumie to w obu przypadkach dochodzi do zaburzenia struktury wykresu. Z takich szybkich przemyśleń to wydaje mi, że sens miałaby korekta tylko ostatniej dywidendy, max 2. Wtedy analiza większego horyzontu miałaby większy sens. Pozdrawiam

Idąc tym tropem, możemy dojść do momentu gdy wycena akcji będzie ujemna na wykresach... A to już niema sensu.