PARTNER SERWISU
qbdkkzin

Reportowanie postow

rozwal
0
Dołączył: 2011-01-27
Wpisów: 43
Wysłane: 28 stycznia 2011 13:32:19
Witam,

Przydalaby sie opcja do reportowania modom postow, ktore lamia regulamin. Pomogloby to w porzadku na forum.

Moze tez system ostrzezen za posty lamiace regulamin prowadzacy do zakazu pisania?

(Przy okazji jak ktorys z modow ma chwile mozna by wyczyscic watek KOV strony 105 & 106).

pozdrawiam,
rozwal

WatchDog
50
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-07-25
Wpisów: 8 588
Wysłane: 28 stycznia 2011 15:21:38
Dorobimy taki guzik. Nagonka i nie panowanie nad emocjami staje się coraz większym problemem. Być może forum zacznie być moderowane w taki sposób, że wpisy najpierw trafiają do zatwierdzenia, a dopiero wtedy się pojawiają na forum. Jak widać z dotychczasowych doświadczeń, za wiele wolności szkodzi.

krewa
PREMIUM
1 363
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2009-05-01
Wpisów: 11 962
Wysłane: 28 stycznia 2011 15:26:17
WD,
planowane zatwierdzanie dotyczyłoby postów na wątkach spółek czy obowiązywałoby na całym forum?


Frog
13
Dołączył: 2009-08-06
Wpisów: 5 508
Wysłane: 28 stycznia 2011 15:45:39
Nie znam odpowiedzi na pytanie krewy, ale wydaje się że tego rodzaju ograniczenie powinno dotyczyć jedynie wątków spółek. Na pozostałych wątkach i tak niewiele się dzieje.
Follow me on Twitter
Zanim zaczniesz narzekać, że znikają Twoje posty, przeczytaj Regulamin Forum

mathu
0
Dołączył: 2009-09-21
Wpisów: 4 615
Wysłane: 28 stycznia 2011 15:59:22
A może inne rozwiązanie: moderator nie usuwa niezobowiązującej rozmowy, tylko w jakiś sposób przeklikuje i wyróżnia posty "merytoryczne" (przy czym merytoryczne to nie znaczy inne niż naganianie, tylko interesujące osobę która raz na tydzień zagląda na forum i chciałaby przeczytać jakieś analizy użytkowników). Do tego jakiś pstryczek który pozwala ukryć pozostałe posty i problem rozwiązany, lekkie dyskusje mogą funkcjonować równolegle z grubszymi postami na temat raportów i prognoz.
The recovery in profitability has been amazing following the reorganization, leaving Barings to conclude that it was not actually terribly difficult to make money in the securities market.
Edytowany: 28 stycznia 2011 16:00

WatchDog
50
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-07-25
Wpisów: 8 588
Wysłane: 28 stycznia 2011 16:13:32
krewa napisał(a):
WD,
planowane zatwierdzanie dotyczyłoby postów na wątkach spółek czy obowiązywałoby na całym forum?

Żeby nie oszaleć, to tylko spółek.
Ale natura nie znosi próżni, i pewnie od razu zaroiłoby się gdzie idziej...
Jestem świadom ułomności rozwiązania i rozważam je tylko jako ostateczność.
Ciągle wierzę, że uda się pokojowo, chociaż parę razy trzeba już było strzelać Eh?
Edytowany: 28 stycznia 2011 16:14

plynacyzrynkiem
0
Dołączył: 2009-08-01
Wpisów: 1 344
Wysłane: 28 stycznia 2011 17:59:57
Zrobicie (jak zwykle) jak chcecie, ale pomyslcie jaki to wplyw bedzie mialo na tempo dyskusji.

rozwal
0
Dołączył: 2011-01-27
Wpisów: 43
Wysłane: 28 stycznia 2011 21:05:26
Zdecydowanie odradzam zatwierdzanie postow przez modow - na pewno znajdzie sie jakies bardziej wolnorynkowe (liberalne) rozwiazanie Shame on you Wydaje mi sie, ze system ostrzezen bylby tutaj na miejscu. Powiedzmy 3 ostrzezenia oznaczaja brak mozliwosci wypowiadania sie z danego IP. Takze przy usuwaniu posta lamiacego regulamin moderator nadaje ostrzezenie. Kolejna propozycja z mojej strony byloby np. wprowadzenie aktywacji konta po 3 dniach, co pozwoliloby uniknac uzytkownikow, ktorzy chca napisac tylko jeden post pod wplywem emocji chwili. Ale to niesprawdzone rozwiazanie.

Ogolnie wydaje mi sie, ze system ostrzezen powinien byc (przynajmniej) wyprobowany jako lekarstwo przez moderacja postow, ktora to jest bardzo radykalnym i totalitarnym rozwiazaniem.

pozdrawiam,
rozwal

mathu
0
Dołączył: 2009-09-21
Wpisów: 4 615
Wysłane: 28 stycznia 2011 21:22:56
Dobrze działa też moderacja na zasadzie przycisków + i - jak na wykopie.
The recovery in profitability has been amazing following the reorganization, leaving Barings to conclude that it was not actually terribly difficult to make money in the securities market.

Frog
13
Dołączył: 2009-08-06
Wpisów: 5 508
Wysłane: 31 stycznia 2011 09:54:15
Ostatnio rejestrowałem się na forum boksu. Podczas rejestracji wymagane jest podanie danych, zatwierdzenie rejestracji porzez e-mail ORAZ POPRZEZ SMS (koszt 1,23 pln).
Oczywiście kwota niewielka, ale przed wysłaniem SMS zastanowiłem się - czy ja naprawdę będę chciał się tam wypowiadać? Czy mam coś do powiedzenie?
Myślę, że dodanie takiego filtru dla rejestrujących się na SW będzie dodatkowym zabezpieczeniem przed napływem spamu...

Taki luźny pomysł. Think
Follow me on Twitter
Zanim zaczniesz narzekać, że znikają Twoje posty, przeczytaj Regulamin Forum


Kamil Gemra
0
Dołączył: 2009-12-09
Wpisów: 3 001
Wysłane: 31 stycznia 2011 10:16:09
Hmmm wiesz Frog to mogłoby być trochę nieuczciwe. Albo należałoby wprowadzić ponowną weryfikację, czyli każdy kto ma konto musi zapłacić 1,23 zł albo wcale. Tylko dla nowych opłata będzie zamknięciem się na świat. Jak obserwuję np. wątek o moderacji to wypowiadają sie tam userzy, którzy mają po kilkaset postów a nie osoby, których drugim wpisem jest już uwaga na temat moderacji.

Ponadto na forum jest blisko 28 tys. zarejestrowanych userów a wypowiada sie z tego tak na oko 1000? Cała reszta sobie spokojnie czyta.

Frog
13
Dołączył: 2009-08-06
Wpisów: 5 508
Wysłane: 31 stycznia 2011 10:29:54
Ale ja nie widzę żadnego problemu aby wprowadzić tą opłatę także dla mnie. Z chęcią zapłacę, jeżeli to miałoby choć odrobinę umilić czas spędzony na forum.

Poza tym - generalnie w życiu jest tak, że to co mamy za darmo jest niezbyt szanowane. Opłata 1,23 nikogo nie zabije, a w jakimś tam stopniu podkreśli rangę forum. Dodatkowo ciężej będzie trollom - pod jednym nr telefonu może się zarejestrować tylko jeden nick. Wielonickowcom byłoby ciężko. blackeye

Oczywiście ważna jest też Wasza strategia, czy idziecie na jakość czy ilość.

To tylko luźny pomysł. Może kiepski, ale napisałem o tym, gdyż post wcześniej mathu także proponował rozwiązanie z innego forum.
Follow me on Twitter
Zanim zaczniesz narzekać, że znikają Twoje posty, przeczytaj Regulamin Forum
Edytowany: 31 stycznia 2011 10:30

Kamil Gemra
0
Dołączył: 2009-12-09
Wpisów: 3 001
Wysłane: 31 stycznia 2011 11:27:53
Każdy pomysł jest warty przedyskutowania i przemyślenia thumbright Także bez tekstów, że cokolwiek jest już na starcie głupie Shame on you

rozwal
0
Dołączył: 2011-01-27
Wpisów: 43
Wysłane: 31 stycznia 2011 18:14:59
Znow zabawie sie w krytyka, ale pomysl z smsami moze byc problematyczny dla osob zza granicy (takich jak ja), ktore nie maja mozliwosci wysylania smsow pod polskie numery swiadczace takie uslugi.

Kamil Gemra napisał(a):
Jak obserwuję np. wątek o moderacji to wypowiadają sie tam userzy, którzy mają po kilkaset postów a nie osoby, których drugim wpisem jest już uwaga na temat moderacji.

juz uciekam! ;-)
(jako, ze to tez jest watek o moderacji)

pozdrawiam,
rozwal
Edytowany: 31 stycznia 2011 18:17

rozwal
0
Dołączył: 2011-01-27
Wpisów: 43
Wysłane: 1 lutego 2011 15:17:08
W watku KOV znow cala masa postow do wyrzucenia niestety.

pozdrawiam,
rozwal

Frog
13
Dołączył: 2009-08-06
Wpisów: 5 508
Wysłane: 1 lutego 2011 15:28:20
To samo na OIL. Będzie czyszczone, najpóźniej po sesji...
Follow me on Twitter
Zanim zaczniesz narzekać, że znikają Twoje posty, przeczytaj Regulamin Forum

del-201504191
0
Dołączył: 2009-01-27
Wpisów: 854
Wysłane: 20 lutego 2011 04:13:38
mathu napisał(a):
Dobrze działa też moderacja na zasadzie przycisków + i - jak na wykopie.

Ten pomysł jest lepszy od zatwierdzania każdego postu, skoro jak piszecie macie ok. 20 000 czytających a tylko ok. 1000 piszących to dajmy większości czytających możliwość poprawienia dyskusji, niech punktują posty, które uważają za zasadne a cała reszta stanie się bardziej widoczna na pierwszy rzut oka dla moderatora. Osoba pisząca nie na temat jak zobaczy minus 157 przy swoim poście to również się kilka razy zastanowi zanim znowu wystawi się pod publiczną ocenę. Może odciąży Was z tej syzyfowej pracy.
W moich wypowiedziach staram się zachować zarówno umiar jak i obiektywizm. Jestem otwarty na konstruktywną krytykę każdego postu. | Polecam: http://www.ampfutures.pl

daab007
0
Dołączył: 2010-11-27
Wpisów: 449
Wysłane: 20 lutego 2011 19:09:16
Lukch napisał(a):
Mathu napisał(a):

Dobrze działa też moderacja na zasadzie przycisków + i - jak na wykopie.


Ten pomysł jest lepszy od zatwierdzania każdego postu, skoro jak piszecie macie ok. 20 000 czytających a tylko ok. 1000 piszących to dajmy większości czytających możliwość poprawienia dyskusji, niech punktują posty, które uważają za zasadne a cała reszta stanie się bardziej widoczna na pierwszy rzut oka dla moderatora. Osoba pisząca nie na temat jak zobaczy minus 157 przy swoim poście to również się kilka razy zastanowi zanim znowu wystawi się pod publiczną ocenę. Może odciąży Was z tej syzyfowej pracy.

thumbright



Faktycznie, czasem emocje biorą górę i ciężko jest się powstrzymać od dodania wpisu. Stateczni w takiej sytuacji odpowiednio go wypunktują (nie mamy możliwości, aby samemu wywalić takiego posta - kilka razy brakowało mi tej opcji).
I never think of the future - it comes soon enough.
A. Einstein
Edytowany: 20 lutego 2011 19:10

WatchDog
50
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-07-25
Wpisów: 8 588
Wysłane: 20 lutego 2011 19:13:09
Opcja kasowania swoich wpisów jest wyłączona - bo w szczególnym wypadku, gdy dany user zaczął wątek, kasując pierwszy wpis wywalał cały wątek.

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość



Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,464 sek.

hzgsuumf
acfopmeq
ojesovrp
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +76 379,35 zł +381,90% 96 379,35 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
zomeupdx
eryotdyx
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat