Płacz...

mocarz to by ze mnie byl jak by bylo -2% bo to by swiadczylo o optymalnym zarzadaniu ryzykiem. obecnie wyglada to tak, ze wykazalem sie mysleniem zyczeniowym a nie logika. wizje szybkiego zarobku zacmiewaja rozum

Teraz to już nawet nie płacz, to czarna rozpacz . Od dawna nie dostałem tak po dupie jak dzisiaj. Wszystkiemu winne oczywiście Krosno i moja nieuwaga. Jedynie dobre to, że nie miałem za dużo w portfelu. No ale cóż... Raz na wozie rad pod wozem .

Wiosna jak to wiosna, wszystko z nią odżywa . Więc może...

Dodaję tu ciekawy link:
www.wirtualnemedia.pl/blog/ind... Fedorowicz/archives/2674-Koniec-swiata-PR-owcow-a-co-z-reklama.html
Wnioski nasuwają sie same, obecnie dla naszych rządzących kryzys jest więcej niż pewny. A to oznacza, ze spadki przed nami. Jak się doda wypowiedzi Zbyszka Jakubasa na temat opcji - o ich ukrywaniu przez firmy, to, żaden PR już nam nie pomoże. Prezes Lotosu był nie tak dawno w TVNCNBC b. i o żadnych opcjach nic nie mówił. A teraz 242 mln w plecy. I pewnie tak jak w przypadku Jakubasa liczone po kursie z 1 stycznia. A dzisiaj 60 groszy na każdym Euro więcej. Czyli nie 242 mln, a pewnie ponad 500 mln. No i zagadka wyceny LTS zero wyjaśniona. A ile jeszcze takich niespodzianek ?

To dzisiaj po 3 sesjach wzrostowych zaczynamy 5 sesyjny cykl korekcyjny ;)

Do końca sesji jeszcze kilka godzin ale mamy w końcu kolor czerwony. Za dużo zieleni być nie może w końcu wiosny jeszcze nie ma .

Jak to gdzie możemy być ? U pogan To był żart.

ostatnie zdanie dla rzadzacych tym smiesznym krajem...

Gdy idzie zaś o ten artykuł to jest bardzo dobry, pokazuje co się wydarzy w najbliższych kilku latach i całej dekadzie. Zacznijmy więc od tego, że taka metoda w kryminalistyce pewnie nazywała by się "na przyjaciela" zaś w prawie cywilnym ociera się o podstęp, trzeba by zapytać jakiegoś adwokata, tylko takiego który ma determinację walczyć do końca, inni w grę nie wchodzą. Kwestia druga, czemu nie cieli strat wcześniej ? Na to pytanie znam odpowiedź, jako że już wcześniej nad tym myślałem. Bo to nie traderzy, to przedsiębiorcy. Trader uczy się nawyków, nawyku cięcia strat, żyje z tym i po pewnym czasie robi to z nawyku wręcz instynktownie bez względu na okoliczności. A to przedsiębiorcy oni planują tak by strat nie było, nie biorą pod uwagę czegoś takiego jak strata, nagle znaleźli się na rynku gdzie strata jest wszechobecna i jest czymś naturalnym, zachowują się więc tak jak początkujący inwestor czy spekulant, myślą, że odbije miast bez względu na sytuację uciąć stratę. To przedsiębiorcy nie traderzy, nie spekulanci, choć znaleźli się w pozycji spekulanta. Kwestia trzecia, gdyby takie działanie nie tyczyło przedsiębiorcy, to jednak optował bym za tym, że to metoda "na przyjaciela" i najzwyczajniej bandziorów pozamykać w więzieniach i dożywotnio zakazać pracy w jakiejkolwiek instytucji finansowej lub wymagającej zaufania. No ale od przedsiębiorcy wymaga się jednak pewnego poziomu staranności wyższego niż normalnie, więc za głupotę mogą winić siebie. Kwestia czwarta. Zmiana systemu prawa, spekulowali przedsiębiorcy, spekulowali to raz, ale dwa nie tak wygląda pewność w obrocie jaką zaprezentowały banki. Ramy prawne mają zapewnić należytą pewność obroty, więc na pewno bezwzględne obowiązki informacyjne zwłaszcza o ryzyku i potencjalnych stratach, z dużo wyższym poziomem staranności po stronie banku przy informowaniu niż to jest obecnie. Częściowo czyni też temu zadość propozycje przeniesienia ciężaru dowodu.
Kwestia piąta. Zmiana w świadomości społecznej. Obawiam się, że na najbliższe 25lat banki stały się wrogiem człowieka, choć podejrzewam, że nie wszystkie. Pewni lokalne, małe banki, oparte o bankowość klasyczną bez dziwnych struktur mogą być inaczej postrzegana, więc jednak model Indyjski. Duże banki tzw: markowe, bomba. Maraka banku miast stać się ostoją staje się marką oszusta, krętacza. Tego wizerunku nie da się wyplenić ze świadomości przez 25 lat, dzieci tych którzy teraz poniosły straty będą uczone, że jak idziesz do banku to zabezpiecz się na 100 sposobów, najlepiej weź prawnika ze sobą i dyktafon, tak na wszelki wypadek. Z bandziorami inaczej się nie da, jak uczy tzw: afera Rywina, nagrywać i to nie oficjalne rozmowy ale wszystkie kontakty. Zmarnowały banki przynajmniej te markowe swój kapitał, to był jedyny kapitał jaki miały. Ale to też ma pewne plusy, jako że głownie sektor finansowy stał na przeszkodzie wprowadzenia podatków liniowych, które zwiększały kapitał będący obrocie, a tym samym zmniejszały uzależnienie od banków, więc i zyski banków.
Kwestia szósta chyba. Pewną dyspozycyjność pracowników banku trzeba zrozumieć, nie mniej jednak produkty oferowane klientom ze świadomością, że są spore szanse, że klient straci na tym, a wmawianie, że to czysty zysk.... rozumiem postawę pracownika, był pod ścianą, ale w obrocie gospodarczym taka osoba nie powinna mieć szans zaistnienia, z prostej przyczyny niszczy zaufanie i pewność obrotu. Handel na tym się opiera, ja ci sprzedają i ufam, że mi zapłacisz, ty mi ufasz że ci wydam towar za tę cenę, w praktycy można czynić założenie, że jedna i druga strona chcą się oszukać, ale w skali masowej to się nie sprawdza. Jednak jeśli szyję kurtki czy buty czy produkuję zboże liczę, że odbiorca zapłaci tak jaka była umowa a dostawca dostarczy towar. Wszelkie odroczone terminy płatności opierają się na zaufaniu, nie trzeba do tego banku, po prostu wiem, że mój kiljent jak zawsze za tydzień mi zapłaci, on wie że jak zawsze na czas będzie towar mu potrzebny. Nie ma prawidłowego obrotu bez tego. Oczywiście artykuł jest jednak jednostronny. Nie dalej chyba jak wczoraj, widziałem, w TVN, żale biednego przedsiębiorcy skrzywdzonego opiciami, który tak niefortunnie zawarł transakcje, że w czterech bankach na raz. Cóż tu raczej nie ma dyskusji na co liczył.
Zaś w ramach dygresji nieco długiego przynudzania: koniec z przyjaźnią przedsiębiorca i przedstawiciel banku. Ten filmik położony na forum we wrześniu o zaufaniu był kluczowy, skutki braku zaufania będą długo odczuwalne, bo tu nawet nie chodzi o to jak wielkie będą straty z tych czy innych opcji, straty na braku zaufania będą dużo dużo wyższe.

Tutaj mleko już się rozlało, ale jednocześnie robi się następny potężny kubek mleka do wylania tym razem też na głowy indywidualnych klientów. Zaczynam podejrzewać, że niektóre instytucje finansowe, zaczęły prowadzić szkolenia pt " Jak oszukać klienta". Oczywiście w praktyce to ma inną nazwę, czyli coś ale "Skuteczne metody sprzedaży w dobie kryzysy", " Nowoczesne metody sprzedaży" itd, być może robione, prowadzone przez profesjonalnych psychologów. Po części to zjawisko pewnie funkcjonowało w biznesie, choć coś się niepokoję, że ostatnio mogło przybrać wręcz nachalną postać i na potęgę będzie się szkolić pracowników w dziedzinie "jak ludzi robić w wała". Mowa o klientach indywidualnych. Chodzi tu mianowicie o model biznesu, w którym u podstaw tkwi ukryte założenie, że aby zarobić trzeba oszukać. To bardzo niepokojące zjawisko, może pogłębić i tak panującą nieufność. Informację na ten temat czerpię z forów jakiś, niestety linka nie podam bo zgubiłem i już nie pamiętam, a zapamiętałem, że coś " tak mie się na uszy rzuciło".