Banki amerykańskie

Wątek dawno nie odwiedzany, co prawda temat który poruszę nie bezpośrednio dotyka tego, ale dotknie.
Otóż pojawiły się jakieś nieśmiałe spekulacje prasowe, że niektóre banki centralne po cichu by nie siać paniki skupują złoto. W pierwszej chwili pomyślałem, nie dobrze, przestały wierzyć we własne waluty. Nie mniej jednak po chwili refleksji, które to banki mogą robić jak też po kolejnym artykule cokolwiek zdanie zmieniłem. Otóż artykuł prasowy mówił, że podejrzewa się o to banki Rosji i Chin. To bardzo ciekawe bo to są banki dysponujące dużymi rezerwami dolarowymi. Czyżby więc dyskontują przyszłe osłabienie dolara. Ostatnio prezydent Rosji Miedwiediew przy przygotowaniu szczytu G-20 coś przebąkiwał o innej walucie rezerwowej świata, ja raczej odniosłem wrażenie, że chodzi mu o coś takiego ala rubel transferowy, sztuczna waluta do rozliczeń między państwami. Czyżby więc należało już powoli szykować spadochrony na dolarze ? Oto jest pytanie ?

Obejrzałem filmik z Jim'em Rogers'em który gadał coś tam podczas forum finansowego w Azji. Z angielskim bywa różnie ale on tam coś gadał o tym co jego zdaniem jest przyszłościową dziedziną, co zaś nie. To akurat mało ważne, co innego zwróciło moją uwagę. Mianowicie pojawiła się pewna myśl tycząca kapitału. Ale myśl tyczyła kapitału nie produkcji, kapitał będzie tam gdzie są ludzie podejmujący słuszne decyzje. I teraz można to skonfrontować z takim państwem jak Polska. Odrazu to mi przyszło na myśl, Rogers mówi, przynajmniej tak zrozumiałem, że ta ciągła produkcja obligacji to błąd. Ile jest państw na świecie powiązanych jakoś ze światowym rynkiem, które nie idą drogą powiększania długu ? Nie wiem czy zostanę dobrze zrozumiany, ale zmierzam do tego, że właściwie on wie to co i tak wiedzą rozsądnie myślący ludzie, nie można się zadłużać w nieskończoność, ktoś w końcu to musi zapłacić. Londyńskie Sity czy jak się to tam pisze, ucieszone rośnie sprzedaż czy coś tam, rośnie funt. Świeczkę nad grobem tylko warto postawić, bo jest tam mnóstwo ludzi podejmujących nie właściwe decyzje, nie może się ostać. To nawet już nie chodzi o długi, ale o te nie właściwe decyzje. Nie może być centrum finansowym coś co generuje niewłaściwe decyzje. Mnóstwo ludzi, podejmujących nie właściwe decyzje. Jaki kapitał tam przystanie i na jak długo ? Bezpieczną przystania kapitału są ludzie nie towary, ludzie którzy podejmują właściwe decyzje. I to jest właśnie moja konkluzja, która mnie trochę zaskoczyła.

Kurcze, czy tam nie ma żadnych ram w których działają banki, żadnego nadzoru? Banki tyle już narobiły, to chyba powinni je kontrolować, przynajmniej w kwestji przyznanej pomocy. A tu dalej nic, dalej żadnej kontroli nad nimi nie ma

Bank Northern Trust wydał fundusze otrzymane od rządu USA na przyjęcia i koncerty
(PAP, dd/25.02.2009, godz. 12:45)

Northern Trust, amerykański bank, który otrzymał wsparcie rządowe w wysokości 1,6 mld USD, wydał spore sumy na organizację przyjęć i koncertów z udziałem celebrytów w Los Angeles.

Bank zapewnił transport dla setek klientów i pracowników do Los Angeles i opłacił zakwaterowanie w najlepszych hotelach: Beverly Wilshire w Beverly Hills, Loews Santa Monica Beach Hotel i Ritz Carlton.

Wśród celebrytów byli członkowie grupy Chicago, Earth, Wind & Fire i Sheryl Crow.

Northern Trust ostatnio zwolnił 450 pracowników, a prezes banku określił obecne warunki rynkowe jako "nadzwyczajnie trudne".

To nie pierwszy taki przypadek. Wszystkie firmy, ktore dostaja pomoc publiczna, powniny wraz z nia dostawac - nomen omen:) - watchdoga, ktory by im siedzial na karku i ogladal kazdego dolara. Inaczej czuja sie bezkarni i trwaja w samozadowoleniu.

A nie wydaje Ci się, że facet który pisze o prawie 20 bln euro strat banków europejskich jest zwykłym głuptakiem?

Nom zdeka przesadzone może, zwłaszcza co do ambicji, ale jak na razie to jeden z niewielu linków, który zwrócił uwagę, że 550 mld dolarów nie były księgowane w stanach, a to zbyt duża pozycja by indywidualny prywatny spekulant nią dysponował. To, że ktoś ma wybujałą ambicję, wizje gorsze od Roubiniego, jeszcze nie znaczy, że na ciekawy pomysł nie wpadnie. Sam niestety nie wymyślił tego, że FED w panice zablokował przelewy na zagraniczne rachunki. Ja to kojarzę z tym, że jak ma działać jakiś plan jak kasiura publiczna służy tylko i wyłącznie do rozliczenia strat. Stąd może niektórzy amerykańscy bankowcy mówią, że właściwie pieniądze z pomocy publicznej to nie były księgowane i oni nie wiedzą na co poszły. Najlepiej udawać głupka i krzyczeć, że to nie twoja ręka. Ale kasiora płynie. Natomiast straty w Europie tego nie wiem, trzymam się tezy, że W. Brytania jest bankrutem i trzymać się od trupa należy z daleka. Ale to nawet nie o Brytanie chodzi, bo straty spowodowały prywatne banki, które zostały teraz upaństwowione, czyli dług został upaństwowiony, a nikt nie chce się przyznać ile i jakie ma straty, tylko co jakiś czas się podaje, że trzeba kolejną transzę. Jaka zaś skala strat, zależy od lewarowanie pewnie. Na pewno przekraczająca możliwości poszczególnych państw, które zdecydowały się na upaństwowienie stratnych banków, skoro jest duże ciśnienie na wypuszczenie euroobligacji. Nie wnikam czy jest głupkiem bo bardziej mi przypomina takiego Roubiniego, który widzi wszystko w najbardziej czarnym z czarnych odcieni czarności, choć w sensie meritum do tego pierwszego sporo może brakować. Fakt jest faktem, to nie były straty na nie spłaconych jakiś tam kredytach, to straty na derywatach, a kasiora wypływała ze stanów i sztucznie to zblokowano. Chodziło mi o to, że tam zostawił na forum zalinkowanie do wypowiedzi Paula Kanjorskiego. Kasiora nie wychodząca nie była ponownie księgowana w USA ale poza USA, a tempo wypływu było spore. Każdy krzyczy, że banki potrzebują... banki potrzebują... tylko do cholewy na co ? To jakoś taktownie, każdy zbywa słowem kryzys. Ja się tu nie doszukuję nie wiadomo czego, tylko zwykłego rozliczenia stratnych pozycji, z pieniędzy tego kto ma, czyli przykładowo amerykańskiego podatnika, albo też europejskiego. To logiczne i normalne, że za długi trzeba płacić, ale już nie normalne, że za prywatne długi mają wszyscy płacić publicznie, to chociaż mogli by wyjaśnić komu. Skala strat w Europie jest też pewnie szacunkowa, ale właśnie chodzi o szacunek, o to że nikt nie chce podać liczby, bo albo nie wie, albo się boi. Całkiem poważnie myślę, że W. Brytania jest bankrutem, choć nikt tego nie ogłosi, jak też parę innych państw. Tam też zamieścił na blogu pewne teorie spiskowe, ale trochę tak na wyrost, bo chociażby arabowie byli jedynymi z nielicznych przerażonymi wzrostami cen ropy, wiedzieli dlaczego rośnie i byli bez radni, wszelkie ich próby powstrzymania spekulacji padały nie zauważone, a teraz być może odczują skutki długotrwałego spadku popytu na ten surowiec. Spiskowe teorie niektóre tam zamieszczone mogą być z deka śmieszna, no ale, że Konjorski przez nieopatrzność powiedział prawdę, co do tego nie mam wątpliwości. To nie jest w cale trudne powiedzieć publicznie w jaki region leciało te 550mld i więcej, miało polecieć gdyby nie blokada, wiele by się wyjaśniło. Można też sparwdzić czy było to kapitał wycofywany, przed spodziewanym tąpnięciem czy istotnie rozliczenie transakcji z derywat, skoro panuje milczenie, to jednak wnoszę, że możliwe jest rozliczenie transakcji z derywat i rozliczenie nie zostało ukończone. Nie chodzi mi o teorie spiskowe, a o to, że te cwaniaki z banków inwstycyjnych dały się orżnąć w grę, którą sami wymyślili, i czy teraz to nie jest tak, że próbują jakoś uratować swoje tyłki i majątki.

Mnie bardziej chodziło o komentarz do słów Paula Kanjorskiego. Tam był link do jego spontanicznej wypowiedzi.

Ta, może przesadziłem z linkiem do tego bloga chcą zwrócić uwagę na tego kongresmena amerykańskiego, obra sensowniej rozbudował komentarz Trystero na temat Kanjorskiego. Zaczyna w głowie świtać, że to chodziło o zwykła, o ile tak można powiedzieć, bo 550 mld to trochę dużo, panikę :), nie mniej temat jest dość interesujący i się rozjaśnia:
mogłem lepszy blog podać, ale on już był podawany na forum http://www.trystero.pl/

Kwestia zaś strat banków w Europie interesuje mnie o tyle, że nikt nie mów na co idzie forsa lub inaczej do czyjej kieszeni. Mniejsza o liczbę, bo ona może być kosmiczna, chodzi o sam fakt, że średnio co miesiąc się okazuje, że każda tzw: pomoc to za mało, więc na co ona idzie ?

Edit. Wnioski takie, że może jednak kasiorka ze stanów nie wypłynęła, ale na derwyatach jednak popłynęła, a właściwie w "magiczny" sposób popłynął jeden z dużych funduszy lokujący kasę na rynku papierów korporacyjnych, a dalej to już poleciało z górki. Zdaje się też, że wyszło na to, że sam pan senator też nie bardzo wyraźnie wytłumaczył wszystko stąd sporo niedomówień i różne teorie spiskowe. Nie mniej jednak abstrahując od tego, Lehman straty miał realne, a był to bank inwestycyjny i pytanie nadal jest aktualne gdzie lezie ta kasiorka, którą trzeba teraz płacić za te straty. Wszystkiego strachem nie można wytłumaczyć, że banki się boją i nie pożyczają choć pieniądze dostają, bo sami bankowcy mówili, że kasa jak kamień w wodę wpadła i oni właściwie nie wiedzą gdzie. Myślę, że jednak kłamią i wiedzą, ale gdyby musieli powiedzieć gdzie kasa idzie, równocześnie by wyszło dlaczego idzie. To duży problem, że rynek nie jest przejrzysty.

Też tak myślę. Kryzys jest dobry dla Polski gdyż na tle Europy staniemy się jeszcze bardziej konkurencyjni. Kolejne firmy zachodnie przygniecione stratami będą szukały oszczędności i przenosiły produkcję m.in do Polski. Zachód niech się zadłuża - odpokutuje to w wyższych podatkach, stopach procentowych i niższym PKB. A na krajowym podwórku może w końcu politycy zdobędą się na odwagę i zlikwidują w końcu KRUS, sprywatyzują kolejne firmy itd. No a firmy budowlane bardziej będą skore do brania państwowych zleceń po niższych cenach.

Strata 465 tys. dolarów na minutę - 0,5 mln dolarów na minutę... 30 mln dolarów na godzinę. 720 mln dolarów na dzień. Ponoć rekord świata...

Co jest w tym najlepsze? AIG rośnie o 9% po zapowiedziach że po raz kolejny będzie ratowany przez rząd USA...