cnplqrxz
Advertisement
PARTNER SERWISU
ziautguw
123 124 125

Możliwy Pat wyborczy i jego wpływ na giełdę.

krewa
PREMIUM
1 364
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2009-05-01
Wpisów: 11 976
Wysłane: 12 września 2025 11:34:04
Ty sobie żarty robisz.
Udzielam się na forum od 17 lat, od 2013 roku dość aktywnie w tematach związanych z sytuacją na wschodzie. Większość informacji otrzymuje ze źródeł znajdujących się po obu stronach konfliktu. Mam bezpośredni kontakt z dziennikarzami, urzędnikami, parlamentarzystami, przedstawicielami resortów siłowych, zwykłymi wojskowymi. Na forum znajdzie się kilka osób, którzy znają mnie osobiście i wiedzą, że to nie są informacje wyssane z palca.
Więc wybacz, że nie potwierdzę swoich słów linkiem do interia.pl ani podawaniem danych wrażliwych.
Nie wrzucę też zdjęć ani filmików, bo z powodów bezpieczeństwa są to pliki znikające.

1ketjoW
PREMIUM
928
Dołączył: 2012-08-02
Wpisów: 5 273
Wysłane: 12 września 2025 12:01:25
_olo_ napisał(a):
1ketjoW napisał(a):
Cytat:
Chciałbym żeby Bosak zanim wyda kolejne 100mln na nie działający system, poddał tą modernizację testom, a nie ładował w niego kolejne pieniądze aż do skutku, bo może w końcu zadziała, bo ktoś bez porządnych testów/bez weryfikacji systemu złapał się na kontrakt.


Bosak nie decyduje o sprawdzeniu systemu ani tym bardziej o kwocie wydanej na jego aktualizację, ponieważ jest w opozycji.
APS niedawno sprzedała swój system na Litwę. Ukraina korzysta z tego systemu i jest zadowolona - to chyba najlepsza rekomendacja.

Systemy antydronowe polskiej firmy APS wykorzystywane są w takich krajach jak Arabia Saudyjska, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Estonia, Czechy, Norwegia, Finlandia, Singapur i Korea Południowa.

Wiesz to wszystko od APS-u, czy od tych, którzy z niego korzystają?

Możesz wskazać źródło swoich rewelacji, tylko nie sponsorowane artykuły?

Dziwi mnie opór przed poddaniem testom urzadzęń, na które mają być wydane seteki milionów złotych.


Dane są publicznie dostępne np. o zakupie systemu przez Litwę.

Cytat:
Systemy antydronowe APS będą chronić strategiczne obiekty infrastruktury krytycznej na Litwie


mikrokontroler.pl/2025/06/13/s...

To fakt nie PR.

_olo_
34
Dołączył: 2014-05-08
Wpisów: 701
Wysłane: 12 września 2025 12:07:41
1kejtoW
Nie twierdzę, że nie sprzedali, pytam o opinię na temat systemu.

krewa
I jak tu coś potwierdzić jak dla wojska wszystko tajne. Nawet testy systemu. Ale skoro masz takie drobre układy, to zapytaj o tegoroczne testy systemu.
Edytowany: 12 września 2025 12:12


szarlej81
178
Dołączył: 2020-08-12
Wpisów: 1 420
Wysłane: 12 września 2025 12:33:11
Co do SkyCtrl to problem wynika z tego, że tu bardzo szybko zmieniają się realia. Zakupiliśmy kilka takich systemów natomiast obecnie mają one problem ze skutecznością bo po prostu kacapskie drony działają nieco inaczej niż kilka lat temu. Trzeba dokonać ich aktualizacji (tutaj nie wiem czy wystarczy nowy soft czy coś więcej). Problem w tym, że umowa na zakup nie przewidywała takiej opcji. Więc sprawa rozbija się o biurokrację bo trzeba nowej podkładki aby kasę na modernizację wydać. Niestety wygląda to, że to tak będzie - i każdy system będzie musiał na bieżąco dostosowywać się do taktyki przeciwnika.

Nie wiem skąd informacje, że SkyCtrl nie bierze udziału w testach. Wprost takich informacji nie znalazłem, ale z kontekstu informacji jakie znalazłem można sądzić, że są testowane. Natomiast wielu komentatorów z branży zwraca uwagę, że obserwujemy w ostatnim czasie duży atak informacyjny na firmę APS. Lobbyści prężnie działają i jest wielu producentów, którzy też mają ochotę sprzedać nam takie systemy. Na szczeście zarówno w MON jak i w Agencji Uzbrojenia mają świadomość tego co się dzieje.

krewa
PREMIUM
1 364
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2009-05-01
Wpisów: 11 976
Wysłane: 12 września 2025 12:46:50
Jak już wspomniałem, informację o SKYctrl miałem od użytkowników w roku 2024. Możliwe nawet, że użytkowali właśnie w ramach ówczesnego programu testowego. Feedback na poziomie jednostki nie decyduje o wynikach.
Sytuacja na tym polu jest dynamiczna i na każde skuteczne narzędzie wcześniej lub później znajdzie się antidotum.

Ja mogę zadawać pytania, ale muszę jak minimum wiedzieć o co się pytam, by nie nadużywać uprzejmości rozmówców. APS nie jest jedynym podmiotem w tej branży, słyszałem również o Hertz NT i konsorcjum WAT z jakąś firmą z podkarpackiego.

Jeżeli chcesz pozyskać nieco więcej informacji, polecam targi branżowe. Co prawda, ceny biletów zniechęcają osoby z ulicy, ale przysłuchując się rozmowom, można posiąść odrobinę wiedzy. Niestety, jak to często na targach branżowych bywa, z Tobą nikt nie będzie chciał rozmawiać, jeżeli jesteś spoza branży.




_olo_
34
Dołączył: 2014-05-08
Wpisów: 701
Wysłane: 12 września 2025 12:53:35
Testy zwykle przeprowadza się na najnowszej wersji systemu.
I na tym uważam temat za zakończony, jak dla mnie.

1ketjoW
PREMIUM
928
Dołączył: 2012-08-02
Wpisów: 5 273
Wysłane: 12 września 2025 13:44:49
_olo_ napisał(a):
1kejtoW
Nie twierdzę, że nie sprzedali, pytam o opinię na temat systemu.

krewa
I jak tu coś potwierdzić jak dla wojska wszystko tajne. Nawet testy systemu. Ale skoro masz takie drobre układy, to zapytaj o tegoroczne testy systemu.


Jeżeli oczekujesz niepublikowanych informacji to wymagania masz nie do zrealizowania.

Wniosek z zakupu systemu przez Litwę jest taki, że system jest dobry i się sprawdza na wojnie, ponieważ było postępowanie konkursowe i Polacy wygrali.

Cytat:
“Over the past 48 hours, units of the air defense missile division shot down 9 of 11 Shahed-136 UAVs. This is the result of the high-quality training of our anti-aircraft gunners, which was conducted by Polish brothers,” he wrote.


www.ukrinform.net/rubric-ato/3...

szarlej81
178
Dołączył: 2020-08-12
Wpisów: 1 420
Wysłane: 12 września 2025 14:01:20
1ketjoW napisał(a):
Realna to jest obecność wojsk USA w Polsce. Może skoro to bez znaczenia to napisz dlaczego Niemcy gdy Trump im zagroził że zlikwiduje bazy wojskowe obiecały zwiększenie wydatków na obronność? O czym to świadczy?


I ta obecność jakoś nie powstrzymała Putina przed wysłaniem nad Polskę dronów. Tu nie chodzi o to, że ta obecność nie ma znaczenia ale o to, że każda nowa akcja wymaga nowej reakcji. Europa to wydaje się rozumieć, pan Trump nie. I bawi się w tłumaczenie Putina, że "to może pomyłka była".


Cytat:

Dla mnie od publicystyki liczą się fakty


Fakty są takie, że Trump do dzisiaj nie podjął żadnych realnych działań w związku z incydentem z dronami.


Cytat:

. Przez różowe okulary patrzysz ty oraz inni ludzie, którzy uważają że UE jest gwarantem bezpieczeństwa. Nie jest takim gwarantem, bo niema armii i to że tak boi się, że Trump nie wypełni swoich zobowiązań sojuszniczych najlepiej o tym świadczy. Wymyślili sobie, że po co mają płacić za armię i modernizację skoro USA ich obroni. To postępowanie sojusznicze?


Zastanawiające jest, że jedyną reakcją polskiego środowiska MAGA na kolejne niepokojące sygnały docierające z USA jest walenie w EU. To jest niemal automatyczne. Nie będę tutaj dementował chochoła o EU jako gwarancie bezpieczeństwa bo nikt tak nie twierdzi. Nadmienię jedynie, że wiele osób sceptycznych wobec polityki Trumpa jednocześnie dostrzega słabość militarną europejskich członków NATO. Po stronie polskiego MAGA nie widzę najmniejszych oznak jakichkolwiek refleksji. Jedynie automatyczne usprawiedliwianie prawie wszystkiego co zrobił Trump tylko po to aby potem narzekać jaka ta Europa jest do dupy...


Cytat:

Posłuchaj wczorajszego wystąpienia Bosaka w Sejmie. Europa? Wielkie słowo. Nasza armia nie ma sprawnego systemu do zwalczania dronów. Od kiedy czytasz o tym, że Rosja dronami atakuje Ukrainę ?


Wolę korzystać ze źródeł bardziej wiarygodnych niż Bosak, nawet jeżeli jak tej ślepej kurze trafi mu się jakieś ziarno i powie coś z sensem. To, że PIS i PO modernizują armię w sposób daleki od optymalnego jest faktem, którego nie neguję. Nasze własne zdolności obronne w tym momencie nie budzą powodów do optymizmu. Ale skoro ani my ani Europa nie mamy realnych sił aby odeprzeć Rosję to tym większy niepokój odczuwam patrząc na reakcje przywódcy państwa, które takie możliwości ma.


Cytat:

Ile z dronów jakie naruszyły przestrzeń powietrzną zostało zestrzelonych? Cztery. Z czego Państwo czy UE zdała egzamin? To propaganda na potrzeby uspokojenia społeczeństwa.


Jeżeli takie rewelacje opowiada Bosak to niewiele tracę mając go w ignorowanych. Odsyłam do komunikatów Sztabu Generalnego. Tam jest wytłumaczone dlaczego tylko 4 drony zostały zestrzelone.


Cytat:

https://www.google.com/search?q=bosak film drony&oq=bosak film drony&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIHCAEQIRigAdIBCDU1NTZqMGo3qAIUsAIB8QVysdZMORQXrQ&client=ms-android-xiaomi-rvo3&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#fpstate=ive&vld=cid:139a0003,vid:eC3Rxtf9ew8,st:0


Wybacz, ale zbyt cenię sobie swój czas aby marnować go na filmy z politykami. Mogę ewentualnie coś przeczytać.

Cytat:

Ty chyba nie widzisz indolencji decyzyjnej. Ukraina w trzy lata zbudowała potencjał do produkcji dronów na światową skalę. My jesteśmy na etapie start upów.
Jeżeli to nie głupota to nie wiem jak to nazwać.



W jaki sposób moja krytyka działania pana Trumpa świadczy o tym, że nie dostrzegam indolencji decyzyjnej polskiej klasy politycznej? Znowu ładujesz jakieś chochoły.

Kilka miesięcy temu Michał Dworczyk zamieścił ciekawy tekst w którym tłumaczył jak świetną okazję na przełomie 2022/23 mieliśmy aby pozyskać od Ukrainy know-how w zakresie własnej produkcji niektórych rodzajów uzbrojenia i jak koncertowo tą szansę zmarnowaliśmy. A gość raczej świetnie zna kulisy ówczesnej polityki.


A tu dla odmiany coś pozytywnego:
defence24.pl/przemysl/dostawca...


Cytat:

x.com/wolski_jaros/status/1966...

podpisanie umowy na transfer technologii 155mm z BAE Systems do PGZetu pozwala na przecięcia węzła gordyjskiego w kwestii amunicji 155mm. Pociski i ładunki modularne - wszystko w kilku rodzajach oraz transfer know-how i licencji do PGZetu.
Przypomnę tylko że w chocholim tańcu przez zeszłą dekadę próbowano pozyskać technologie od Francuzów, potem Niemców, potem Amerykanów, potem Koreańczyków i za każdym razem okazało się że się nie dało lub realnie mieliśmy nie mieć jakiejś krytycznej części technologii a zatem amunicyjnej suwerenności.
Edytowany: 12 września 2025 14:18

1ketjoW
PREMIUM
928
Dołączył: 2012-08-02
Wpisów: 5 273
Wysłane: 12 września 2025 15:17:19
Cytat:
I ta obecność jakoś nie powstrzymała Putina przed wysłaniem nad Polskę dronów. Tu nie chodzi o to, że ta obecność nie ma znaczenia ale o to, że każda nowa akcja wymaga nowej reakcji. Europa to wydaje się rozumieć, pan Trump nie. I bawi się w tłumaczenie Putina, że "to może pomyłka była".


Podobnie jak obecność Polski w UE. Potem porównaj ilość dronów jakie Rosja wysłała do Polski z tą jak poleciała na Ukrainę. Trzeba być odpornym na fakty ani nie widzieć różnicy i nie zauważyć, że przy 400 dronach nasza obrona byłaby zerowa.

Cytat:

Fakty są takie, że Trump do dzisiaj nie podjął żadnych realnych działań w związku z incydentem z dronami.


Fakty są takie, że twierdzisz, że skoro nie ma publikacji w prasie to nic się nie dzieje. Wniosek na bazie czego. Szklanej kuli?

Cytat:
Zastanawiające jest, że jedyną reakcją polskiego środowiska MAGA na kolejne niepokojące sygnały docierające z USA jest walenie w EU. To jest niemal automatyczne. Nie będę tutaj dementował chochoła o EU jako gwarancie bezpieczeństwa bo nikt tak nie twierdzi. Nadmienię jedynie, że wiele osób sceptycznych wobec polityki Trumpa jednocześnie dostrzega słabość militarną europejskich członków NATO. Po stronie polskiego MAGA nie widzę najmniejszych oznak jakichkolwiek refleksji. Jedynie automatyczne usprawiedliwianie prawie wszystkiego co zrobił Trump tylko po to aby potem narzekać jaka ta Europa jest do dupy..
.

Gratuluję odkrycia na miarę Kolumba — od dekad wiadomo, że europejscy członkowie NATO żyją głównie pod parasolem USA. Ale nie, lepiej z troską pochylać się nad rzekomym brakiem refleksji polskiego MAGA (Bo Ty wiesz o czym myśli i jakie ma refleksje), bo to przecież większy problem niż to, że połowa Europy bohatersko wydaje na obronność mniej niż na programy socjalne. W sumie logiczne — łatwiej bić w Polaków niż w niemieckie czy francuskie budżety obronne.


Cytat:

Jeżeli takie rewelacje opowiada Bosak to niewiele tracę mając go w ignorowanych. Odsyłam do komunikatów Sztabu Generalnego. Tam jest wytłumaczone dlaczego tylko 4 drony zostały zestrzelone.


Jaki koszt tego sukcesu w stosunku do nakładów przeciwnika? Potem zastanów się co by się stało gdyby liczba dronów wyniosła np. 400.

Film z Bosakiem trwa około 5 minut. Poniesiesz wielkie straty.

Dworczyk nic konkretnego nie napisał poza tym, że uważa to za straconą szansę. Oczywiście szkoda, ale do tanga trzeba dwojga.

To że Ty piszesz wyłącznie o Trumpie, nie jest prawdą, ponieważ pisałeś też o SAFE. Program mom zdaniem jest dla Polski zły ponieważ my powinniśmy inwestować w pierwszej kolejności we własne moce wytwórcze. Stracona szansa to był brak postawienia na własną produkcję dronów od lutego 2022 r. Dziś bylibyśmy w awangardzie, a tak biurokracja i indolencja wygrała. Biznes na tym byłby niesamowity, ponieważ Ukraina kupiłaby każdą ilość dronów od nas.

Do do komunikatu Sztabu Generalnego. Co Twoim zdaniem mieli napisać? Widziałem miny wojskowych w Sejmie gdy przemawiał Bosak. Nietęgie.

Możesz sobie krytykować Trumpa. Ja widzę, że i w sferze gospodarczej czy gospodarki USA realizuje swoje cele. Czasem szybciej czasem wolniej. Kanada już chce współpracy z USA. UE podkuliła ogon i tyle. Pierwsza liga to USA i Chiny. Reszta to satelity.






Edytowany: 12 września 2025 15:22

janiołek
PREMIUM
21
Dołączył: 2019-12-12
Wpisów: 67
Wysłane: 12 września 2025 15:51:32
Moderator:
Proszę, nie powtarzaj się.
Edytowany: 12 września 2025 15:55


szarlej81
178
Dołączył: 2020-08-12
Wpisów: 1 420
Wysłane: 12 września 2025 16:34:45
1ketjoW napisał(a):

Podobnie jak obecność Polski w UE. Potem porównaj ilość dronów jakie Rosja wysłała do Polski z tą jak poleciała na Ukrainę. Trzeba być odpornym na fakty ani nie widzieć różnicy i nie zauważyć, że przy 400 dronach nasza obrona byłaby zerowa.


A jak to się ma do reakcji Trumpa na ten atak bo o tym właśnie rozmawiamy?

A tak poza tym wiesz w ogóle co to jest Wisła, Narew, Pilica i Pilica ? Budujemy na prawdę sensowną obronę przeciwlotniczą, problem w tym, że ją budujemy a nie już mamy. Tymczasem wystarczy jeden epizod aby pojawił się chór wujów powtarzających jakie to państwo, które zbudowaliśmy jest bezradne i beznadziejne. Bazujących na wypowiedziach rozmaitych ekspertów z Uniwersytetu Chłopskiego Rozumu. Oczywiście są w wielu obszarach braki i należy je wskazywać i krytykować, ale coraz bardziej mam wrażenie, że sporej części komentatorów nie chodzi o konstruktywną krytykę tylko aby rosła klikalność na bazie podstawowych emocji.


Cytat:

Fakty są takie, że twierdzisz, że skoro nie ma publikacji w prasie to nic się nie dzieje. Wniosek na bazie czego. Szklanej kuli?


Fakty są takie, że ze strony państw europejskich mamy konkretne oferty wsparcia a ze strony Trumpa mamy komunikat, że może Putin się pomylił. Więc wnioski, że nic nie zrobił są bardziej uzasadnione niż to, że jednak zrobił tylko nikt o tym nie wie :)



Cytat:

Gratuluję odkrycia na miarę Kolumba — od dekad wiadomo, że europejscy członkowie NATO żyją głównie pod parasolem USA. Ale nie, lepiej z troską pochylać się nad rzekomym brakiem refleksji polskiego MAGA (Bo Ty wiesz o czym myśli i jakie ma refleksje), bo to przecież większy problem niż to, że połowa Europy bohatersko wydaje na obronność mniej niż na programy socjalne. W sumie logiczne — łatwiej bić w Polaków niż w niemieckie czy francuskie budżety obronne.


Refleksje polskiego MAGA oceniam na podstawie tego co polskie MAGA pisze. Zaślepienie trumpem oraz wpływ antyeuropejskiej propagandy uniemożliwia Wam trzeźwe spojrzenie na sytuację.

I uwaga to nie oznacza, że Europa jest super. Ale w naszym interesie jest to aby przy utrzymaniu dobrych relacji z USA mieć jednak do nich ograniczone zaufanie i więcej wymagać w kwestiach obronności od naszych europejskich partnerów. Zamiast dostawać spazmu gdy gdzieś jest przymiotnik "europejski" oraz ekstazy na widok pewnego pana zza oceanu.


Cytat:

Jaki koszt tego sukcesu w stosunku do nakładów przeciwnika? Potem zastanów się co by się stało gdyby liczba dronów wyniosła np. 400.

Film z Bosakiem trwa około 5 minut. Poniesiesz wielkie straty.


Myślę, że wątpię, zwłaszcza, że mniej więcej wiem co powiedział z różnych artykułów. Po pierwsze jak w niektórych rzeczach jak zaległości w systemach dronowych i antydronowych ma rację to przede wszystkim robi ten błąd, że nie odróżnia działań w czasie pokoju od działań w czasie wojny. Zestrzeliliśmy 4 drony z 19 ponieważ nie próbowaliśmy zestrzelić wszystkie a jedynie te co do których nie było pewności, że są wyłącznie wabikami. Nawet jeżeli mielibyśmy zakończoną modernizację OPL to w tej sytuacji prawdopodobnie również strzelalibyśmy rakietami z samolotów. Bo logika i ekonomia użycia armii podczas pokoju jest zupełnie inna niż podczas wojny. A panu Bosakowi zanim zacznie naprawiać rzeczpospolita proponuję ogarnąć burdel na własnym podwórku.



Cytat:

Dworczyk nic konkretnego nie napisał poza tym, że uważa to za straconą szansę. Oczywiście szkoda, ale do tanga trzeba dwojga.


Jak się umie czytać między wierszami to owszem powiedział. A problem leży między innymi w tym, że u nas nikomu nawet do głowy nie przyszło aby zaprosić Ukrainę do tańca.

Cytat:

To że Ty piszesz wyłącznie o Trumpie, nie jest prawdą, ponieważ pisałeś też o SAFE. Program mom zdaniem jest dla Polski zły ponieważ my powinniśmy inwestować w pierwszej kolejności we własne moce wytwórcze. Stracona szansa to był brak postawienia na własną produkcję dronów od lutego 2022 r. Dziś bylibyśmy w awangardzie, a tak biurokracja i indolencja wygrała. Biznes na tym byłby niesamowity, ponieważ Ukraina kupiłaby każdą ilość dronów od nas.


Przecież już tłumaczyłem, że wszystko co produkujemy w sensownych ilościach lub chociaż możemy produkować w przyszłości może być finansowane poprzez program SAFE. Piłeczka jest po naszej stronie a czas ucieka.

Cytat:

Do do komunikatu Sztabu Generalnego. Co Twoim zdaniem mieli napisać? Widziałem miny wojskowych w Sejmie gdy przemawiał Bosak. Nietęgie.



I okazuje się że Polska Armia kłamie. I w ten właśnie sposób właśnie działa w praktyce podważanie zaufania do instytucji państwa. Co prawda eksperci jeszcze przed tym incydentem, przy pojedynczych upadkach dronów tłumaczyli setki razy dlaczego w warunkach pokoju nie strzela się do wszystkiego co się rusza, ale widocznie byli w błędzie na co dowodem są ich miny podczas przemówienia Bosaka.


Cytat:

Możesz sobie krytykować Trumpa. Ja widzę, że i w sferze gospodarczej czy gospodarki USA realizuje swoje cele. Czasem szybciej czasem wolniej. Kanada już chce współpracy z USA. UE podkuliła ogon i tyle. Pierwsza liga to USA i Chiny. Reszta to satelity.



A to znasz? "Jestem Polakiem i mam obowiązki polskie."





Edytowany: 12 września 2025 16:37

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość, szarlej81


123 124 125

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,528 sek.

oojwoiar
kfsatwox
Prezentacja inwestorska Grupy Klepsydra - 11 września 2025 r.
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +78 744,09 zł +393,72% 98 744,09 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
psxaygsg
ipaapiab
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat