PARTNER SERWISU
atdotyno
7 8 9

Moderacja optymalna

buldi
0
Dołączył: 2009-02-21
Wpisów: 5 068
Wysłane: 6 maja 2011 00:36:29
Ooo Dżizus! d'oh!
A mało brakowało, bym napisał słowo za dużo na "Drang nach Westen...."
.... a chciałem cos dodac na temat młodzieży wszechpolskiej - podopiecznych sz. p. Giertycha.
Ale by było faux pas. d'oh!

Alem się kopnął w czaszku...
Edytowany: 6 maja 2011 00:55

WatchDog
50
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-07-25
Wpisów: 8 588
Wysłane: 6 maja 2011 10:15:09
plynacyzrynkiem napisał(a):
ciekawe, ze Roman Giertych (rozumiem, ze ten Roman Giertych) jest adwokatem Sikorskiego

Bo on jest tak w ogóle z zawodu adwokatem.

Cytat:
a propos policji - moze tak szybko moderujesz ;) ale nie widzialem tu jeszcze tego typu wypowiedzi

Wpisy antysemickie czy jawnie wulgarne są proste do wychwycenia i penalizacji. Odpowiedni kodeks też jest wystarczająco prosty, żeby zakwalifikować czyn.
Finanse i inwestowanie jest znacznie trudniejszą materią, nieostrą, ale to nie znaczy, że łamanie ustawy o obrocie jest mniej szkodliwe niż naruszenie kodeksu cywilnego.
Policja przyjdzie i na fora giełdowe, bo jest dużo do zarobienia z mandatów. Poza tym ile można tolerować to co się dzieje na P i B?
Edytowany: 6 maja 2011 10:15

plynacyzrynkiem
0
Dołączył: 2009-08-01
Wpisów: 1 344
Wysłane: 6 maja 2011 10:20:00
no tak, adwokat, ale i tak wydawaloby sie, ze sikorskiemu blizej byloby do takiego kalisza na przyklad; na pokaz sie kloca, a wieczorem wodke pija ;))


sbyszek
0
Dołączył: 2009-12-04
Wpisów: 807
Wysłane: 14 lipca 2011 00:12:45
Moder na tym forum tnie lepiej niż komary w lecie na Mazurach czy cenzura w PRLu. Pewnie mu za to dobrze płacą, albo odreagowuje w ten sposób swoje problemy.
Zobaczyłem wreszcie bezsens i zniechęciłem się do walenia w klawiaturę.
Kopanie się z koniem jest najlepszą reklamą konia.

WatchDog
50
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-07-25
Wpisów: 8 588
Wysłane: 26 listopada 2011 13:47:57
Informuję że konto kollo199 zostaje zablokowane, a wszystkie jego wpisy usunięte, ponieważ osoba posługująca się nim została w przeszłości trwale zbanowana na SW. Ban dotyczy wszystkich kont kiedykolwiek by one nie zostały założone, natychmiast po wykryciu lub choćby po znalezieniu przesłanek tożsamości.
Edytowany: 26 listopada 2011 13:48

WatchDog
50
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-07-25
Wpisów: 8 588
Wysłane: 13 marca 2012 22:34:00
Zapisuję sobie żeby nie zapomnieć i w razie czego móc powrócić, bo to dla mnie ważne, jako osoby formalnie odpowiedzialnej za serwis, spółkę i w ogóle za wszystko co się tutaj dzieje.

Cytat:
Wydawca "Wprost" zawarł ugodę z szefem MSZ Radosławem Sikorskim w procesie o obraźliwe wpisy na forum internetowym tygodnika. Na jej mocy "Wprost" przyznało, że odpowiada za wpisy i ma przeprosić Sikorskiego. "Wygrana potyczka" - skomentował minister.

O ugodzie poinformował wczoraj Sikorski. Potwierdził to jego pełnomocnik, mec. Roman Giertych. Jak ujawnił, w ugodzie stwierdzono, że "Wprost" przyznaje, iż komentarzami na internetowym forum naruszono dobra osobiste szefa MSZ oraz że wydawca odpowiada za wpisy na swym forum - co w procesie było kwestią sporną. W ramach ugody tygodnik w ciągu 14 dni ma zamieścić przeprosiny i ponieść koszty postępowania.
"Wygrana potyczka (...). Przeprosiny przyjmę. Szkoda, że inne gazety nadal czerpią zyski z wulgarnego antysemityzmu i chamstwa na swoich forach" - napisał Sikorski.

W maju zeszłego roku wydawca "Wprost" zablokował czasowo możliwość dodawania komentarzy pod tekstami na stronie wprost24.pl. Jak tłumaczył, chciał w ten sposób walczyć z chamskimi, wulgarnymi i rasistowskimi wpisami na łamach portalu. "Jeżeli nadal będziemy przymykać na to oko, liczba negatywnych komentarzy będzie rosła, a powszechne przyzwolenie na chamstwo będzie powodowało, że niektórzy internauci nie będą mieli poczucia istnienia jakichkolwiek granic" - oświadczył wtedy prezes AWR Wprost Michał M. Lisiecki.

Proces przeciw wydawcy "Wprost" to jedna z kilku spraw wytoczonych przez szefa MSZ za obraźliwe, w tym antysemickie, wpisy na forach internetowych. W osobnych postępowaniach pozwani są też wydawcy dzienników "Fakt" i "Pulsu Biznesu". Oprócz tego szef MSZ - podkreślając, że odpowiada za wizerunek Polski na świecie - zawiadomił prokuraturę o podejrzeniu popełnienia przestępstwa szerzenia w internecie nienawiści na tle narodowościowym. W tej sprawie trwa śledztwo Prokuratury Okręgowej w Warszawie; Sikorski ma w nim status pokrzywdzonego.

W poniedziałek Sąd Okręgowy w Warszawie ma kontynuować cywilny proces Sikorskiego z "Faktem". Jak powiedział Giertych, chce on złożyć do akt tej sprawy ugodę z "Wprost". "To ważny dowód, bo pozwana redakcja uznała, że odpowiada za wpisy na forum" - wyjaśnił.

www.wirtualnemedia.pl/artykul/...

Passenger
0
Dołączył: 2012-12-04
Wpisów: 112
Wysłane: 13 marca 2013 17:51:31
Pisałem wcześniej w postulatach, ale widzę po lekturze, że ten watek będzie bardziej odpowiedni - mój post dotyczył właśnie nadgorliwej moderacji na SW.

"Dziwi mnie postępowanie adminów, którzy usuwają wpisy forumowiczów bez informowania z jakiego powodu to robią.
Sytuacja staje się kuriozalna, gdy ktoś powołuje się na wpis, którego już nie ma, bo admin usunął, bez informowania autora oraz nie zostawiając żadnego śladu w wątku, że był tam jakiś wpis.

Ostatnio miało to np. miejsce w wątku o i3D, gdzie użytkownik bava podał link do biuletynu spółki i krótką informację z niego, jego zdaniem istotną dla losów spółki (info o negocjowanym kontrakcie). Wpis został usunięty, nie ma po nim śladu, użytkownik nie został o tym poinformowany. Podobna sytuacja zdarzyła się także mi, chyba w grudniu w tym samym wątku.

Proponuję, żeby admini stosowali się do zasad, które sami ustalili tzn. "zachowywali się jak w angielskim klubie, a nie w piłkarskiej szatni". Dlatego proponuję, żeby wzorem innych porządnie moderowanych forów, po usunięciu wpisu (jeśli admin uzna, że był z jakichś powodów nieodpowiedni), zostawał informacja w wątku, że była tam wiadomość, ale została usunięta z jakiegoś powodu.

pozdrawiam"

WatchDog
50
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-07-25
Wpisów: 8 588
Wysłane: 13 marca 2013 19:39:55
W klubie przede wszystkim nie śmiecimy Anxious

Użytkownicy najczęściej dostają priv'y.
Wpisy są po to usuwane, żeby nie było po nich śladu. Wystarczy trzymać się regulaminu.
Zasady forum są jasne dla 99,9% osób. Reszta próbuje przemawiać w imieniu ogółu. Whistle

Passenger
0
Dołączył: 2012-12-04
Wpisów: 112
Wysłane: 13 marca 2013 20:11:46

Mówię we własnym imieniu, bo obserwuję wątek o i3D i wolałbym, żeby dyskusja która tam się toczy była rzetelna, a nie cięta na oślep przez rękę cenzora.

Ani ja ani "bava" nie dostaliśmy żadnego priva z informacją, więc mam inny ogląd na tą sprawę. Na kilka znanych mi przypadków, za każdym razy usunięto post bez info na priv. Po wpisach na forum wynika, że więcej osób miało podobne spostrzeżenia.

Moim zdaniem wpisy były zgodne z regulaminem - potrafię czytać ze zrozumieniem. Inni użytkownicy, którzy uważają, że posty zostały niepotrzebnie usunięte też to potrafią. Co więcej nawet potrafią pisać i posługują się zdaniami wielokrotnie złożonymi :)

WatchDog chyba zapominasz, że forum to forumowicze, anie kawałek kodu HTML - jest to uwaga, którą powinniście potraktować jako dobra rada, a nie atak.

I polecam wrócić do regulaminu i przeczytać ten punkt o równym traktowaniu wszystkich uczestników forum bez względu na staż i ilość napisanych postów, bo Twój protekcjonalny ton sugeruje, że o nim zapomniałeś.

Poddałem pod rozwagę postulat, żeby po usunięciu postu został po nim ślad, tak żeby czytający później wątek widział jak układała się dyskusja, bez takiej informacji uważam, że wątek jest zmanipulowany.

WatchDog
50
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-07-25
Wpisów: 8 588
Wysłane: 13 marca 2013 20:46:39
Skąd wiesz, że użytkownik BAVA nie dostał priva?


Passenger
0
Dołączył: 2012-12-04
Wpisów: 112
Wysłane: 13 marca 2013 20:49:26
A co to ma wspólnego z meritum sprawy?

Pytałem go o to. A co jest to niezgodne z regulaminem?

buldi
0
Dołączył: 2009-02-21
Wpisów: 5 068
Wysłane: 13 marca 2013 22:22:09
Co jakiś czas powraca temat moderacji, a ja Ci chcę powiedzieć, że gdyby nie moderator, nie było by mnie tu piąty rok.
Wchodzisz , to sie dopasuj.
Idąc w gości wypada wytrzeć buty, a nie zaczynać od krytyki koloru ścian w domu gospodarza.
Edytowany: 13 marca 2013 22:29

WatchDog
50
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-07-25
Wpisów: 8 588
Wysłane: 13 marca 2013 23:14:48
Passenger napisał(a):
A co to ma wspólnego z meritum sprawy?

Pytałem go o to. A co jest to niezgodne z regulaminem?

Obaj jesteście niniejszym proszeni o mniejszą hiperaktywność na upatrzonej spółce.

Nie pierwsza to hossa i nie pierwszy raz są pretensje. Przeżyliśmy już Mercora, Zremba, KOVa, Astartę, przeżyjemy i to.

Passenger
0
Dołączył: 2012-12-04
Wpisów: 112
Wysłane: 14 marca 2013 23:24:27
Spędziłem dziś 8 h w pociągu, więc napiszę krótki i chyba ostatni raz:

1. Czy sugerujesz coś odnośnie kilku moich wpisów w tym dwóch czy trzech wykresów z AT spółki? Oczywiście ograniczę swoją aktywność jeśli o to prosisz.

2. Jak to się ma do poruszanego tematu (meritum sprawy)? W czym został złamany regulamin, że podanie przez bavę linku do biuletynu i3D zostało usunięte? Dlaczego nie informujecie autorów postów, że zostały usunięte?

3. Czy to jest hossa, czy bessa to się okaże za kilka miesięcy. Czy i3D to jest KOV, czy może CDR, to się okaże za kilka lat, no chyba, że Ty już wiesz - no to gratuluję.

4. Powtórzę jeszcze raz: nie traktuj mojej uwagi odnośnie moderacji jako atak, ale jako dobrą radę do przemyślenia. Jestem za moderacją, bo gdyby nie to, to byłby syf pełen naganiaczy i oszołomów, jak na większości portali giełdowych, ale jestem za moderacją rzetelną, z głową i transparentną, a nie cenzurą.

5. Piszecie, że 99,9% forumowiczów jest zadowolonych z takiej moderacji (pomijając, że jest to liczba z czapy wzięta), to są tylko Ci forumowicze, którzy zostali, bo Ci niezadowoleni odeszli na inne portale. Pomyślcie o ile więcej wartościowych forumowiczów byście mieli, gdybyście aż tak nie ograniczali wolności wypowiedzi.

6. Przemyślcie taki proces moderacji, jeśli ewidentnie uważacie, że ktoś nagania na spadki/wzrosty:

1) usunięcie wpisu z wyjaśnieniem w wątku i komunikatem do autora
2) jeśli sytuacja się powtarza u tego samego autora - usunięcie wpisu i ostrzeżenie dla autora
3) sytuacja się powtarza - ban czasowy dla autora w zależności od wykroczenia od 7 do 30 dni.

salute
Edytowany: 14 marca 2013 23:26

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość


7 8 9

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,323 sek.

pkhfxiij
cknrescs
aohgsouj
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
wmxmvzhk
jrhxpjdg
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat