BCS12

Świadomie napisałem o dwóch możliwościach. Okresowe turbulencje na rynkach to jedno. Jeśli natomiast słabsze wyniki będą się powtarzały to ewidentnie znaczna cześć odpowiedzialności spadnie na zarząd spółki.

Nie dowiezli wyników. Zostawiam otwarte pytanie czy to okresowe turbulencje, bo jednak tendencja była pozytywna w ostatnich kilku kwartałach czy jednak błędy zarządu?

Nazbierało się w ostatnich miesiącach nieco pozytywnych informacji:

-Rozszerzenie licencji maklerskiej, możliwy cały zakres świadczenia usług doradczych, maklerskich. Daje to dostęp do większych IPO i transakcji jak ABB.
-Zwiększenie kapitałów własnych umożliwiło wejście w rynek depozytariusza. Rynek jest raczej ograniczony, ale kawałek tortu daje stabilne przychody. Dodatnia rentowność na tej usludze ma być już osiągnięta w tym roku.
-Pojawienie sie TFI Rockbridge tuż pod progiem 10% w akcjonariacie. Akcje jeszcze niedopuszczone do obrotu. To relatywnie niemała instytucja finansowa, ze sporymi aktywami, licznymi subfunduszami. Są horyzonty na jakieś pogłębienie współpracy operacyjnej.

Plus ogólnie ożywienei koniunktury na szerokim rynku(regulowanym i alternatywnym). To mozna rozpatrywac w trzech aspektach.
1.INC może byc traktowane przez niektóre instytucje jako ETF na New Connect.
2.Ożywienie przynosi też ruch w interesie na poziomie ofertowania i doradcznym.
3. Wzrosty wyceny aktywów(akcji posiadanych przez INC Private Equity i Carpathia Capital)

"Ktoś" na stosunkowo niskim obrocie podniosł kurs z 2 zł na 3,5 zł. Większe obroty dopiero dzisiaj się pojawiły.

Ta współpraca z Sony wygląda dla mnie bardzo obiecująco. Dziś czysto hipotetycznie rozważałbym tę współpracę jako drugi może nie kamień milowy, ale istotny czynnik po Netflixie gwarantujący stałe i coraz większe przychody. Czas zweryfikuje.

Zgadza się. Raport w wersji PL zawiera tę samą liczbę, niezbyt wygórowaną. Powstaje pytanie otwarte jakie oczekiwania ma rynek? Oczywiście zakup na rynku przez osoby zarządzające jest dobrze widziany, natomiast sam w sobie nie powinien być rozstrzygajacy. Znam przypadki, gdzie prezes kupował blisko szczytów, szły powiadomienia, a słupy wyrzucały w rynek duże ilości. Wszystko pozorowane, pod z góry założony efekt. Jarczyński nie jest typem gościa szukającym poklasku i taniego zainteresowania. Być może spółka na tym traci, być może też coś zyskuje.

Faktem jest, że Arctic nie wyklucza programu motywacyjnego w oparciu o wyniki. Mówił o tym prezes kilka miesięcy temu.

Decyzję podejmuje zarząd GPW w formie uchwał, w oparciu o przepisy ogólne i regulaminy rynku.

Z tego co kojarzę, jedna z uchwał precyzyjnie wskazywała, że zawieszenie ustąpi zaraz po opublikowaniu raportu. Ponadto podjęto uchwałę, że zaraz po przywróceniu do notowań, spółka zostaje przesunięta na notowania jednolite z dwukrotnym określaniem kursu. Zatem, przynajmniej na określony czas wypada z notowań ciągłych. Spółka została również upomniana w formie uchwały i ponaglona do opublikowania raportu za IV kwartał 2022