mozy napisał(a):mareksus napisał(a):Dlaczego w USA Państwo zadziałało prawidłowo, aby wszystko wyjaśnić opinii publicznej, a w Polsce ma być inaczej? Dlatego ze Polska to „kraj teoretyczny” albo „dziki kraj” itd. Wiele było cytatów które trafnie określało to co sie tutaj dzieje. Nie chce rozpoczynać dyskusji politycznej, ale wystarczy popatrzeć na spór o trybunał konstytucyjny, albo sąd najwyższy żeby zdać sobie sprawę jaka tutaj jest kultura prawna. Skoro Pan wywołał temat... Kulturę prawną w Polsce najlepiej obrazuje przypadek prof. Rzeplińskiego. W 2004 r. krytykował sądownictwo i nawoływał do reformy, a w 2016 r. - całkiem odwrotnie. Boli mnie, że Sędzia TK prof. Rzepliński nie zna konstytucji, bo konstytucja wyraźnie mówi, że "ustrój, zakres, tryb pracy TK określa Parlament przez ustawę". Zaś prof. Rzepliński w koło Macieju, że "Sejm tak nie może i łamie konstytucję". Boli mnie, że sędziowie sami siebie wybierali (KRS) i przed nikim nie odpowiadali - mimo że Konstytucja mówi, że to NARÓD sprawuje władzę zwiechrznią. Sędziowie nie mają prawa sami się wybierać i przed nikim odpowiadać. Można by tak długo, ale... PinkTool napisał(a):podsumowanie było takie ,że to wina Tuska bo GetBack powstał w 2012 roku hehehe A w TuskVisionNetwork mówią, że to wina PiS-u... bo przekręt wyszedł na jaw w 2018 r.
|
|
|
Mężczyzna jest stworzony do polowań.
Kobieta - do podtrzymywania ogniska w jaskini i opieki nad potomkami.
Tak jesteśmy stworzeni, taka jest natura mężczyzny i kobiety - i żadne inżynierie społeczne tego nie zmienią. :)
A na negowaniu swojej natury traci sama kobieta (tylko późno się o tym spostrzega), jej rodzina, społeczeństwo, świat...
|
|
drax napisał(a):@chris7
Ta pozycja wpłat z tytułu wierzytelności to nie jest przepływ pieniężny. Było o tym już tu wcześniej. Więc do ewentualnych analiz należy brać tą kwotę z ostrożnością. Ok. Przyznam, że jestem zdziwiony, że to nie przepływy. Doczytam. Cytat:Wzrost kosztów operacyjnych masz ładnie rozpisane w notach 10-12. Są to głównie utworzone odpisy (patrz wcześniejsze komunikaty GB) oraz utworzone rezerwy (wycofanie się GB z niektórych umów, to też już było na forum) plus wzrost skali działalności spółki (m. in wzrost zatrudnienia). Można zadawać pytania o wzrost niektórych pozycji, ale raczej są to nieistotne kwoty. Te większe zostały opisane przez spółkę.
I taka generalna uwaga. Możemy obniżać koszty w dół a wpływy z portfeli zwiększać, ale to zadziała tylko w Excelu. Obniżając koszty zwalniamy np. windykatorów, ograniczamy wydatki na windykacje miękka i twardą. Efekt to spadek wpływów z portfeli. Oczywiście da się ograniczyć częściowo koszty, ale wskazówkę o ile mamy w propozycjach ukladowych zarządu. Co do odpisów, rezerw - ok. Ale inne pozycje urosły nieproporcjonalnie dużo więcej niż skala (wpłaty z tytułu wierzytelności). Wpłaty urosły 33%, a np. wynagrodzenia i ubezpieczenia - ok. 100%, usługi obce - ponad 100%. Wyjaśniają to wzrostem skali działalności - ale ta nie urosła aż tak dużo. Na oko widzę, że spółka straciła na wzroście skali, nowo zatrudnieni nie zarabiają na siebie. Choć nie liczyłem tego dokładnie.
|
|
|
Wpłaty z tytułu wierzytelności w 2017 r. to 442 922 tys. zł (w 2016 r.: 334 580 tys. zł).
Koszty operacyjne dramatycznie wzrosły w 2017 r. - prawie 5 razy ! Pytanie, dlaczego.
Przewaga aktywów obrotowych nad zobowiązaniami krótkoterminowymi - współczynnik 1,33. (Ale od dnia bilansowego minęło prawie pół roku, więc nie wiemy, ile teraz).
Gdyby:
- utrzymać koszty operacyjne na poziomie z 2016 r. lub jeszcze niższym,
- kosztów finansowych się pozbyć,
- a wpłaty z tytułu wierzytelności utrzymać na poziomie z 2017 r. - to widzę światełko w tunelu, żeby odzyskać 100%.
[Uwaga: to analiza ad hoc, na bardzo szybko, mogłem nie wyłapać istotnych informacji - więc proszę się nie przywiązywać].
|
|
Temat:
CAPITEA
Cytat:na lewo i prawo widać, że wszyscy doili z Getbacku ile wlezie, wróć nie z Getbacku od obligatariuszy głównie. Tzn. kto doił, jak, ile? Jeżeli były w Getbacku jakieś przekręty (być może były) to nikt z zewnątrz spółki o nich nie wiedział. KNF nie nadzoruje prywatnych emisji obligacji. To się ma zmienić, przygotowywane są właśnie jakieś rozwiązania legislacyjne. Getback to nie Amber Gold, gdzie wszystko wskazuje na to, że był parasol ochronny gdańskiego układu administracyjno-politycznego (policja, ABW, urząd skarbowy który nie reagował nawet na to, że przez ok. 2 lata Amber nie składał deklaracji VAT). W przypadku Getbacku trudno jest coś zarzucić administracji państwowej.
|
|
Temat:
CAPITEA
Witam,
czy układ obejmie tylko te zobowiązania GetBacku, z których się nie wywiązał terminowo, czy wszystkie zobowiązania: te których nie spłacił na czas, i te które miał spłacić w przyszłości?
Innymi słowy: kapitał moich obligacji ma być wypłacony w 2021 r., a wcześniej tylko odsetki. Czy układ mnie obejmie?
Z góry dziękuję za pomoc.
|
|