PARTNER SERWISU
zfrtfkcp
maciejl

maciejl

Ostatnie 10 wpisów
95147 napisał(a):
maciejl napisał(a):
Czy ktos moze wie jaki jest rezultat odwolania zlozonego do PARP w sprawie dofinansowania projektu ENERGO-EKO?


Rezultat chyba powinien być opublikowany na Emitencie?

Ale kluczową sprawą jest sfinansowanie inwestycji w Wałczu a nadal nic nie wiemy.
Moim zdaniem nawet rozwodnienie związane z jakąś większą emicją bez pp byłoby dobrą informacją w średnim terminie.


W sprawie dofinansowania dla ENERGO-EKO zlozylem zapytanie do Zenerisa. Ponizej odpowiedz:

Czy znany jest rezultat odwolania zlozonego do PARP w sprawie dofinansowania projektu ENERGO-EKO?

Nasza spółka zależna – Energo-Eko I SA - odwołała się do PARP, składając protest do oceny wniosku przez PARP oraz wnioskując o ponowne rozpatrzenie wniosku w odniesieniu do 3-ech kryteriów, za które spółce nie przyznano punktów (łącznie 21). W dniu 7-go października spółka otrzymała pismo z PARP informujące o pozytywnym rozpatrzeniu protestu i w jego konsekwencji skierowaniu wniosku do ponownej oceny merytorycznej fakultatywnej. Jednocześnie tym samym pismem PARP poinformował Spółkę, iż ponowna ocena zostanie przeprowadzona w terminie do 15-u dni. Do dziś Spółka nie otrzymała informacji z PARP o wynikach ponownej oceny. W miarę dokonywania ponownej oceny, te wnioski, które uzyskały (w wyniku ponownej oceny) liczbę punktów umożliwiających uzyskanie wsparcia finansowego, umieszczane są na dodatkowych listach (suplementach) zatwierdzonych wniosków do dofinansowania, które dalej kierowane są do ministerstw rozwoju regionalnego i/lub gospodarki w celu dokonania alokacji środków dla tych wniosków. Do dziś w I rundzie 2009 podpisane zostały 3 suplementy. Pozdrawiam w imieniu Roberta Bendera – Prezesa Zarządu Monika Rymarowicz Asystent Zarządu

mirekkK napisał(a):
Trzy miesiące po uruchomieniu finansowania. Załogę zbierają na późną wiosnę 2010- mówię o obsłudze bloków energetycznych, innych pracowników z tego co wiem już teraz. Boję się porządnej produkcji akcji na to konto.Kurs się za mocno osuwa, to nie jest własny ciężar, to złe wieści - kara za niedotrzymanie terminu albo emisja akcji za rogiem się czai.


Zarzad twierdzi ze nie rozwaza obecnie (19.11.2009) nowej emisji.

notowania.pb.pl/pytania/PLNFI1...


WD spac pojdzie, i kto pozniej ten "majstersztyk" Ryska obejrzy?????

wkm3 napisał(a):
21 a raportu nie ma:) ciężka sprawa raport po takiej inżynierii ,,wydrukować''

Kraul,

przedni dowcip. Szkoda tylko ze czarny....

kraul napisał(a):
A propo dowcipu, znacie to:

Jest kumulacja w LOTTO do wygrania 5 mln zł. Reporter wyrusza na ulice robić sonde. Zatrzymuje przeciętnego Kowalskiego i pyta:

-co by Pan zrobił jakby wygrał te 5 mln.
-oooo wie Pan kupiłbym sobie extra dom

Reporter się usmiecha i mówi
-no dobrze ale co z resztą?
-ooo wie Pan kupiłbym sobie jakiś dobry samochód
-no dobrze ale co z resztą
-wie Pan pojechałbym na wycieczke na Nową Zelandie
-no dobrze ale co z resztą?
......

Z banku tymczasem wychodzi Rysiu Krauze. Reporter go nie poznał i pyta:
-co by Pan zrobił jakby wygrał Pan te 5 mln w Lotto
-wie Pan przeznaczyłbym na spłate zadłużenia

Reporter uśmiecha się i mówi
-no dobrze ale co z resztą?

Rychu upuszcza ręce i ciężko wzdycha
-no dobrze....musiałbym zrobić jeszcze pare emisji




Protestuje! Kraul to tez dowcipny gosc. W poscie z 25 pazdziernika pisal ze Biotek bedzie po 3,10/akje - to NIE czeski blad, a zakamuflowany sarkazm - najnowsze przecieki, o ktorych Kraul musial wiedziec, wskazuja przeciez ze to 10,3/akcje...

Angel

PS. Kraul - bez obrazy wave

krewa napisał(a):
kraul napisał(a):

Po prostu chodzi o grę fair play o jakieś zasady, o uczciwość. Tylko to. Aby kanciarzom powiedzieć wprost to kim są i ochronić innych przed tego typu praktykami.

kraul, skoro Twoje dotychczasowe metody zwrócenia uwagi na problem zawodzą - może należy je zrewidować? miast pełnych gniewu postów, które jednak pozostawiają wiekszość inwestorów obojętnymi, warto pójść inną drogą? pamiętaj, że umiejętność uczenia się na cudzych błędach posiadają nieliczni (lub mniejszość).
np. do mnie bardziej przemawia humorystyczny post kolegi jakobza (mam nadzieję, że nie przekręciłem nicka) z 18 października.

Przylaczam sie do prosby... W raporcie niby strata ale kurs sie nie obsuwa... WD, oswiec nas please...Angel

sadlos25 napisał(a):
WatchDog proszę o analizę raportu za III kw, który bedzie opublikowany jutro.Z góry dzięki.

Goraca prosba do WD o analize raportu Pray

i z gory stokrotne (!!!) dzieki....

Uprzejma prosba do Watchdoga.... Pray Dalbys rade zerknac na ostatni raporcik? Tak jak pisales we wrzesniu - chyba "dramacik"?

WatchDog napisał(a):
Przegląd danych i zestaw wskaźników będzie w ciągu godziny na stronie:
www.stockwatch.pl/gpw/jwconstr...

Rynek bardzo mocno ukarał spółkę za zawyżanie wyników w latach ubiegłych, którego skorygowanie właściwym standardem rachunkowości odebrało prawie połowę wartości księgowej. Ten temat wałkowałem tutaj kilka razy przy okazji różnych deweloperów, bo JWC nie był wyjątkiem. Teraz sytuacja jest znana i spółka działa w "nowych warunkach", gdzie fantazje nie trafiają do ksiąg rachunkowych.
III kwartał wykazał ruch w dobrą stronę. Osiągnięto przychody ze sprzedaży na niezłym poziomie, prawie jak z czasów hossy. Dobra marża i zredukowane koszty pomogły osiągnąć 20 mln zł zysku i to prawdziwego, potwierdzonego przepływami. Spółka zaczęła redukować zadłużenie kredytowe oraz zadłużenie ogólne, które nieco spadło, pozostając jednak cały czas na bardzo wysokim poziomie 75%. Nie ma jednak kłopotów z wypłacalnością, a rating zaczął się nawet śladowo poprawiać.
Spółka wzięła udział w pierwszej fali odbicia, ale w drugiej już nie bardzo. Sprawozdanie praktycznie nic nie mówi o biznesie: ile mieszkań sprzedano, ile jest w budowie, jak z cenami, etc. Z liczb można wywnioskować, że sprzedaż ruszyła, spółka ma dobrą rentowność, jest stabilna, odbudowuje wartość księgową.
Do pełnego urealnienia danych historycznych i wycen trzeba poczekać jeszcze dwa kwartały, aż w przeszłość odejdą dane raportowane wg nieprawidłowego standardu.


dzieki WD salute

kijekjjk napisał(a):
jest juz gdzies raport, ze sie taki ruch zrobil?
czy to moze zagrywki pod raport?



Raport jest:

gielda.onet.pl/jw-construction...


Prosba do WatchDoga - czy znalazlbys "chwile" zeby rzucic na to swoim fachowym okiem, please....

;-)


Czy ktos moze wie jaki jest rezultat odwolania zlozonego do PARP w sprawie dofinansowania projektu ENERGO-EKO?

topol2 napisał(a):
Było trochę gównianych sygnałów, ale dzisiejszy wygląda dobrze.Właśnie mamy okres dla najmniejszych spółek. Współpraca z Polimexem da zapewne wyniki już teraz.


Jakie konkretnie "sygnaly" masz na mysli?????

arekw99 napisał(a):
nie. to oznacza tyle, ze cena nominalna akcji bedzie rowna 2 zeta, natomiast po ile beda sprzedawac te akcje obejmujacym, to to info niestety nic nam nie mowi. podobnie jak o tym jakie bedzie oprocentowanie obligacji i na co pojdzie kasa. na dodatek zasady konwersji obligacji na akcje tez sa nieznane. moze jutro cos prasa napisze wiecej. Dla zachowania kursu wazna jest info o oprocentowaniu obligacji, oraz cenie ewentualnych akcji. no najwazniejsze kto to obejmie i na co pojdzie kasa. Na razie rynek - pomimo zwiekszenia zaangazowania tempeltona - jest sceptyczny


Dzieki za odpowiedz!

Czyli jesli dobrze Cie rozumiem zasada generalna obligacji zamiennych jest taka, ze po umowionym czasie zwraca sie pozyczona na konto obligacji kase z odpowiednimi odsetkami, a DODATKOWO, dodaje sie okreslona licbe akcji po ustalonej cenie (oczywiscie ponizej lub, znacaco ponizej ceny rynkowej, chociaz nie majaca nic wspolnego z cena nominalna)???


Pozdrawiam !

ml

www.pb.pl/rss/a/2009/09/30/Pol...

czy to oznacza ze Krauze dodrukuje 4,5 mln akcji (bez pp dla obecnych akcjonariuszy) i odda je po 2 PLN tym co kupia obligacje?????

koszyk napisał(a):
Ciężko było nerwowo wytrzymać na Azotach.

Dziwne, że ruszyły dopiero kilka godzin po informacji, że oferowana cena, zawiera premię w stosunku do kursu.

W przypadku "popularnej " spółki, reakcja byłaby po kilku minutach.

Ciekawe jaka jest ta cena... W ministerstwie wiedzą...Angel


zwroc uwage ze Ciech praktycznie wogole nie "ruszyl"....


A tak z nieco innej beczki, zgodnie z informacjami ze potencjalny inwestor MOZE rozwazyc wycofanie spolek (Ciech, ZAK, i Azoty) z gieldy, chcialem zapytac jaki to moze miec wplyw na kurs na ewentualnym wezwaniu oraz czy i w jaki sposob sa chronieni drobni udzialowcy w takim przypadku?

internet99 napisał(a):
A teraz UWAGA: hello1

mój rodzony ojciec zamierza przenieść na rachunek maklerski akcje ING (BSK) zakupione w ramach pierwszej subskrypcji. hello1

czy był od początku jakiś split???


Z tego co sie orientuje to nie bylo.

wave

Namop napisał(a):
maciejl napisał(a):
Witam,

prosze wybaczyc pytanie ktore jest zapewne z rodzaju naiwnych, ale nie rozumiem twierdzenia z punktu 2: dlaczego emisja (tzn konkretnie prawo poboru w takiej formie jak robi to teraz Gant) to najgorszy, jak piszesz, sposob finansowania?????


wynika to z teorii asymetrii informacyjnej i hierarchii źródeł finansowania. emisje są przeprowadzane gdy nie można pozyskać kapitału z zysków zatrzymanych, kredytów, lub gdy spółka jest mocno zadłużona i chce zmienić strukturę kapitału bądź gdy jej akcje są przewartościowane przez rynek. emisja bez PP jest oczywiście jeszcze gorsza. [/quote]

Dzieki za wyjasnienie....

Pozdrawiam!

Maciek

Witam,

prosze wybaczyc pytanie ktore jest zapewne z rodzaju naiwnych, ale nie rozumiem twierdzenia z punktu 2: dlaczego emisja (tzn konkretnie prawo poboru w takiej formie jak robi to teraz Gant) to najgorszy, jak piszesz, sposob finansowania????? Mogloby sie zdawac ze jest to sposob najtanszy (nie placi sie odsetek bankom) i stosunkowo prosty, a wiec w pelni uzasadniony, oczywiscie jesli srodki zostana sensownie zagospodarowane. Ale "sensownosc zagospodarowania" srodkow dotyczy w rownym stopniu kredytu bankowego. a prz pp my, czyli akcjonariusze, nie ponosimy kosztow obslugi kredytu...

Pozdrawiam wszystkich forumowiczow wave

Maciek

Namop napisał(a):
Witam wszystkich. teraz gdy mamy wszystkie komunikaty wszystko się logicznie łączy:
1. stormm i pionier wiedziały o planach emisji dlatego sypały
2. emisja to najgorszy rodzaj finansowania, oznacza że nie mają gotówki i nikt nie chce ich kredytować, a obligacje sprzedali pewnie na wysoki procent dlatego redukcja była duża
3.cena emisyjna jest niska żeby w ogóle udało się uplasować akcje
4.reko było na zamówienie i ma na celu utrzymanie popytu drobnicy tak żeby kurs nie spadł w granice 10-15zł



Informacje
Stopień: Ośmielony
Dołączył: 25 kwietnia 2009
Ostatnia wizyta: 7 maja 2010 14:13:07
Liczba wpisów: 19
[0,00% wszystkich postów / 0,00 postów dziennie]
Punkty respektu: 0

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,734 sek.

glhfroot
fxuaxqic
fltzacud
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +77 403,86 zł +387,02% 97 403,86 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
yofbhwht
ozrwepae
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat