Emil

Adwokaci oskarżonych przed sądami demonizują osoby poszkodowane przestępstwem określając ich jako spekulantów giełdowych, co skutecznie przekonało sąd w przypadku procesu PCZ do braku obowiązku naprawy szkody mimo ogromnego majątku zgromadzonego przez oskarżonych w wyniku popełnienia przestępstwa.

Czy, aby nie jest to umowa społeczna podziału łupów pomiędzy państwem a przestępcą?

Kolejna rozprawa poznaniaków pod ochroną licznych adwokatów z Warszawy.

XII Wydział Karny
Miejsce rozprawy: 222 al. "Solidarności" 127
Sygnatura XII K 65/23
Data 29.04.2025 10:30

bip.warszawa.so.gov.pl/e-wokan...

Jeżeli jesteś poszkodowany i masz blisko do Warszawy możesz złożyć wniosek do sądu
o wyznaczenie siebie na oskarżyciela posiłkowego.
Prokurator na rozprawie występuje samotnie, liczni adwokaci oskarżonych próbują przekonywać
na przesłuchaniu poszkodowanych (około 200), że wiedzieli z prospektu emisyjnego obligacji,
iż zostaną oszukani przez oskarżonych.

W sytuacji, gdyby sąd w Luksemburgu nie anulował emisji Andrieja V. wydaje się logiczne,
aby polskie władze zakazały OFE inwestowanie w spółki zarejestrowane w Luksemburgu.

www.bankier.pl/wiadomosc/Kerne...

Piszemy na maila w celu organizacji, złożenia pozwu zbiorowego przez wszystkich
akcjonariuszy mniejszościowych Kernel Holding, powiadomienia prokuratury,

proszę wszystkich akcjonariuszy o wklejenie i wysłanie na maila wiadomości:

Krzysztof.Bosak@sejm.pl

Oszustwo w spółce Kernel notowanej na GPW

Szanowny Panie Pośle,

Bardzo dziękuję, za Pana zaangażowanie w sprawę
delistingu ukraińskiej spółki Kernel z GPW.
Jestem jednym z wielu poszkodowanych inwestorów i bardzo proszę o podjęcie stosownych działań w sprawie ochrony interesów drobnych inwestorów.
Oczywiście zgadzam się na, wszelką korespondencję na potrzeby tej sprawy.

Z poważaniem

Sąd: Ruszył proces byłych szefów KNF ws. nadzoru nad SKOK Wołomin

Przed warszawskim sądem okręgowym rozpoczął się w czwartek proces byłych szefów i pracowników Komisji Nadzoru Finansowego, oskarżonych o m.in. niedopełnienie obowiązków służbowych ws. SKOK Wołomin. Według prokuratury szkoda w sprawie sięgnęła około 1,2 mld zł.

www.portalsamorzadowy.pl/finan...

W akcie oskarżenia szkodę interesu publicznego wynikającą z sum wypłacanych później przez Bankowy Fundusz Gwarancyjny oszacowano na ponad 1 mld 112 mln zł.

Brak działań KNF w sprawie przestępczego wyprowadzenia z Otwartych Funduszy Emerytalnych jest PRZESTĘPSTWEM i zaniechania organu nadzoru będzie zgłoszone do prokuratury. Tutaj spółka Namsen ukradła miliardy złotych emerytom, które Skarb Państwa będzie musiał dopłacić do ZUS. Czas na działania z KNF w sprawie emisji dla spółki Nemsen po 1,15zł w Kernelu. OFE (ani inni inwestorzy w tym instytucjonalni) nie miały fizycznej możliwości zapisu na akcje w "ofercie" choćby ze względu na absurdalnie krótkie terminy.

25 września 2023 roku odbędzie się pierwsza rozprawa przeciwko głównemu akcjonariuszowi PTI Topmedical
i prezesom tej spółki w XII Wydziale Karnym Sądu Okręgowego w Warszawie al. ,,Solidarności'' 127
00-898 Warszawa,

Sygnatura sprawy sądowej XII K 65/23 .

Kernel zastosował w ogłoszeniu o emisji kilka warunków przeciwko akcjonariuszom mniejszościowym uniemożliwiających uczestnictwo w emisji. Uchwała rady dyrektorów spółki Kernel o emisji akcji po 0,2777 USD jest sprzeczna z ustawą, umową spółki, dobrymi obyczajami, ponadto godzi ona w interesy spółki oraz ma na celu pokrzywdzenie akcjonariuszy, narusza zasady współżycia społecznego oraz zasadę niedyskryminacji akcjonariuszy.

Pytanie gdzie jest KNF ? czy są jakieś organy nadzoru w tym państwie? jak wielkie są powiązania świata zorganizowanej przestępczości gospodarczej z politykami zasiadającymi w organach nadzoru, i to nie tylko w Polsce?

"Krzysztof Z., Kamil J. i kolejny z prezesów PTI — Wojciech S. [szefem spółki był w latach 2015-21] usłyszeli też zarzuty
-faworyzowania części wierzycieli PTI oraz
-udaremniania zaspokojenia pozostałych wierzycieli przez usuwanie i przenoszenie na nowo utworzone, kontrolowane przez siebie podmioty składników majątku PTI o łącznej wartości prawie 16,3 mln zł "


www.money.pl/gielda/zarzuty-os...

Do sądu trafił akt oskarżenia ws. Topmedicalu (d. PTI)

Prokurator postawił w stan oskarżenia pięć osób powiązanych z dawnym Powszechnym Towarzystwem Inwestycyjnym, które miały dopuścić się między innymi oszustw przy emisjach obligacji, działań na szkodę wierzycieli i manipulowania kursami akcji.

Prokuratura Okręgowa w Poznaniu skierowała do sądu akt oskarżenia w sprawie

-oszustwa przy emisjach trzech serii obligacji Powszechnego Towarzystwa Inwestycyjnego,
-udaremniania zaspokojenia wierzycieli poprzez pozbywanie się majątku w sytuacji grożącej niewypłacalności,
-faworyzowania części wierzycieli,
-podawania nieprawdy w dokumentach dotyczących instrumentów finansowych,
-manipulowania kursami akcji, czy
-braku zgłoszenia wniosku o upadłości spółki.

obligacje.pl/pl/a/do-sadu-traf...

Niestety muszę się z tym zgodzić, dlatego też sprytnie Topmedical przeniósł siedzibę spółki z Poznania do Warszawy, aby ten fakt wykorzystać i skutecznie utrudnić postępowanie.

Jak już wcześniej pisałem syndyk w rozmowie ze mną ujawnił, że prezes Skiba twierdzi, że dokumenty spółki zostały, cytuję: "zagubione i rozkradzione".

Pytanie do prezesa kto ukradł dokumentację spółki Topmedical ?
Kto miał w tym interes, aby te dokumenty zniknęły ?, przecież nie pospolity złodziej.

Lata lecą, obyśmy przynajmniej w większości dożyli finału w tej sprawie.

Jeżeli znajdujesz kilka spółek, gdzie transakcje są mocno naciągane i mało realne gdyby były kupowane na wolnym rynku to dlaczego nie zgłosiłeś tego we właściwej prokuraturze?

Natomiast przykładem bezkarności i niszczenia na wielką skalę zaufania do praworządności w Polsce to jest np.: pan minister Tchórzewski, który wyprowadził z PGE 100 mln złotych.

Drogie przejmowanie prywatnych banków oraz starych elektrowni węglowych, fatalne inwestowanie (przykład węglowa elektrownia w Ostrołęce) może nie wzbudzać naturalnych podejrzeń korupcyjnych?.

Czy w ustroju PRL dominacja własności państwowej była rozsądna ekonomicznie dla budżetu państwa?

Niszczony był kapitał przyszłych emerytów w OFE, którzy nie mogli zajmować krótkich pozycji na spółkach kontrolowanych przez Skarb Państwa zwłaszcza w czasach sprawowania urzędu przez pana Tchórzewskiego.

XTB kosztuje nieco poniżej wartości księgowej, Gain Capital Holdings, Inc. jeszcze taniej przy 29,57$ posiadanej gotówki brutto na akcję, obie spółki miały słaby I kwartał. Przychody i koszty działalności są tu jednak najważniejsze.

Na kapitał rezerwowy trafiło tylko 29,9 mln zł a nie 99 mln jak napisałeś, reszta została wypłacona w formie dywidendy w 2018 i na początku 2019r.
Nie można też zupełnie pomijać faktu, że spółka ma 567 114 zobowiązań w bilansie twierdząc jedynie, że ma gotówkę (bez długu).

Kapitał własny razem 455 500,
Zobowiązania razem 567 114,
Aktywa razem 1 022 614

Sposób księgowania zobowiązań wobec klientów w pozycji aktywa może być mylący, ale gotówka nie jest XTB, ona należy do klientów.

Wczoraj spółka poinformowała o miesięcznej liczbie wniosków o płatność od ubezpieczycieli złożonych przez spółkę zależną, Medi-Lynx Cardiac Monitoring, LLC, przysługujących z tytułu usług wykonanych przy użyciu technologii PocketECG, na terenie USA. W miesiącu październiku 2018 r. zostało złożonych 9 420 wniosków o płatność.

biznes.pap.pl/pl/news/listings...(37-2018)-informacja-o-liczbie-wnioskow-o-platnosc-od-ubezpieczycieli-zlozonych

Przypomnę, że:

- we wrześniu 2018r zostało złożonych 7146 wniosków o płatność,
- w sierpniu 8734,
- w lipcu 8381,
- w czerwcu 8520,
- w maju 9403.

Szkoda, że zarząd nie informuje o liczbie wniosków o płatność od ubezpieczycieli złożonych poza USA, gdzie jest potencjał do znacznego wzrostu biznesu.

Z początkiem 2018 roku w USA nastąpiła zmiana stawki podatku dochodowego od przedsiębiorstw z 34% do 21%. Pod tym względem można spodziewać się poprawy warunków do prowadzenia biznesu w Stanach.

Dziwi znaczne zaangażowanie MDG w śmieciowe obligacje , zwłaszcza, że spółka wyemitowała swoje papiery, które ma wykupić w kwietniu 2019r.

Na dzień 30 czerwca 2018 roku Grupa Kapitałowa posiadała 107.699 certyfikatów inwestycyjnych funduszu Bezpiecznych Obligacji Fundusz Inwestycyjny Zamknięty („Fundusz”) zarządzanego przez Copernicus Capital TFI S.A. („Towarzystwo”).
Wartość jednego certyfikatu inwestycyjnego została wyceniona na dzień 30 czerwca 2018 roku w kwocie 99,40zł. Wycena wartości godziwej jednego certyfikatu dokonywana jest przez Towarzystwo. Fundusz inwestuje głównie w dłużne papiery wartościowe notowane na rynku Catalyst (poziom 1 hierarchii wartości godziwej). Certyfikaty inwestycyjne są wyceniane w wartości godziwej przez wynik finansowy.

W dniu 6 kwietnia 2018 roku nastąpił wykup 42.500 certyfikatów o łącznej wartości 4.276 tys. zł. Dodatkowo, dnia 20 lipca 2018 roku Spółka wystąpiła z żądaniem wykupu 46.000 certyfikatówo łącznej wartości 4.572 tys. zł. Na 30 czerwca 2018 roku Spółka ujęła wszystkie posiadane certyfikaty (o łącznej wartości 10.705 tys. zł) w krótkoterminowych aktywach finansowych, gdyż planuje ich wykup w ciągu najbliższego roku.

Kilka pytań do interesujących się Grupą Azoty. Jaki wpływ na wyniki spółki ma koszt nabycia praw do emisji CO2? Jak Azoty mogą zmniejszyć wolumen konieczny do nabycia? Czy są plany uczestnictwa w prywatyzacji ukraińskich firm chemicznych?

Na chwilę obecną mamy skrajnie negatywny sentyment. Jednak można sobie wyobrazić co by się stało z kursem gdyby bank został sprzedany powiedzmy za 25zł za akcje a jakieś propozycje zakupu Idea Banku już były. Problemem była zbyt wysoka cena oczekiwana przez głównego akcjonariusza.

Nie dostanie, nie ma podstaw prawnych. Wyniki banku są coraz lepsze uwzględniając jednorazowy zysk ze sprzedaży Getback, który zawyżył wynik za 2016. Gdyby nie liczyć tamtej transakcji poprawa jest wyraźna. Co do zaniżenia ceny akcji to tym powinien zająć się KNF. Taka spółka wzrostowa powinna być wyceniana przynajmniej na 30 zł.

KNF nic im nie zrobi, skoro nie interweniuje nawet na zgłoszenia ewidentnych przestępstw podpadających pod paragrafy kodeksu karnego. Kilkakrotnie zgłaszałem sprawy dużo poważniejsze do KNF (choć nie tak głośne) i zawsze otrzymywałem standardowy druk z wyjaśnieniami. Co do spraw sądowych to będą ciągnąć się latami i efekty mizerne jak ktoś poza tym chce się wykosztować to życzę powodzenia.

Idea to spółka o świetnych wynikach, która doskonale odnalazła się na rynku i jest niesłusznie źle postrzegana. To perełka w moim portfelu. Zarobiłem na XTB kupując po 40% spadku akcji, (choć są oskarżani o łamanie prawa i dalej są bezkarni, jak ktoś tego nie widzi to podam przykłady) i uważam, że w naszych realiach w średnim okresie dobrze wyjdę na akcjach Idea.

Wpis Włóczykija jest nieprecyzyjny, Idea nie ma dużo WNIP. Ten bank miał ogromne WNIP, ale po sprzedaży Getback nie są to już wartości znaczące, których odpis uzasadniałby tak mocną przecenę.

Kurs akcji wycenia przyszłość w tym przypadku może być tak, że rynek zakłada rozpoczęcie budowy elektrowni atomowej, ale jednocześnie już uwzględnia, że zabraknie funduszy na jej dokończenie, tak jak było z budową elektrowni w Żarnowcu.

W programie Marcina Rola (wRealu24.pl) gość programu Krzysztof W. były gangster członek Grupy Pruszkowskiej pseudonim Oskar opowiada o PTI (Topmedical S.A.) początek od minuty 12:45



Pan Krzysztof W. powinien też być przesłuchany w prokuraturze, ponieważ twierdzi, że wie o przestępstwach w PTI na GPW

Sugeruję, że trzymanie tak znacznych ilości akcji przy obecnej cenie spółki i czekanie na krach, który może znieść około 80% kapitalizacji byłoby chyba nierozsądne? zwłaszcza, że za ok. 500 milionów można założyć własne studio i zarabiać bez dzielenia się z obecnymi akcjonariuszami mniejszościowymi.

Nie podał informacji o sprzedaży do publicznej wiadomości, ponieważ ma na to czas. Nie rejestrował części akcji na WZA, aby je sprzedać lub już na WZA nie posiadał papierów.

Jeden z głównych akcjonariuszy zmniejszył zaangażowanie, sprzedał 654 490 akcji .

CD PROJEKT SA (23/2017) Akcjonariusze posiadający co najmniej 5% głosów na Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy Spółki.

Michał Kiciński wykonywał prawo głosu z 9.831.616 akcji dających prawo do 9.831.616 głosów reprezentujących 21,07% liczby głosów obecnych na Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu oraz stanowiących 10,23% ogólnej liczby głosów;

(poprzednio miał 10,486,106 akcji, czyli 10.9%)

Dobrze chcesz skonfrontować z rzeczywistymi wynikami na przykładzie Take Two.

Zatrudnienie 3707 pracowników, Sales 1.89B - a więc jak widzisz nie ma sensu porównywać z Cdprojekt tzn. spółki porównywane działają w innych ligach.

Isiderzy Take Two ciągle, konsekwentnie sprzedają od wielu lat ani razu nie kupowali akcji mają tylko 0,7% akcji. Wskaźnik P/E=70.73 Tanio czy drogo?

Instytucje również konsekwentnie, powoli w większości sprzedają Take Two. Kupuje głównie ulica.

Terminy o obowiązku powiadomienia i o przekroczeniu progów zaangażowania na pewno są w odpowiednich przepisach prawa. Możliwa jest sytuacja, że fundusz czy insider-akcjonariusz sprzeda połowę swoich akcji i nie musi informować, np.: miał prawie 10% akcji sprzedaje połowe i ma 5% dopiero jak zajdzie poniżej to informuje ma to dużo czasu więc zanim poinformuje to zazwyczaj kurs akcji jest już znacznie niższy. Na walne zgromadzenie akcjonariuszy jak zarejestruje tylko 5% to można podejrzewać, że sprzedał połowę.

Jednak wskaźnik enterprise value do sprzedaży jest tu jednym z najwyższych na świecie. Nie jest to też yield company, ponieważ firma ta wypłaciła tylko raz niewielką dywidendę. Ostatnie wzrosty wyglądają na mające charakter dystrybucji akcji.

Play wyceniono przy wskaźnikach c/w=6,75 c/z=519, więc raczej tanio to nie jest. Spółka może ma jeszcze jakiś potencjał wzrostu, ale jak dla mnie to przy cenie ok.18-20zł :)

W zeszłym roku sprawę zgłosiłem do Komisji Nadzoru Finansowego. Nastąpiło ewidentne, bezczelne łamanie prawa karnego i z innych ustaw o obrocie papierami wartościowymi przez władze spółki Topmedical i KNF „umył ręce” odsyłając do prokuratury i sądów, to ten organ w tym przypadku nie spełnił należycie swoich zadań statutowych ograniczając się do przesyłania uczestnikom obrotu standardową odpowiedź - druk.

Emitentenci obligacji na „catalist” i małe spółki akcyjne bardzo często powstały tylko po to, aby oszukać inwestorów a nie prowadzą często prawie żadnej działalności operacyjnej. Nawet w przypadku ewidentnych, udowodnionych przestępstw, np.: z art.302 k.k., którego naruszenie jest zagrożone karą pozbawienia do lat 2 (bardzo częste „skupy obligacji” na catalist!) nie ma sensu wierzyć, że KNF podejmie działanie, ponieważ tak jak wcześniej już napisałem nie spełnia należycie swoich zadań statutowych.

W związku z tym należy się zastanowić czy Skarb Państwa nie powinien odpowiadać za ignorowanie przez KNF tego typu przekrętów jakich dopuściły się władze PTI i Topmedical,skoro to zachęca do podjęcia i rozkwitu przestępczości zorganizowanej ze szkodą i pogwałceniem praw uczestników obrotu.

Z informacji z policji wiem, że do tej pory nie nastąpiło zabezpieczenie prywatnego majątku przestępców.

Inwestorzy, którzy kupili obligacje PTI w ofercie publicznej lub na giełdzie Catalyst i potem sprzedali swoje obligacje na rynku ze stratą, ponieważ zaskoczyły ich transfery aktywów w firmie Topmedical, np.: do spółki „A mi da” gdzie komplemetariuszem była żona prezesa Jankowskiego, albo dlatego sprzedali, ponieważ zauważyli „skupy obligacji” itp., również proszeni są o zgłoszenie do prokuratury jako osoby poszkodowane przez zarządy Topmedical S.A..

Sprzedaliście obligacje, ale pamiętajcie, że ktoś je od was kupił i stracił całą kwotę zainwestowaną.
Kursy obligacji PTI pod koniec notowań na Catalyst były jednocyfrowe, więc jest znacznie więcej poszkodowanych niż obecnych posiadaczy papierów.

Prokuratura prosi o pilne wysłanie maila, na e-maila: grunwald@poznan.po.gov.pl,
że jesteście pokrzywdzeni w sprawie TOPMEDICAL-nr sprawy: PR 2 DS 1066/16.
W mailu proszę podać swoje imię i nazwisko, adres zamieszkania i numer telefonu kontaktowego.



Podaję też numer telefonu do prokuratora TOPMEDICAL-nr sprawy: PR 2 DS 1066/16 Marcin Szuba tel.618852444 prowadzącego sprawę Topmedical. Prokurator umawia się z każdym posiadaczem obligacji na przesłuchanie celem złożenia zeznań w dogodnym dla poszkodowanego terminie.

Dane powyżej podałem w związku z Art. 286 k.k.

Ktoś tu na forum pytał o nazwiska członków zorganizowanej grupy PTI S.A., więc ku przestrodze przypomnijmy dane tych osób:

1) Prezes Zarządu Topmedical S.A. Wojciech Michał Skiba PESEL 65033011614,
2) Były Prezes Zarządu PTI S.A. i Topmedical S.A. Kamil Dawid Jankowski PESEL 84121709873,
3) Członek Rady Nadzorczej Topmedical S.A. Jakub Zalewski PESEL 89012013413,
4) Członek Rady Nadzorczej Topmedical S.A. Krzysztof Skrzypski PESEL 64042213912,
5) Członek Rady Nadzorczej Topmedical S.A. Paweł Sobków PESEL 76011402135,
6) Członek Rady Nadzorczej Topmedical S.A. Tomasz Ireneusz Pietryk PESEL 72050504216,
7) Członek Rady Nadzorczej Topmedical S.A. Paweł Miller PESEL 66121503077.


Jeśli ktoś dysponuje zdjęciami tych osób w szczególności Skiby i Jankowskiego proszę o zamieszczenie. Oni wciąż chodzą po ulicach Poznania.

W trakcie emisji obligacji PTI1115 dnia 04.11.2013, prezes spółki publicznej PTI S.A. przedstawiała sytuację w zupełnie inaczej:

www.stockwatch.pl/czat-inwesto...

cytuję panią prezes PTI:

pytanie: Jak wysokie jest obecnie zadłużenie spółki?
Monika Hałupczak: Zadłużenie odsetkowe PTI SA to obecnie niespełna 30 mln zł. Oznacza to, że w porównaniu do kapitałów własnych na poziomie znacząco ponad 100 mln zł jest ono na bardzo niskim poziomie.

pytanie: Jakie będzie źródło spłaty obligacji?
Monika Hałupczak: Posiadamy w portfelu wiele płynnych aktywów. Zarówno w postaci akcji jak i nieruchomości...
Monika Hałupczak: PTI SA od lat osiąga wysokie zyski i ma niski poziom zadłużenia w stosunku do kapitałów własnych. W związku z tym, inwestorzy nie powinni mieć wątpliwości, co do możliwości spłaty obligacji. Podstawą spłaty jest wartość posiadanego portfela...

Pytanie gdzie się podziały nieruchomości, o których wspominała pani prezes? Gdzie jest wiele płynnych płynnych aktywów mającą być podstawą spłaty obligacji? Gdzie jest gotówka z obligacji PTI1115 na co ją przeznaczono?

Zbyt wiele wskazuje to to, że pieniądze z PTI1115 wyłudzono. Ta emisja obligacji z założenia była tylko po to, aby wyprowadzić ze spółki pieniądze i oszukać inwestorów.
Jeśli w tym kraju działalność przestępcza tak bardzo popłaca to jaka jest przyszłość systemu bankowego w Polsce? jak to możliwe, że tak pobłaża się przestępcom gospodarczym, wypuszcza się na wolność nawet powszechnie znanych szefów mafii, ponieważ sądy zarzucają prokuraturze jakieś błędy w nic nie znaczących dla fundamentów sprawiedliwości i demokracji formalnych procedurach. Przecież to jest tylko pretekst by miliardy złotych z systemu bankowego a potem od podatników ofiarować szefom przestępczości zorganizowanej.

Wśród zawiadamiających o popełnieniu przestępstwa przez członków zarządów PTI i Topmedical nie ma spółki Nomad i nie ma pana Rafała Koźlaka, więc proszę na niego nie liczyć.

Nadal Tylko TRZY osoby zgłosiły się do prokuratury jako pokrzywdzone, że zostało popełnione przestępstwo.

Prokuratura prosi o pilne wysłanie maila, na e-maila: grunwald@poznan.po.gov.pl,
że jesteście pokrzywdzeni w sprawie TOPMEDICAL-nr sprawy: PR 2 DS 1066/16.
W mailu proszę podać swoje imię i nazwisko, adres zamieszkania i numer telefonu kontaktowego.

Uwaga!

Tylko TRZY osoby zgłosiły się do prokuratury jako pokrzywdzone, że zostało popełnione przestępstwo !!!!!

Jeżeli nie zgłosicie, że jesteście pokrzywdzeni sprawa zostanie umorzona, apeluje więc, że jest to ostatni dzwonek, aby zgłosić się do prokuratury podając imię i nazwisko!!!!

Wysłanie maila jest najprostszą formą komunikacji wyślijcie swoje imię i nazwisko i numer telefonu kontaktowego i napiszcie, że jesteście pokrzywdzeni !!!!

na e-maila: grunwald@poznan.po.gov.pl

podając nr sprawy: TOPMEDICAL-nr sprawy: PR 2 DS 1066/16

Nie liczcie, że sprawa nie zostanie umorzona!! , że złodzieje z PTI nie unikną odpowiedzialności karnej i finansowej!!!!

Czyżby minister Tchórzewski do odwołania?

Skoro kurs rośnie, to niektórzy mogą już wiedzieć i kupować?

www.energetyka24.com/468686,zm...

Rynek obecnie wycenia 30% pakiet akcji Unicredit właściciela między innymi Pekao S.A. tylko na 4,3 mld USD.

Jaki sens jest więc płacenie za 30% akcji Pekao potężnej kwoty 2,8 mld USD?

Skali działalności obu banków nawet nie ma sensu porównywać! Akcjonariusze PZU powinni powiadamiać prokuratury i CBA o uzasadnionym popełnieniu przestępstw przez zarząd PZU.

Zwłaszcza, że osoby powiązane z członkami zarządu ostatnio sprzedawały akcje PZU S.A.

www.gpwinfostrefa.pl/GPWIS2/pl...(65-2016)-zawiadomienie-o-transakcjach-na-akcjach-pzu-sa

Za tak potężne pieniądze za rok, góra dwa lata zarząd PZU mógłby przejąć pakiet kontrolny Unicredit a nie tylko Pekao. To już druga głupia decyzja po przejęciu Alior Bank, która będzie kosztować polskich podatników gigantyczne kwoty. Rząd nie powinien się zajmować przepłacaniem za aktywa, w ogóle nie powinien zajmować się żadnymi,idiotycznymi, niepotrzebnymi nikomu przejęciami. Lepiej obniżać co roku podatki co poprawiło by ich ściągalność i zmniejszyło szarą strefę, ograniczyło ubóstwo.
Wstyd, że wybraliśmy tak głupie (skorumpowane?) rządy, które nie szanują prawa własności drobnych akcjonariuszy (wypowiedzi ministra Tchórzewskiego) i wyprowadzają z kraju gigantyczne kwoty, które powinny być przeznaczone choćby na spłatę ogromnego zadłużenia państwa.

Dokumentacja dotycząca spółki została zagubiona i rozkradziona (twierdzenia prezesa i syndyka).

W spółce nie ma absolutnie nic, żadnego aktywa. Wszystko zostało wyprowadzone przez prezesa Skibę i powiązane z nim osoby. Banki nie chcą wyłożyć pieniędzy na przeprowadzenie postępowania upadłościowego.

Do prokuratury w Poznaniu zgłosiły się jak na razie tylko dwie osoby poszkodowane.

Nie było żadnych przesłanek do skupu obligacji, co udowadnia sprawozdanie biegłego rewidenta z sytuacji finansowej spółki PTI S.A. z 2014r. Były natomiast przesłanki do okradzenia wierzycieli poprzez działania zarządu, które prezes PTI potwierdza pismem.

Jako obligatariusz spółki Topmedical S.A. obligacji PTI1115 zostałem oszukany i okradziony przez władze Topmedical S.A. i pozostaje ufać, że prokuratura to jedyny organ nadzoru działający w tym kraju.

Dowody na takie twierdzenia między innymi są poniżej.

W I kwartale 2015 roku emitent nabył na rynku Catalyst obligacje własne. Wiele wskazuje na to, że transakcje nabycia były dokonane od głównych akcjonariuszy spółki Topmedical S.A. W dniu 19.03.2015 roku emitent nabył 2 545 sztuk obligacji własnych serii D (czyli z datą zapadalności w sierpniu 2016 roku, czyli późniejszą niż moje serii C z datą wykupu określoną na listopad 2015r). Średnia cena jednostkowa nabycia obligacji własnych wyniosła 932,61 zł przy wartości nominalnej równej 1 000,00 zł każda. Emitent przepłacił za ww. obligacje, z uwagi na fakt, że przez dłuższy czas przed nabyciem i po transakcji mógł kupić obligacje taniej. Rynek Catalyst obligacji jest rynkiem o bardzo niskiej płynnności. Przez długi czas nie było możliwości kupna przez Zarząd tak znacznej ilości obligacji tzn. w tym przypadku za kwotę 2 373 492zł plus odsetki. Była więc na pewno transakcja ustawiona. Zarząd miał na celu wyprowadzenie środków pieniężnych ze spółki co jest w polskim prawie przestępstwem. Pozwany dokonał jednorazowej dużej transakcji po zawyżonej tzn. nie rynkowej cenie, ponieważ gdyby skupował z rynku Catalyst od nieznanych inwestorów to ze względu na bardzo niską płynność i często brak ofert kupna byłoby tych transakcji bardzo wiele.
Wyprowadzenie środków pieniężnych ze spółki PTI SA miało na celu pokrzywdzenie wierzycieli.
W dniu 24.03.2015 roku emitent ponownie nabył 290 sztuk obligacji własnych serii C. Emitent już wtedy miał kłopoty z płynnością. W dniu 6 maja 2015r spółka „nabyła” 1920 sztuk obligacji własnych serii C o kodzie PTI1115 za kwotę 921 600zł plus odsetki po cenie 480zł, również zawyżonej (nominał tych obligacji to 500zł), ponieważ ceny przed i po transakcji były niższe.

Nikt uczciwy kto terminowo zamierzałby uregulować swoje zobowiązania nie podjąłby decyzji o skupie obligacji w sytuacji pewności utraty płynności finansowej w ciągu następnych 2 dni, tzn. ostatni „skup” obligacji miał miejsce 6 maja 2015r a spółka utraciła płynność finansową dnia 8 maja 2015r.

Działania zarządu PTI SA miały na celu pokrzywdzenie wierzycieli.

Kwota odsetek nie wypłacona w terminie tzn. 8 maja 2015r z obligacji PTI1115 była niewielka w porównaniu z kwotami wyprowadzonymi ze spółki w dniach 19 marca 2015r,
24 marca 2015 i 6 maja 2015r.

Prezes PTI twierdził, że sytuacja spółki była wówczas bardzo dobra pozwalająca na "skup obligacji".

Zawiadomienia o popełnieniu przestępstw między innymi z art. 286 paragraf 1 k.k.
art. 294 paragraf 1 k.k. można zgłaszać do Prokuratury Rejonowej Poznań-Grunwald w Poznaniu ul. Solna 10

tel.(61) 88-52440 -prokurator prowadzący sprawę Topmedical S.A.(PTI S.A.) Katarzyna Sill-Szółczyńska
tel.(61) 88-52461 -sekretariat

(61) 88-52464 fax

Śr. zwrot na kapitale w Kogeneracji 14.92% a w ZEPAK 15.43%,

Kogeneracja zatrudnia tylko 529 osoby a ZEPAK to potężna firma zatrudnia 7030 osób i ma ponad 7 % rynku energii !!!

Obecna wycena rynkowa ZEPAK to tylko 645,46 mln zł,

a Kogeneracji aż 1 312,69 mln.

Zarządzający z OFE mocno inwestują w Kogeneracje:

AVIVA Powszechne Towarzystwo Emerytalne Aviva BZ WBK SA -9,99% akcji KGN
NATIONALE-NEDERLANDEN Powszechne Towarzystwo Emerytalne S.A. (dawniej ING PTE) -8,72%
Powszechne Towarzystwo Emerytalne PZU S.A. -6,04%

pytanie po co angażować tak potężne pieniądze w tak małą, nieznaczącą firmę skoro za grosze można mieć ponad 7% rynku energii?

Problem polega na tym, że państwo sobie nie radzi. Gdyby w Chinach prawo było tak tolerancyjne dla przestępców gospodarczych to najprawdopodobniej mielibyśmy kryzys na skalę światową. W Polsce większość ludności jest już tak biedna, że jak im państwo (po upadku Skoków i kilku banków) podwyższy podatki to wiele nie stracą, nie mając zbyt wiele.

Zneutralizowanie kosztów CO2 dla firm energetycznych zależy od decyzji rządu, który wiele może, np.: obniżyć akcyzę na energię elektryczną z obecnego poziomu 25zł/MWh na 2,5zł/MWh (minimalna stawka U.E.), umożliwić potrącenie kosztów nabywanych uprawnień do emisji CO2 z podatkiem, np.: od nieruchomości.

Wierzę w dobre intencje Pana Rafała kontaktowałem się z nim telefonicznie zawsze odbiera telefony,bezinteresownie odpowiada na pytania jest bardzo zapracowany.
Nie pomawiam Pana o nic.

Nie pomawiam Pana o to, że cofnął wniosek celowo. Stwierdziłem fakt, że obie spółki Siver i Rowent zostały już sprzedane przez Topmedical i był tam udział prezesa Skiby. Uważa Pan, że po ogłoszeniu upadłości Topmedical przez Sąd byłoby to możliwe?

Skontaktował się Pan ze mną później i napisał cytuję fragment tego co Pan do mnie napisał: "Kilkoro naszych klientów zgodziło się już, proszę zatem o pilną odpowiedź, czy jest Pan ofertą zainteresowany gdyż mailowo zgłosił się Pan z informacją iż ma Pan obligacje. Być może to jedyna szansa na to, by odzyskać cokolwiek".

Co do wyprowadzania majątku z PTI S.A. to są dowody, dokumenty więc nikogo nie pomawiam lecz stwierdzam udokumentowane fakty.

Skontaktuję się z Panem na privie, ale czy Pan odpisze?

Panie Rafale, byłem wtedy wśród tych 4 osób o których Pan wspomniał (wystarczy cofnąć o kilka stron ten wątek, ale jeśli dalej będzie się Pan upierał to wkleję kilka wiadomości wysłanych przeze mnie na adres biura Nomad).

Proszę o informacje czy w dniu rozprawy przeciwko Topmadical Sędzia zachorował? i nie wyznaczono nowego terminu rozprawy?

12 stycznia 2016r Sąd Upadłościowy Stare Miasto w Poznaniu sygnaturą akt nr.: 11GU330/15 Sąd umorzył postępowanie o upadłość likwidacyjną Topmedical S.A., ponieważ
wierzyciel - Nomad Partners Spółka z o.o. cofnęła wniosek o upadłość likwidacyjną, aby umożliwić prezesowi Skibie dokończenie dzieła byłego prezesa PTI S.A. Kamila Jankowskiego wyprowadzenia resztek majątku tym razem nieruchomości Topmedical (poprzez sprzedaż spółek Rowent i Siver gdzie były owe nieruchomości).

W sądzie 4 lutego złożyłem pismo, w którym m.in. wnioskowałem:

"Zaskarżam uchwałę Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy Topmedical S.A.
z dnia 28-09-2015r (raport bieżący nr.: 35/2015) o wyrażeniu zgody na zbycie przez Spółkę następujących zorganizowanych części przedsiębiorstwa Spółki:
ZCP nr 1 (jeden), działającej w obszarze rynku nieruchomości, stanowiącej zespół składników majątkowych, wyodrębnionych finansowo i organizacyjnie o szacunkowej wartości rynkowej w wysokości 2.800.000,00 zł (dwa miliony osiemset tysięcy złotych), w skład której wchodzą: nieruchomość, położona w Zielonej Górze, objęta księgą wieczystą Kw numer ZG1E/00110312/0 i nieruchomość, położona w Zielonej Górze, objęta księgą wieczystą Kw numer ZG1E/00110314/4,
- ZCP nr 2 (dwa), działającej w obszarze rynku nieruchomości, stanowiącej zespół składników majątkowych, wyodrębnionych finansowo i organizacyjnie, o szacunkowej wartości rynkowej w wysokości 1.800.000,00 zł (jeden milion osiemset tysięcy złotych), w skład której wchodzi nieruchomość, położona w Nowej Soli, objęta księgą wieczystą Kw numer ZG1N/00023918/0.


Zaskarżam uchwałę Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy o wyrażeniu zgody na zbycie przez Spółkę następujących zorganizowanych części przedsiębiorstwa poprzez wniesienie wkładu niepieniężnego (aportu) na pokrycie udziału w spółkach zależnych od Powszechnego Towarzystwa Inwestycyjnego S.A., to jest ZCP nr 1 do spółki ROWET spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, zawiązanej dnia 05.08.2015r. (piątego sierpnia dwa tysiące piętnastego roku) oraz ZCP nr 2 do spółki SIVER spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, zawiązanej dnia 14.08.2015r. (czternastego sierpnia dwa tysiące piętnastego roku).

Poprzez wyprowadzanie ww. nieruchomości do spółek zależnych i ich sprzedaż po zaniżonych cenach spółka Topmedical SA po raz kolejny próbuje uchylić się od obowiązku terminowego uregulowania długu."

Tylko co to dało jak sądy potrzebują miesięcy a nawet czasami lat?

Restrukturyzacja w elektrowni Konin.

Od lutego w konińskiej elektrowni szykują się zwolnienia grupowe. Propozycję zmniejszenia wynagrodzenia, albo wypowiedzenia z pracy otrzyma ponad 1300 osób.

www.lm.pl/aktualnosci/informac...


Na 16 grudnia związkowcy zarówno z elektrowni jak i kopalni zapowiedzieli pikietę w Warszawie.

www.youtube.com/watch?v=_xIbVH...

Mój typ to LZMO. Kiepski, a nawet pogarszający się wskaźnik c/s i obligacje serii A (na 14%?), których nie ma na catalyst a ich wykup przesunięto chyba na lipiec 2016. Pogoniłem serię B z lekką stratą

Jeżeli za takie przestępstwa gospodarcze jak: nadużycie zaufania w obrocie gospodarczym, oszukańczy transfer majątku i umyślne bankructwo z zamiarem pokrzywdzenia wierzycieli grozi do 10 lat więzienia to takie kary powinny być wymierzane przez sądy w Polsce.
W zdecydowanej większości przypadków kara powinna dotyczyć górnej granicy kary tzn. 10 lat bezwzględnego więzienia (oczywiście bez zawieszenia kary), choćby i dlatego, że takie są standardy światowe, a w niektórych krajach niekiedy obowiązuje nawet kara śmierci i konfiskata prywatnego majątku przestępcy (Chiny).


W Polsce w 2013r aż 56 proc. wyroków skazujących, wydanych w I instancji przez sądy rejonowe, stanowiły kary "w zawieszeniu".
W Norwegii, Szwecji, Finlandii, Anglii i Niemczech kary "w zawieszeniu" nie przekraczają kilku, kilkunastu procent.

Jeżeli stosowane w Polsce kary nie odstraszają prezesów spółek to oznacza, że kara 10 lat więzienia istnieje jedynie na papierze i z jakiś powodów (być może korupcja w sądach?) nie zniechęca do popełnienia przestępstwa.

Ściborski powinien być już dawno aresztowany. Tacy jak on i jemu podobni zagrażają systemowi finansowemu.
W Chinach kara śmierci i konfiskata prywatnego majątku i tego co w takim pośpiechu poprzepisywał na żonę i dalszą rodzinę. W Polsce prokurator umorzy postępowanie a sprawa będzie wyciszana.

Im więcej będzie zgłoszeń tym większe szanse na zmiany w prawie, więc może warto też pisać tutaj

Wydział do walki z Przestępczością Gospodarczą Komendy Stołecznej Policji ul. Wolska 174, 01-258 Warszawa, tel: (22) 6035404, faks (22) 6035474, email: ksp.wpg@policja.waw.pl.

Logiczne jest to, że polski ustawodawca powinien brać przykład z największych gospodarek, gdzie państwo nie istnieje jedynie teoretycznie. Poniżej jeden z przykładów z Chin.

Sprawa Wu Ying-

Największe w historii Chin oszustwo finansowe polegać miało na schemacie piramidy finansowej, w której Ying świadomie wprowadzała w błąd 11 kontrahentów (liczba inwestorów zależnych bliska była 150) przekazujących jej swoje środki.
W zamian za pożyczkę mieli oni otrzymać zysk w wysokości 10-15%, który miał zostać wypracowany dzięki obrotowi pieniądza przy rejestracji
nowopowstających firm, dalszym pożyczkom, obrocie wewnątrz holdingu Bense Group oraz inwestycji w inne projekty.
Finalnie okazało się jednak, że pozyskane środki finansowe Wu przeznaczyła na własne wydatki, a zawrotna kwota posłużyła do spłaty długów oraz zakupu dóbr luksusowych, w tym samochodów i nieruchomości. Na mocy wyroku sądu miasta Jinhuna z grudnia 2010 roku Wu Ying
zasądzono najwyższy wymiar kary pozbawienia prawa do życia wraz z państwową konfiskatą całości majątku, ponieważ, jak argumentowano, popełnione przez nią przestępstwo zagrażało chińskiemu systemowi finansowemu.

Surowości wyroku nie zmniejszyło również postępowanie apelacyjne wszczęte na wniosek obrońców Wu w sądzie wyższej instancji - prowincji Zhejiang. Tamtejszy sąd odrzucił zasadność apelacji podtrzymując wyrok kary śmierci. Nie pomogło przy tym przyznanie się do stawianego pierwotnie zarzutu nielegalnego zbierania funduszy oraz nowa linia obrony chińskiej bizneswoman. Zakładała ona bowiem twierdzenie, że wszystkie zgromadzone przez nią środki były wyłącznie prywatnymi pożyczkami od członków rodziny i przyjaciół, a co za tym idzie nie mogą być traktowane jako oszustwo finansowe, ponieważ oskarżona nigdy nie posiadała zamiaru zagarnięcia użyczonych kwot. Argument ten miał również obalić założenie, jakoby działania Ying mogły zagrażać chińskiemu systemowy finansowemu, ponieważ, jako przyjacielska pożyczka w żaden sposób go nie dotyczyły. Nie pomogły nawet zeznania części pokrzywdzonych kontrahentów, którzy zgodnie twierdzili, że nigdy nie zostali oszukani przez Wu i liczą na szybki zwrot udzielonej jej pożyczki wraz z obiecanymi odsetkami.

Kara wymierzona Chince winna zostać uznana oczywiście za zbyt wysoką, szczególnie, że posiadany przez nią majątek pozwalał na zwrot pożyczonych kwot wraz z zadeklarowanym zyskiem, jednak zgodnie z wypowiedziami chińskich mediów sprawa Wu miała posiadać znamiona straszaka wobec innych nieuczciwych przedsiębiorców. Miała ona stanowić środek prewencyjny, dzięki któremu podobne incydenty nie będą występowały w przyszłości.

Nie wiadomo co o tym myśleć, ale ostrożnie zakładam, że przeżucają pakiety akcji pomiędzy kolesiami.

Jeżeli chodzi o coś innego to zarząd znalazł rycerza na białym koniu, którego szukał. Teraz niech pośpiesznie wymitują Panu Czarneckiemu emisję akcji bez pp to może unikną odsiadki.


Firma Nomad mimo trzykrotnej próby kontaktu z mojej strony nie odpowiada na maile mimo, że na forum obligacji catalyst przedstawiciel tej firmy prosił o kontakt posiadaczy obligacji PTI.

W tej sytucji na wszelki wypadek ostrzegam przed dawaniem im z góry jakiś pieniędzy i w ogóle załatwiania przez nich spraw, skoro unikają kontaktu jak zarząd PTI.

Zmiany nastąpiły w dobrym kierunku, ale nie do końca można się zgodzić, że cytuję fragment linku : "Przyjęte rozwiązania odpowiadają tym, które funkcjonują na wiodących światowych giełdach".

Nie rozumiem jak można było dopuścić do sytuacji, że notowane akcje KCI mają po stronie kupna cenę 0,02zł i cenę sprzedaży 0,03zł ?

Polska to rzeczywicie nie USA, ale gdyby akcje KCI były notowane na NYSE to po stronie kupna byłaby cena, np.: 0,0201zł natomiast cena sprzedaży wynosiłaby, np.: 0,0203zł.
Tak wyglądają notowania giełdowe w USA, w sytuacji gdy cena akcji spada poniżej 1$.

Oczywiście byłaby to sytuacja przejściowa i w USA tak jak wcześniej wspomniałem spółki mają kilka miesięcy na split odwrotny. Takie rozwiązanie sprzyja płynności co zawsze jest korzystne dla inwestorów jak i spekulantów,a kiepskie spółki o wartości papieru toaletowego powinny być wycenione na tyle ile są warte.

Bananowa giełda nie mając ww. rozwiązania sprzyja nadużyciom. GPW ułatwia większościowym akcjonariuszom groszowych spółek emisję akcji po, np.: 0,01zł choć na rynku rozwiniętym akcje tego typu spółki często mogły nie mieć szans na tak wysoki kurs, ponieważ byłoby prawdopodobne, że kurs KCI byłby poniżej 0,01zł.

Jestem spekulantem i nie zgadzam się, że rozwiązania GPW pogorszyły moje możliwości inwestycyjne.
Poprzednie były zupełnie nie do przyjęcia i obecne też uniemożliwiają spekulację na GPW z ww. względów dotyczących płynności.

Nie rozumiem dlaczego spółka KCI z wyceną 0,02 zł jest notowana na giełdzie na liście alertów tak długo? Gdzie jest nadzór, gdzie jest giełda papierów wartościowych? Jak można tolerować takie twory?
W U.S.A spółki groszowe mają kilka miesięcy na split odwrotny do ceny conajmniej 1 USD, a jeśli nie to następuje wykluczenie śmiecia z obrotu.
Jak długo będą stwarzane możliwości do oszustw dokonywanych na mniejszościowych akcjonariuszach?

Czy ZEPAK tak bardzo różni się od Kogeneracji?

Obie spółki mają podobną działalność. Kogeneracja jest kontrolowana przez EDF (do 2004 roku w pełni państwowe). W 2004 roku część akcji EDF wprowadzono na giełdę, ale rząd francuski ma w nim aż 70% akcji.

Drobny złodziej ukradnie 20 tys zł, np.:

wiadomosci.wp.pl/kat,1019393,t...

i za takie nic w porównaniu do wyczynów władz PCZ zostanie skazany na kilkuletni wyrok więzienia.

Dnia 02.09.2015 Stowarzyszenie Inwestorów Indywidualnych wpisało spółkę PTI na "listę ostrzeżeń SII" w związku z odmową wydania opinii biegłego
rewidenta. Wpis numer 22:

www.sii.org.pl/8620/ochrona-pr...

Jak reaguje Komisja Nadzoru Finansowego w związku z ewidentnym łamaniem prawa na Catalyst?
To ma być nadzór?
Giełda Papierów Wartościowych ogranicza się do zawieszania na widełkach i tak ma wyglądać wg. GPW ochrona inwestorów?

Wysłałem kilka dni temu wiadomość na adres: biuro@nomadpartners.pl, ale do tej pory nie otrzymałem żadnej odpowiedzi od tej firmy w sprawie obligacji PTI , więc wydaje mi się to dziwne. Mimo to proszę przedstawiciela tej firmy o jakieś potwierdzenie kontaktu.

Jeżeli ktoś będzie zainteresowany wzorcem zawiadomienia o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa lub posiada taki wzorzec bardzo proszę o kontakt: porozumienie@outlook.com

Narazie nie mam sporządzonego wzorca, ale jeśli będę miał to prześlę. Proszę więc o cierpliwość.

Jeżeli posiadasz obligacje PTI na rachunku w D.M. BOŚ to możesz wysłać do nich. Jeżeli w innym biurze wysyłasz poleconym na adres spółki PTI.

Wzór żądania:


[data] [miejscowość]
[dane Obligatariusza]
Imię i Nazwisko
Adres zamieszkania
PESEL



ŻĄDANIE NATYCHMIASTOWEGO WYKUPU OBLIGACJI


Zgodnie z zaistnieniem okoliczności zgodnych z pkt. 8.3 Memorandum Informacyjnego PTI SA dotyczącego emisji obligacji na okaziciela serii C tj. „nie wypełnienie w terminie, w całości lub części, jakichkolwiek zobowiązań wynikających z Obligacji serii C wyemitowanych przez Emitenta” w tym brakiem terminowej wypłaty przez Emitenta odsetek z tytułu obligacji _______________, niniejszym składam żądanie wcześniejszego wykupu posiadanych przeze mnie _____ (słownie: ____________________) sztuk obligacji, w trybie natychmiastowym, znajdujących się na rachunku inwestycyjnym nr _____ prowadzonym przez Dom Maklerski _________________ SA, oznaczonych kodem ISIN PLPTIW000048.

Należne środki proszę przelać na mój rachunek bankowy prowadzony przez _________/ inwestycyjny prowadzony przez _________ nr _______________

Kierunek przepływów rzeczywiście teoretycznie ma być odwrotny, ale z pewnością wszyscy mniejszościowi akcjonariusze Gremmedia łapią się za kieszenie słysząc o nowych inicjatywach pana Grzegorza.

Naciąganie drobnego akcjonariatu przez pana Grzegorza ciąg dalszy:

Umowa zawarta w dniu 23 lipca 2015r. pomiędzy Gremi Media S.A. jako "Sublicencjodawcą, a Gremi Business Communication Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie jako "Sublicencjobiorcą, (spółka pośrednio zależna od Emitenta), w ramach której Sublicencjodawca udzielił Sublicencjobiorcy niewyłącznego, pełnego upoważnienia (sublicencja niewyłączna) do korzystania ze znaku towarowego słowno - graficznego GREMI.

Strony ustaliły, że umowa została zawarta na okres do dnia 30 czerwca 2016r., a licencja rozpoczyna się od dnia 01.07.2015.
Z tytułu udzielenia licencji Sublicencjodawcy przysługuje miesięczne wynagrodzenie netto w kwocie 220.000 zł. plus VAT tj. łącznie za cały okres obowiązywania umowy w wysokości 3 247 200,00 zł brutto.


Oznacza to, że pan Grzegorz zadecydował, że w ciągu 1 roku wyprowadzi ze spółki 1/3 obecnej kapitalizacji (nieco ponad 10 milionów zł).

Odsetki od obligacji LZMO dzisiaj zostały wypłacone na rachunek inwestycyjny.

Jeżeli potwierdzą się zarzuty dotyczące zarządu odnośnie wyprowadzenia wszystkich uzyskanych pieniędzy ze sprzedaży akcji posiadanych spółek przez PTI i nie nastąpi emisja ratunkowa pozostanie między innymi donos do prokuratury.

Narazie teoretyczne zarzuty to:
nadużycie zaufania w obrocie gospodarczym, oszukańczy transfer majątku i umyślne bankructwo z zamiarem pokrzywdzenia wierzycieli. Grozi za to do 10 lat więzienia.

Proponuję powołanie stowarzyszenia wierzycieli PTI, którego głównym celem będzie dopilnowanie skazania prezesów.

Wzór zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa:
www.poznan.uw.gov.pl/system/fi...

Jeśli ktoś znalazł bardziej precyzyjny wzór to proszę o wklejenie.

Emitent ma opcję call na całość lub część emisji. W takim przypadku musiałby zapłacić dodatkową premię w wysokości 0,75 proc. wartości nominalnej wykupowanych obligacji.

Gotówka pozyskana z akcji i obligacji razem 6,5 mln wystarczyłaby na przedterminowy wykup w całości z odsetkami serii obligacji LZM1116 (nieco ponad 6mln). Uwzględniając wyższe oprocentowanie tych obligacji niż serii C miałoby to sens.

Dziś kolejne info o nabyciu akcji LZMO przez insidera. Zgodnie z otrzymanym zawiadomieniem podmiot blisko związany nabył w dniu 21.07.2015 r. 29230 sztuk akcji po średniej cenie 1,85 zł za sztukę.

www.gpwinfostrefa.pl/GPWIS2/pl...

Na mój rachunek wpłynęły jednak odsetki za zwłokę od kuponu odsetkowego z PTI1115 (z jednodniowym opóźnieniem domu w księgowaniu). Widocznie kupon i odsetki za zwłokę wpłynęły do domu maklerskiego popołudniu i biuro nie zdążyło rozliczyć obu płatności w tym samym dniu.

Spółka pozyskuje dotacje z Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości i Uni Europejskiej przy poziomie dofinansowania unijnego 70%, więc zadłużanie, aby pozyskać tak duże środki finansowe na inwestycje ma sens.
www.bankier.pl/wiadomosc/LZMO-...
www.lzmo.pl/pl/o-firmie/projek...

Dzisiejsze pozytywne info o udanej prywatnej emisji 2000000 akcji LZMO:

www.gpwinfostrefa.pl/GPWIS2/pl...

Akcje serii D zostały objęte po cenie emisyjnej wynoszącej 1,80 zł za każdą akcję. Wartość przeprowadzonej subskrypcji stanowi kwotę: 3 600 000,00 zł.

Również pozytywnie należy ocenić zaangażowanie instytucji finansowych. W akcjonariacie LZMO jest Noble Funds Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych S.A. z 8,4% akcji.

Dzięki wypłacie kuponu z PTI1115 zaspokoili roszczenia sądowe osób, którym jak Kałashnikovowi należał się jedynie kupon odsetkowy, ponieważ sprzedali obligacje po odcięciu kuponu. Jednak tak jak wcześniej napisałem spółka nie zapłaciła odsetek za okres 2015-05-09 do 2015-06-30 od zaległej kwoty odsetek i 30zł kosztów sądowych i ewentualnych zastępstwa prawników, więc nawet tacy wierzyciele jak Kałashnikov mogą ograniczyć swoje roszczenia w pozwach i żądać odsetek ustawowych 8% za okres 2015-05-09 do 2015-06-30 plus koszty.

Od każdej sztuki obligacji PTI1115 powinna być wypłata 17,23zł za sztukę i u mnie się zgadza, ale narazie brak na moim rachunku płatności za zwłokę tzn. za okres od 8 maja 2015r do dzisiaj.

Jednak najbardziej bulwersujące jest to, że jak ktoś chce kupić obligacje PCZ po 10zł to jakieś widełki to uniemożliwiają. To są regulacje szkodliwe dla płynności takich instrumentów. Jak w takich warunkach wprowadzić krótką sprzedaż? Przecież tu jest ogromny potencjał
a przy obecnych regulacjach Catalyst nie ma przyszłości.

Jeżeli dogagają się z instytucjonalnymi to skup obligacji byłby pewny. Tylko wtedy nikt nie będzie chciał sprzedać w takich cenach. Najlepszym rozwiązaniem byłaby duża emisja akcji dla instytucji i zmiany conajmniej w radzie nadzorczej.

Insider dealing akcji LZMO

www.gpwinfostrefa.pl/GPWIS2/pl...

Chodziło mi oczywiście o kontrakty z Narodowym Funduszem Zdrowia. Przepraszam za literówkę. Wciąż są kolejki przed gabinetami lekarskimi, są więc niezaspokojone potrzeby.
Były rozmowy z funduszami o emisji akcji, ale jak widać nie dogadali się.

Jenak popyt na obligacje serii PCZ1015 znów wystąpił. Ponownie skup po 20 szt i narazie brak chętnych do sprzedaży.
Porównywanie do E-Kancelarii to nieporozumienie. PCZ ma długoterminowe kontrakty z NSZ i jest rentowny. Nie ta skala działalnści. Potrzebny jest tylko inwestor choćby finansowy. PZU przejeło ostatnio kilka firm z branży.

Skoro jest aż 5mln gotówki na kontach to może na wypłatę dywidendy

Budżet na dopłaty do kredytów w ramach MdM:
2014 r. – 600 mln zł;2015 r. – 715 mln zł;2016 r. – 730 mln zł;2017 r. – 746 mln zł;2018 r. – 762 mln zł.
Od 2 kw. 2014r pierwsze zakupy mieszkań BGK od deweloperów, trwają negocjacje.

m.forsal.pl/finanse-osobiste/m...

Mieszkania w Estonii drożeją w gigantycznym tempie!!
Hossa wkrótce może zawitać również do Polski, czego nie można wykluczyć a wręcz należy się spodziewać uwzględniając:
-utrzymanie przez dłuższy czas rekordowo niskich stóp procentowych w Polsce,
-zapowiadany przez analityków wzrost gospodarczy i
-powszechną dostępność tanich kredytów hipotecznych.

Polecam ciekawy artykuł:
forsal.pl/artykuly/771425,mies...

Artykuł dotyczył Fadesa Polnord, a nie spółki Polnord i rzeczywiście taka skala sprzedaży nie byłaby możliwa do zrealizowania tylko w styczniu 2014r

Polnord wyszedł już z nierentownych inwestycji. Duży udział w ofercie lepiej sprzedawalnych mieszkań tzn. o lepszej lokalizacji, rozkładzie i niskiej cenie przełoży się na wyniki.

Czy ktoś wie dlaczego wszystkie serwisy podają, że Templeton Asset Management Ltd. ma 8,32% Polnordu skoro nie było żadnej informacji o zejściu poniżej 10%?
Templeton Asset Management Ltd. miał 2,715,806 akcji tzn. 10.59% i objął nową emisję to nie może mieć 8,32%.

Wynika z tego,że Templeton Asset Management Ltd. nie wywiązuje się z obowiąku informacyjnego.
Jeśli objął nową emisję akcji lub zszedł poniżej 10% to niech o tym poinformuje.

Czekam długo i cierpliwie, ale jeśli mają tylko 2 715 806 szt akcji to KNF ma szansę na skuteczną interwencję.

Nie jest najistotniejsza liczba sprzedanych lokali przy niekorzystnym otoczeniu na rynku nieruchomości, ponieważ rentowność takich projektów zwykle nie może być zadowalająca jak, np.: łódzkiej inwestycji
(Polnord już w październiku 2013r sprzedał wszystkie gotowe mieszkania w Łodzi!).
Biznes deweloperski jest bardzo cykliczny i nie można oceniać go jedynie na podstawie działalności w dużo mniej sprzyjających warunkach. Koniec 2013 i początek 2014r to sprzedaż znacznie bardziej rentowna. Nic więc dziwnego, że TFI zwiększają swoje zaangażowanie.

Fadesa Polnord osiągnęła w styczniu 2014 r. liczbę 2000 sprzedanych mieszkań.

budownictwo.wnp.pl/fadesa-poln...

Skarb Państwa zachowa 35% akcji Energii uprzywilejowanych w stosunku 1:2.
Nie rozumiem po co Skarb Państwa chce zachować 50% akcji skoro posiada uprzywilejowane?

Czy ktoś zna dobrego linka do historycznych wyników poszczególnych spółek notowanych w USA?

Oczywiście macie racje przecież wszyscy rzeczoznawcy w Polsce a nawet zagranicą są opłacani przez Polnord, no a grunty wilanowskie, ponieważ były nabyte tanio to są mniej warte niż wycenili opłaceni rzeczoznawcy.

Czy mieszkania wybudowane na tych gruntach, na których znajdowały się przekazane gminie drogi zostały przez Polnord sprzedane a jeśli tak to czy w 100% ? Jeśli zostały mieszkania sprzedane to czy rzeczywiście można podważyć w sposób skuteczny prawidłowość ich wyceny dokonanej przez opłaconych rzeczoznawców w czasie przekazania gruntów Warszawie zgodnie z obowiązującym prawem?

Być może Polnord może powinien otrzymać mniejsze odszkodowanie za przekazane drogi niż wycenione przez rzeczoznawców roszczenia na 500mln, ale nie przesadzajmy ceny gruntów nie spadły o 4/5 wyceny a to ma już teraz ogromne znaczenie dla wyceny akcji Polnordu

Poddaje się NSA pomylił się i to Polnord powinien płacić za przekazanie swoich gruntów a nie Warszawa. Pozatym po przeszacowaniu gruntów wilanowskich c/wk Polnordu powinna wynosić c/wk=0,28 zamiast 0,20.

Masz jakieś nowe informacje odnośnie zapłaty całej sumy odszkodowania oszacowanego przez niezależnych rzeczoznawców nie na podstawie obecnych cen a w momencie wyceny?
Proszę o szczegóły, ponieważ z tego co wiem to bank kupił tylko część wierzytelności a od reszty w tym również od warszawskich wodociągów (przypominam około 150mln złotych) będą przysługiwały Polnordowi odsetki.
Jakie ma znaczenie, że bank w pełni nie opłacił wierzytelności skoro je kupił spodziewasz się rychłego bankructwa PBS? Myślisz,że Polnord nie może już odstąpić od umowy sprzedaży i ubiegać się o odszkodowanie + odsetki od Warszawy??

Sądzisz, że drogi w Warszawie powinny fundować prywatne firmy z własnej kieszeni? W jaki sposób Polnord ma budować na własnych gruntach na Wilanowie skoro konieczna jest budowa infrastruktury??. Tak trudno jest Tobie zrozumieć, że nikt nie kupiłby wtedy takich mieszkań bez dojazdu, ba nawet nikt nie mógłby budować przy takiej polityce mieszkaniowej.
Czy już rozumiesz konsekwencje tego jakby przyjęto Twój tok rozumowania?

Nie widzę podstawy ani uzasadnienia tezy o nierzetelnosci wyceny gruntów. Ta wycena miała miejsce i była dokonana przez niezależnych rzeczoznawców, których Warszawa mogła też wybrać do oceny. Obecnie grunty są jeszcze lepiej wyceniane uwzględniajac wzrost wartości. Tłumaczenie o zawyżonej wycenie ma sie nijak do decyzji o podwyższaniu opłat za uzytkowanie wieczyste gruntów. Podwyżki nie są dokonywane przez Polnord a PRZEZ WARSZAWĘ. Miasto samo dostarcza jak widać wystarczające dowody na rzetelność wycen gruntów Polnordu. Brak szybkiej wpłaty zaległosci do kasy Polnordu świaczyć tylko może o braku decyzyji przed wyborami i nieważne, że trzeba płacic spore odsetki od zaległości. Po wyborach już nikt nie będzie o tym tak głośno mówił.

Wierzytelności Polnordu z tytułu przejęcia przez Warszawę nieruchomości drogowych w Wilanowie szacowane były przez spółkę na około 500 mln zł. Polnord sprzedał około 2/3 tych wierzytelności.
Wartość księgowa w bilansie roszczeń wynosi tylko kilka milionów złotych.
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego wprost dotyczył co prawda mniej niż połowy wierzytelności, ale odnosił się do sytuacji prawnej całości.

w dniu 25.04.2012 r. Spółka złożyła pozew przeciwko MPWiK w m.st. Warszawie o zapłatę kwoty 11.829.412,- zł z tytułu wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z urządzeń wodno-kanalizacyjnych na terenie Miasteczka Wilanów. Pozew dotyczy jednego z wielu roszczeń związanych z wybudowaniem urządzeń wodno-kanalizacyjnych (wodociągi,kanalizacja ściekowa, kanalizacja deszczowa), które powinny być przejęte na własność przez MPWiK. Obecnie przygotowywane są pozwy o odpłatne przekazanie infrastruktury. Łączna wartość roszczeń przysługujących Polnord, na bazie wycen rzeczoznawców, wynosi ok. 150 mln zł.

-Tak jak widac będzie drugi wyrok, na który trzeba poczekać

Co do Wilanowa wszystko w swoim czasie. Gdyby budowali wyłącznie na Wilanowie sprzedaż byłaby niższa i wyniki gorsze. Grunty z potencjałem to nie tylko Wilanów. Niektóre działki jak,np.: ta w Łodzi nadaje się idealnie pod hipermarket+infrastruktura i kto wie czy nie zostanie sprzedana.


Anty-tereso wiesz może w jakim mieście komornik Religii sprzedaje grunt? Czy nie są to jakies pola na prowincji?

Anty-teresa napisał:
Ja znam tylko wyrok NSA z 2012 w którym orzeknięto, że Polnord ma prawo domagać się odszkodowania od miasta. Nie było w nim słowa o kwocie, a tym bardziej opinii biełego sądowego. Postępowanie dotyczyło tylko i wyłącznie możliwości ubiegania się o odszkodowanie, a nie kwot.


Wyrok dotyczył działek w odniesieniu, do których Polnord szacował wartość roszczeń (bazując na niezależnych wycenach sporządzonych w oparciu o ceny transakcyjne na warszawskim rynku, ze szczególnym uwzględnieniem dzielnicy Wilanów) na kwotę 222.000.000,- zł i którą to wierzytelność Spółka sprzedała do Polskiego Banku Przedsiębiorczości z siedzibą w Warszawie.

Skoro bank opierając się na wycenie niezależnych rzeczoznawców kupił wierzytelność za kwotę 222.000.000,- zł to działał na szkodę swoich akcjonariuszy i świadomie przepłacił? Zapłacił za wierzytelność mniej, aby zarobić a nie stracić. Grunty więc mogą być warte więcej niż są wycenione w bilansie.

Wyrok NSA dotyczący odszkodowania za działki pod drogi publiczne

Podstawa prawna Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne
Treść raportu:
POLNORD SA ("Spółka", "Polnord"), w nawiązaniu do raportów bieżących nr 4/2011 z dnia 27.01.2011 r., nr 18/2011 z dnia 17.05.2011 r. oraz nr 29/2011 z dnia 29.06.2011 r. informuje, iż w dniu 05.06.2012 r. odbyło się posiedzenie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie ("NSA") w przedmiocie rozpatrzenia skargi wniesionej przez m.st. Warszawa w sprawie ustalenia prawa do odszkodowania z tytułu wygaśnięcia prawa użytkowania wieczystego części działek gruntu wydzielonych pod drogi publiczne w dzielnicy Wilanów m. st. Warszawy. NSA oddalił skargę m.st. Warszawy w całości. Tym samym korzystny dla Spółki wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, o którym Spółka informowała w raporcie bieżącym nr 44/2010 z dnia 21.12.2010 r., stał się prawomocny. NSA uznał za bezzasadne wszystkie zarzuty merytoryczne skargi m. st. Warszawy i tym samym potwierdził zasadność argumentacji Polnord w zakresie uprawnienia do żądania odszkodowania za działki. Wyrok dotyczy działek w odniesieniu, do których Polnord szacuje wartość roszczeń (bazując na niezależnych wycenach sporządzonych w oparciu o ceny transakcyjne na warszawskim rynku, ze szczególnym uwzględnieniem dzielnicy Wilanów) na kwotę 222.000.000,- zł i którą to wierzytelność Spółka sprzedała do Polskiego Banku Przedsiębiorczości z siedzibą w Warszawie ("PBP"), o czym Spółka informowała w raporcie bieżącym nr 29/2011 w dniu 29.06.2011 r. Spółka przypomina, iż zgodnie z umową zawartą z PBP, Polnord spodziewa się otrzymania kolejnych rat ceny za sprzedaną wierzytelność, których wysokość i termin ściśle zależą od ostatecznego rozstrzygnięcia wysokości odszkodowania. W wyniku decyzji podziałowych analogicznych do tych, których dotyczy wyrok NSA, powstało znacznie więcej działek przeznaczonych na drogi publiczne niż tylko te, w stosunku do których roszczenia już zostały zbyte przez Spółkę. Wyrok NSA potwierdzający trafność stanowiska prawnego Polnord otwiera drogę do roszczeń (bazujących na niezależnych wycenach sporządzonych w oparciu o ceny transakcyjne na warszawskim rynku, ze szczególnym uwzględnieniem dzielnicy Wilanów) na kwotę ok. 283.000.000,- zł. Ponadto, wyrok NSA oznacza uprawomocnienie się wyroku WSA, który stwierdził nieważność decyzji Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawa i Wojewody Mazowieckiego. Stwierdzenie nieważności tych decyzji skutkuje również obowiązkiem zapłaty na rzecz Polnord dodatkowego odszkodowania w wysokości równej kwocie odsetek ustawowych liczonych od dnia, w którym kwestie objęte wyrokiem NSA powinny zostać uregulowane zgodnie z kodeksem postępowania administracyjnego, do dnia kiedy zostaną uregulowane. Na dzień 06.06.2012 r. Spółka szacuje kwotę odszkodowania na co najmniej 63,2 mln zł i kwota rośnie o około 80.000,- zł dziennie. Powyższy wyrok jest ostateczny i nie przysługuje od niego żaden środek odwoławczy.

Miasto Warszawa złożyło kasację do NSA, która została oddalona i nie przysługuje już odwołanie od tego wyroku. Wyrok jest więc prawomocny i zajmując się analizą spółki Polnord Anty-tereso nie powinieneś mieć co do prawomocności wyroku żadnych wątpliwości, ponieważ powinno być to podstawą do Twojej oceny kredytowej spółki. Co do takiego a nie innego zabezpieczenia obligacji to mogli pożyczyć drożej bez zabezpieczeń, ale po co drożej?

Wyrok NSA dotyczył działek na warszawskim Wilanowie, których wartość Polnord szacował na 222 mln zł. Jak podano w komunikacie, suma opiera się na niezależnych wycenach sporządzonych w oparciu o ceny transakcyjne na warszawskim rynku, ZE SZCZEGÓLNYM UWZGLĘDNIENIEM DZIELNICY WILANÓW.

Anty-teresa napisał:
Ale tych gruntów spółka ma naprawdę dużo. Dlaczego zwiększa ilość budowlanych mieszkań na czyimś terenie, a nie na swoim? W końcu jeśli rynek wycenia grunty taniej, to należałoby pozbyć się ich jak najszybciej odzyskać gotówkę i skupić własne akcje, które są znacznie poniżej wartości księgowej. Takiej stopy zwrotu jak na własnych akcjach to nie uzyska na żadnym projekcie deweloperskim.

Polnord zwiększa ilość budowanych mieszkań w ogóle a nie tylko na cudzych gruntach i to już napisałem w poprzednim wpisie. Nie może pozbyć się gruntów szybko bo nieruchomości nie są przeciez szybko zbywalne. Nie sprzedaje tanio gruntów bo niedługo na nich bardzo dobrze zarobi budując na nich nowe,tanie, energooszczędne mieszkania, na które przy jeszcze niższych stopach jak obecnie może być znaczny pobyt.

Proszę też nie stwarzać takiego mylnego wrażenia, że Polnord buduje głównie na cudzych gruntach bo to jest nieprawda. Polnord co do zasady buduje na własnych gruntach a zawate umowy z partnerami (umowy,które były głośne medialnie) świadczą jedynie o dążeniu do zwiększenia wolumenu budowanych mieszkań a tym samym zwiększeniu w bardzo krótkim czasie skali działalności.

Ceny gruntów Polnordu wcale nie sa zawyżone w bilansie spółki jak próbował wmawiać Anty-teresa. Porównywanie cen gruntów wilanowskich bez rozróżnienia działek przeznaczonych pod budownictwo wielorodzinne i jednorodzinne jest tak błędną analizą jak wycenianie wilanowskich gruntów Polnordu podczas dobrej koniunktury na conajmniej miliard złotych. Przypominam o sporym zainteresowaniu zagranicznych inwestorów branżowych spółką w czasach znacznie droższego kredytu hipotecznego. Obecnie pojawiły się na forach wyceny (np.:Anty-teresy) mocno poniżej wycen rzeczoznawców. Na wycenach bezstronnych rzeczoznawców opierają się wyroki sądowe przyznające Polnordowi setki milionów złotych za niewielkie skrawki wycenionych na forum gruntów.
Spółka zainwestowała kilkaset milionów złotych, gdyby nie to zadłużenie byłoby na niskim poziomie w porównaniu do innych firm z branży i przy tak dużej skali działalności.

Główny akcjonariusz spółki PCZ zabezpieczył hipotecznie swoją pożyczkę dla spółki , podobnie bank Alior też jest zabezpieczony.