fre0n

Czyli zaczęło się golenie. Konwersja zobowiązań nie daje gotówki spółce. Obniża tylko zobowiązania bo de facto zamienia je na kapitał. Abris nie odda raczej kontroli nad spółką ponieważ oznaczałoby to stratę na inwestycji i stratę wizerunkową wśród inwestorów. Brak kontroli nad inwestycją.

Chyba tak będzie, gdybym był obligatariuszem, to bym sprzedał pkc, nawet po grochu, żeby cokolwiek wyciągnąć więcej do tego co dostanę z układu, ale ja się nie znam. Bardzo jestem ciekawy po jakiej cienie dojdzie do transakcji po dopuszczeniu i czy w ogóle dojdzie do transakcji.

Przepraszam czy ta informacja o zmianie propozycji układowej co pojawiła się na bankierze to jest jakiś fake news?



Znaczy się, że mam rozumieć, że spółka GetBack z obecnych 100 mln akcji w najlepszym wypadku będzie miała ich 28,1 mld ? Czy obligatoriusze, którym bardzo na tym zależało zdają sobie sprawę, że wartość tych akcji w zasadzie nigdy nie wzrośnie, a obawiam się, że ich wartość będzie oscylowała między 1 a 5 groszy.... no i tutaj nie rozumiem jaki sens i cel ma w tym Arbis? Przecież w takim wypadku lepiej połozyć tą spółkę i tyle. Oni i tak już na niej zarobili.

GetBack spodziewa się w drugiej połowie sierpnia deklaracji ze strony inwestorów zainteresowanych zakupem aktywów spółki. Windykator liczy, że na początku września - przed głosowaniem nad układem - zostaną złożone ostateczne oferty kupna - podała agencja Bloomberg.
Prezes GetBack Przemysław Dąbrowski poinformował podczas czwartkowej konferencji, że sprzedaż aktywów będzie lepszym rozwiązaniem dla wierzycieli niż wdrożenie umowy restrukturyzacyjnej i utrzymywanie bieżącej działalności operacyjnej. W ocenie prezesa, dzięki sprzedaży portfeli wierzytelności GetBack na rzecz inwestora branżowego wierzyciele spółki odzyskają pieniądze szybciej.

Prezes GetBack nie widzi szans na odbudowę firmy tak, by znów mogła zainwestować w nowe portfele wierzytelności pozyskując kapitał akcyjny, bądź dłużny. Spółka może być zmuszona do skupienia się tylko na windykacji posiadanych obecnie portfeli, co będzie stopniowo zmniejszało wartość jej aktywów.

Sprzedaż aktywów? Getback zapomniał jak się odzyskuje długi? Koszmar, chyba że mają na myśli wierzytelności kupione za granicą - Hiszpania. Żeby abrisowi chciało się tak jak mu się nie chce, wszyscy mogliby spać spokojnie. Wygląda na to, że tak naprawdę nie wiedzą w która stronę iść. I tak moze inwestor, moze emisja a moze sprzedaz aktywów... dziecko we mgle. Jestem w szoku.

Sąd Apelacyjny w Szwecji wstrzymał wykonalność wyroku zasądzającego odszkodowanie od Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz PL Holdings, spółki zależnej Abris Capital Partners - poinformowała Prokuratoria Generalna na swojej stronie internetowej

prospekt emisyjny to jedno, opinia z badania to drugie.

W marcu 2017 roku brak było opinii o skonsolidowanym sprawozdaniu i KNF/GPW już wtedy powinny zawiesić notowania i zażądać wyjaśnien / uzupełnień.

Od początku 2017 roku zmianie uległy przepisy. Do tej pory spółki musiały w ciągu 60 dni od końca roku opublikować raport za IV kwartał. Jeżeli tego nie zrobiły, miały kolejne 20 dni na publikację raportu rocznego. Najpóźniej w połowie marca inwestor miał więc wgląd w sytuację spółki z końca minionego roku. Teraz zniesiono obowiązek publikacji raportów kwartalnych, a na publikację raportów rocznych są aż cztery miesiące.

Ken i KK juz nie sa w zarzadzie czy rn, wiec nie sa uwzglednieni. Akcji nie zbyli

Kiedyś tutaj na wątku robiłem podsumowanie. W raportach okresowych jest podział ile wypada do spłaty w ciągu 12 miesięcy i powyżej 12 miesięcy. Nikt w branży nie emituje obligacji krótszych niż roczne, a standardem jest 3-4 lata. Z grubsza dało się oszacować poziom zadłużenia. Właśnie w ESPI spółka komunikowała i na podstawie tychże raportów było to zestawienie.

Przepraszam, ale spółka co miesiąc mniej więcej podawała ile obligacji wyemitowała. W kwocie 2 mld zaskoczenia nie ma dla osób które śledziły komunikaty spółki. Każda pojedyncza emisja akcji pewnie nie spełniała kapitałowego wymogu MAR i w związku z tym nie było konieczności komunikowania tego przez ESPI.

mareksus napisał(a):

Co do KNF to nie reagowała jak GB przekroczył ustalony limit emisji obligacji. Pozostawała bierna. Obudzili się po pół roku, dopiero jak zrobiło się na prawdę gorąco wokół spółki.

Ale jaki ustalony limit przekroczył GetBack? Ja o takim nie słyszałem. Z chęcią poczytam. Dla każdej emisji limit 150 osób był zachowany, a polskie prawo nie regulowało zdaje się sumarycznej liczby obligatariuszy w emisjach niepublicznych. 150 wynika tylko z oferty którą trzeba robić z prospektem lub bez. Wywrotka miała miejsce po prospektach, zarówno akcji i obligacji.

fre0n napisał(a):
analityk2 napisał(a):
A mnie zaciekawił ten fragment

Naszą ambicją jest, by za trzy lata spółka miała istotną wycenę rynkową, na tyle wysoką, żeby obligatariusze, którzy zgodzą się na konwersję długu na akcje, mogli skorzystać z opcji wyjścia

Czyli konwersja będzie z lockupem.


nie koniecznie - ja widzę to tak żę autor ma na myśli psychologiczny lockup - nie sprzedam akcji do póki wartość nie pozwoli odzyskać 100%
przy kursie podanym w konwersji jest duża różnica miedzy kursem z przed zawieszenia a kursem konwersji - obligatariusze będą musieli poczekać aż kurs dobije do tego poziomu i to jest ten psychologiczny lockup

szybki przykład
przy cenie konwersji 10zł, kursie rynkowym 5zł i wartości 10 000zł sprzedaż zaraz po konwersji oznacza że stratę tej wartości o 50% czyli zamiast 10 000 nominalnie z konwersji mamy 5 tys


Podejrzewam że pierwsze negocjacje z RW mogą bardzo zweryfikować te założenia. Obligi uważają że spółka ma wartość ujemną, a akcje są nic nie warte. Większość z nich nigdy nie inwestowała w akcje, a ich przedstawiciele chcą przejąć spółkę za długi w przypadku gdy Abris nie dofinansuje GetBacka (chcą mu także zaoferować 5 gr za akcję tak by płacąc ok 300 mln miał praktycznie 100% akcji spółki) i sprzedać ją potencjalnemu inwestorowi, który zagwarantuje stabilność finansową przez czas jaki będzie ona realizować układ.
Tak więc konwersje to ja całkowicie bym wykreślił z tego scenariusza bo potencjalnie jest to kość niezgody która pogrzebie całkowicie jakiekolwiek porozumienie, a nas akcjonariuszy mniejszościowych doprowadzi do całkowitej utraty kapitału.

A mnie zaciekawił ten fragment

Naszą ambicją jest, by za trzy lata spółka miała istotną wycenę rynkową, na tyle wysoką, żeby obligatariusze, którzy zgodzą się na konwersję długu na akcje, mogli skorzystać z opcji wyjścia

Czyli konwersja będzie z lockupem.

Obligatariusze w ogóle nie chcą akcji .Nie po to inwestowaliśmy w obligacje ,że by teraz nas zmuszano do konwersji na akcje.Do tego po cenie z kosmosu.

dla grubych kasa się znajdzie przed kolejką?

"W następstwie spotkania przedstawicieli Domu Maklerskiego z przedstawicielami Spółki, Zarząd GetBack S.A. pisemnie potwierdził że:
· intencją Spółki jest jak najszybszy wykup obligacji serii LE z odzysków generowanych przez portfele wierzytelności stanowiące zabezpieczenie emisji;
· w związku z faktem, iż określenie terminów poszczególnych płatności musi być wpisane w model finansowy dot. ww. portfeli wierzytelności, Spółka rozpoczęła intensywne prace nad przygotowaniem propozycji dla poszczególnych wierzycieli finansowych dotyczące zasad spłaty przysługujących im wierzytelności;
· Spółka planuje przedstawić propozycje spłaty obligacji serii LE do dnia 15 czerwca br., z założeniem że płatności rozpoczną się w czerwcu tego roku."

taki mail dostali klienci indywidualni... zapewne omyłkowo ale czy to nie jest faworyzowanie jednych kosztem drugich w momencie kiedy spółka prosi o układ?

Były prezes windykatora twierdzi, że zainteresowanych dokapitalizowaniem firmy było kilka dużych funduszy. Nasze informacje wskazują, że rozmowy były, ale na bardzo wstępnym etapie.

KK może i chce oddać Obligom z tych 370 baniek, tylko pytanie którym bo dla Wszystkich braknie - może "swojakom" ?

Zabrakło 600 zł

Na razie nic też nie wyszło z procesu o ochronę dóbr osobistych, w ramach którego Konrad Kąkolewski miał się domagać 370 mln zł od funduszu Abris Capital Partners (główny udziałowiec GetBacku) i Pawła Gieryńskiego, partnera w Abrisie. Pozew wpłynął 22 maja, ale trzy dni później sąd zarządził jego zwrot w związku z nieuiszczeniem wpisu.

— Pozew został opłacony w kwocie maksymalnej 100 tys. zł. Sąd uznał jednak, iż skoro przedmiotem żądania są roszczenia majątkowe i żądanie opublikowania przeprosin, to poza kwotą maksymalną zastosowanie znajdują przepisy o wpisie stałym w wysokości 600 zł. Moje stanowisko jest odmienne, acz w związku z tym, że mojemu klientowi chodzi o rozpoczęcie procesu, nie zaś o spory doktrynalne, nie będę skarżył postanowienia o zwrocie pozwu i uzupełnię opłatę o 600 zł — wyjaśnia Sebastian Frejowski, starszy partner w kancelarii Maciej Rudnicki i Partnerzy, reprezentujący Konrada Kąkolewskiego.

Pieniądze są natomiast na pensje. 30 maja GetBack zapłacił pracownikom. Intencją windykatora jest też regulowanie innych bieżących zobowiązań. Jego sytuacja finansowa z pewnością nie jest dobra, o czym świadczy samo postępowanie układowe

— Spółka współpracuje z audytorem. Dostarcza wszystkich danych, o które poprosi — mówi Przemysław Dąbrowski. Z informacji „PB” wynika, że Deloitte po prostu zmienił procedury. Sprawa GetBacku ma już bowiem takie reperkusje, że nadzorują ją zagraniczni pracownicy Deloitte.

KK chciał 100 mln zl odszkodowania od Abris i obiecał, że te pieniądze odda akcjonariuszom. Póki co żadnego odszkodowania KK nie dostał...

Tutaj już dawno zakutych w kajdankach powinni wyprowadzić i prokurator się tym zająć. Wał za wałem i ...... i nic. Pislandia zajmuje się otwieraniem pokazowych osiedli w programie Alternatywy4+ i nie chce się brudzić w przywracanie standardów na polskim RYNECZKU finansowym. Ja już od jakiegoś czasu twierdzę, że obligatariusze niewiele dostaną, spółka jest rozbierana po cichu i konsekwentnie, nie podzielam optymizmu "sebastiana", tu już nic się dobrego nie wydarzy.

Mam takie nieskromne pytanie , czy abriś za akcję płacił gotówką w całości czy w części się posiłkował się kredytem którego spłata była zabezpieczona tymi akcjami ?

Pytanie jest o tyle ciekawe. że gdzieś o takim dilu obiło mi się o oczy nie wiem tylko gdzie o takiej opcji na poważnym blogu czytałem, oczywiście umowa także w tym względzie jest objęta tajemnicą handlową, ale gdyby tak było to mamy wytłumaczenie dilu na getbacku . Abris wziął kasę z ipo , nie zamierzał spółki nigdy dofinansować a papiery getbecku sa problemem ideabanku , a w zasadzie niczyim problem bo LC wyczyścił sobie bilanse swoich banków i tak na tym sporo zarobił . Idę o zakład dnl holding czy jak mu tam to jedno i to samo co LC Składu tej spółeczki nigdy nie poznamy i to chodzi . Prawo karne tu nie działa niestety dowodów będzie brak jak zawsze. Charles Bronson już zmarł a szkoda może by pomógł.

dobrze widzisz, ale jak trafnie zauważył analityk2 jest to jednostkowy raport... musimy czekać na skonsolidowany do 21.05.2018 r., a wszystko wskazuje że się pojawić może w terminie, trzeci już sylwester z Getbackiem się szykuje, biorą ludzi na przeczekanie i wymęczenie...

Czepię się już tylko jednego?:)

Skąd wiesz o złej dywersyfikacji? GetBack dość skąpo informował o kupionych portfelach i raczej nie podawał z jakich banków. Więc ciężko jest powiedzieć co mają w środku:(. To co wiemy to że prezes się chwalił że kupują coraz młodsze i są pierwsi którzy zaczęli kupować drożej ale takie o DPD 90, gdzie odzyski są znacznie większe. Ale czy mu wierzyć... Zwłaszcza, że podobno jeden z inwestorów o którym informował zaprzeczył rozmową.

Tak czy siak cyfry w ostatnim raporcie i informacje o odzyskach za 2017 r. wyglądały dobrze. Duże odzyski, niski c-t-c i odzyski 20% powyżej prognoz- czyli niby bardzo dobra wiadomość. Raczej nie wskazywało to na złe portfele i przepłacone przetargi. Po prostu poszli o jeden zakup za daleko- pewnie w ten duży w Hiszpanii- żeby go kupić musieli na gwałt wyciągnąć kasę z obligacji (wtedy w grudniu płacili 12% odsetek). Potem pojawiły się wezwania do wykupu więc kolejne upychanie żeby je zalać i szukanie na gwałt inwestora i kasy w bankach, w końcu ogromna emisja.

fre0n napisał(a):
sam koniec przed akcjonariuszami
a tutaj już oficjalne chyba potwierdzenie że inwestorzy to była fikcja
www.parkiet.com/Wierzytelnosci...

AllInclusive napisał(a):
Staram się zrozumieć logikę ale chyba mi się nie uda, bo mój mózg rozróżnia odcienie a nie tylko kolor biały i czarny.
mam dwa pytania w zasadzie retoryczne:
1. To co powie KK to 100% kłamstwa bo to złodziej i oszust?
2. Jeśli ktoś napisze coś na stronie internetowej to jest to automatycznie 100% prawdy, jest to wyrocznia i łykamy to w całości jak młody pelikan?
3. Jeśli "ktoś" z ulicy zadzwoni do dużej instytucji i zapyta o potwierdzenie jakiejś spekulacji to odpowiedź uzyskana przez telefon albo email jest definitywna i koniec i kropka?
Edytowany: 17 maja 2018 12:27

nie przeszacowano portfele wierzytelności o 60 % tylko strata w 60 % spowodowana jest przeszacowaniem portfeli,
przeszacowano wierzytelności o 600 mln zł

@pytek21
przy tej propozycji układowej to ja jako obligatariusz wolałbym upadłość, bo problemem nie jest do końca ani harmonogram spłat ani nawet ta konwersja na akcje, które będą pewnie chodzić po 2gr. Prawdziwy problem to brak zapewnienia perspektywy działalności spółki przez te 7 lat. Tutaj trzeba by się zdać na wiarę i to naprawdę dużą wiarę że ta spółka przetrwa te 7 lat. Do tej pory firma miała wszystko - 3 mld zł pozyskane z obligacji i akcji, dobrą prasę, raitingi itp. ale nie przetrwała na giełdzie nawet jednego roku a teraz rozumiem mamy uwierzyć że nie mając w sumie nic poza "unikalnym modelem biznesowym" i portfelami wierzytelności których wartości nikt nie zna, ma przetrwać 7 lat i jeszcze w tym czasie spłacić te 65% długu z obligacji? Ja po prostu w to nie wierzę bo nie ma do tego żadnych sensownych podstaw i to wygląda na kolejne "damy radę". Można tu podać jeszcze wiele innych argumentów za tym że te 7 lat to jest naprawdę mega giga super optymizm tj.skompromitowany zarząd i rada nadzorcza, fałszowanie sprawozdań finansowych, kłamstwa w komunikacji do inwestorów i wiele innych. Na podstawie tego wszystkiego po prostu nie mogę uwierzyć że to jest plan restrukturyzacji który daje realną szansę na odzyskanie pieniędzy inwestorów.

Piszesz też również o tym że to obligatariusze są winny obecnej sytuacji i to ich wina że spółka padła, to przypomnij sobie kto ogłosił kolejne emisje akcji i co się działo na notowaniach akcji GetBack. Od strony technicznej to nie obligatariusze rozpoczęli proces dobijania spółki tylko akcjonariusze w szczególności Abris który zrobił dwie emisje na 70 mln akcji nie widząc dla kogo je robi i po co, w uproszczeniu to są słowa człowieka z Abris z wywiadu w parkiecie. Ten sam Abris nie ustalił też żadnej ceny dla nowych emisji - tylko "niech rynek wyceni". Potem NN i inny akcjonariusze którzy mieli dostęp do wewnętrznych informacji ze spółki zaczęli w panice wyprzedawać akcje no i zrobiła się po prostu panika a na końcu dołączyli do niej obligatariusze widząc że w spółce coś złego się dzieje. Dlatego własnie wg. mnie to akcjonariusze w szczególności Abis i inni instytucjonalni załatwili spółkę swoimi działaniami.

Wg. mnie ten układ w tej formie nie przejdzie i tak jak pisałem nawet nie w zakresie cięć czy wydłużenia spłaty obligacji bo na to ludzie są w stanie się zgodzić żeby odzyskać cześć pieniędzy ale dlatego że nikt tego nie dofinansuje a jak nie będzie nowych środków to spółka tak czy inaczej padnie najdalej za rok lub półtora. Międzyczasie Abris wyciągnie ze spółki co tylko się da m.in na podstawie tzw. pożyczki której udzielili. A jak ogłoszą upadłość likwidacyjną w 2019 to się okaże że w GB już nic ma poza najgorszymi wierzytelnościami których już nikt nie kupi.

Jak odwieszą wtedy notowania (co nie jest takie pewne od razu, bo widełki mogą np. wstzrymać jakiś czas) to szybka konwersja na gotówkę będzie chyba przy paru groszach a nie ponad 4zł. Strata na starcie to praktycznie całe strzyżenie. Może z czasem cena się zwiększyć, ale nie na początku jak większość rzuci na sprzedaż

Chodzi o czas.
W połowie marca nic się szczególnego nie działo. Kurs akcji spadał powoli. W mojej ocenie 18,5 zł na IPO to było mistrzostwo świata. Abris na papierze zarobił w kilka miesięcy ok 8 zł na akcję. (kupił za 830 mln zł 80 mln akcji) a sprzedał po 18,5 (oczywiście nie wszystko 20 nowej emisji i 20 swoich czyli wycofał z inwestycji 360 mln zł). Dlatego nie wszedłem w akcje GBK. Nie widziałem uzasadnienia dla tak spektakularnego wzrostu wartości tej firmy. Późniejszy wzrost kursu był dla mnie dużym zaskoczeniem. Spadek notowań traktowałem jako powrót do godziwej wartości GBK i to patrząc z dzisiejszej perspektywy mnie uśpiło. W połowie kwietnia dla większości (lub znacznej ilości) inwestorów i obligatariuszy było jasne, że coś jest nie tak.

Zgadzam się, że szanse nie były równe co pokazuje zachowanie NN. Oni i tak byli spóźnieni, ale byli lepiej zorientowani niż większość.

W dalszym ciągu nie wiem czy te pożyczki od Abrisa to zostały wypłacone czy też są tylko obietnicą, że mogą być udzielone. W moim rozumieniu komunikatów to nie zostały spółce fizycznie udzielone. W tej chwili to nie ma już tak wielkiego znaczenia bo mleko jest rozlane.

Jeśli chodzi o moje zdanie, to patrząc na historię procesów restrukturyzacyjnych i układów w upadłości strzyżenie wcale nie jest duże. Naiwnym było sądzić, że skończy się tylko na rozterminowaniu płatności jeśli ktoś idzie z wnioskiem do sądu, a takie wnioski padały. Oczywiście można próbować utargować więcej, ale dużo więcej już nie będzie - tak mi się wydaje.

ten cały plan to jedne wielkie mega oszustwo

W razie wdrożenia przez spółkę środków restrukturyzacyjnych, spółka szacuje, że kwota środków, które będą mogły zostać przeznaczone na spłatę wierzycieli wynosić będzie ok. 1,45 mld zł, zapewniając spółce możliwość spłaty gotówkowej.

Dalej piszą, że Uzyskanie środków z odzysku istniejących portfeli wierzytelności od maja 2018 r. na szacowanym poziomie do końca życia krzywych odzysków: 3,0 mld zł we własnych funduszach inwestycyjnych zamkniętych oraz 1,1 mld zł na zewnętrznych funduszach inwestycyjnych zamkniętych.

Czyli zakładają odzysk 4,1 mld a oferują spłatę 1,45 mld. Toż to zwykła kradzież.

to nie przejdzie. Lepiej oddać to krukowi lub bestowi na zasadzie serwisanta i cała kasa pójdzie na spłaty

A tu wywiad z byłym Prezesem. Widać, że Abris gra na czas.



www.bankier.pl/wiadomosc/Kakol...

Szkoda, że nie cały wniosek został zeskanowany. Powinien być w nim bilans na dzień 6 kwietnia 2018 r. Ciekawe czy audytor będzie czekał na otwarcie postępowania przez sąd. Moim zdaniem tak, bo to istotna przesłana za kontynuacją działalności przez spółkę.

W przypadku upadłości stopień zaspokojenia wierzycieli ma wynieść 25%.

Spółka wyemituje około 82.399.394 akcji w ramach postępowania restrukturyzacyjnego. Uzyska 711 mln zł.

We wniosku jest też informacja o średnich miesięcznych odzyskach na poziomie 77.2 mln zł w 2017 r.
a wcześniej w raporcie była informacja taka:
w 2017 roku łącznie wartość ponad 1,2 mld zł

Jeżeli sąd zatwierdzi postępowanie to spółka ma szansę przeżyć i raczej tak będzie.

to może jeszcze taki kwiatuszek:
businessinsider.com.pl/wiadomo...

polecam lekturkę na kontynuację majowego weekendziku

Gdzieś czytałem - ale może się mylę, proszę mnie więc jakby co poprawić - rozpoczęcie postępowania restrukturyzacyjnego to powód do żadania wykupu obligów. Nie wiem czy mam rację. Może ktoś wie lepiej?

Ucieczka GetBacku do prawa restrukturyzacyjnego spowodowana jest niewypłacalnością spółki. Restrukturyzacja zabezpieczy GetBack przed wierzycielami (a więc w tym wypadku przede wszystkim obligatariuszami) i ma dać czas spółce na naprawienie finansów bez widma powiększania się lawiny wymaganych płatności. Co istotne wstrzymane zostaną wszystkie egzekujce.

Sąd ma tydzień na rozpatrzenie wniosku, w razie zgody wyznacza komisarza oraz nadzorcę sądowego, w tej formie restrukturyzacji dłużnik zachowuje jednak kontrolę nad majątkiem.

Zarząd GetBack S.A. ( Emitent ) informuje, że w dniu 02 maja 2018 r. Emitent złożył w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu Wydział VIII Gospodarczy do spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, wniosek o otwarcie postępowania restrukturyzacyjnego przyspieszonego postępowania układowego w rozumieniu przepisów ustawy z dnia z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r., poz. 1508, ze zm.). Uzasadnienie przyczyn powyższej czynności Emitent zakomunikował w raporcie bieżącym nr 57/2018 z dnia 30 kwietnia 2018 r.

Sąd rozpoznaje wniosek na posiedzeniu niejawnym na podstawie dokumentów dołączonych do wniosku w terminie tygodnia od dnia jego złożenia. Uwzględniając wniosek sąd wydaje postanowienie o otwarciu przyspieszonego postępowania układowego oraz wyznacza sędziego – komisarza oraz nadzorcę sądowego

Co jeśli spółka nie opublikuje raportu?
Czy są jakieś rzeczywiste konsekwencje nie dotrzymania terminów? Wiarygodność już i tak została utracona, a kurs jest zawieszony...

Nie rozumiem dlaczego Abris tak się broni żeby objąć emisje?
W obecnej sytuacji to byłaby najlepsze rozwiązanie dla spółki

Będzie pozew przeciwko Konradowi Kąkolewskiemu. Złoży go Abris w reakcji na dzisiejsze wypowiedzi w Parkiecie

A co do feralnego komunikatu myślę że KK mógł mieć po prostu pecha. Chciał zatrzymać spadek akcji zapewne po to żeby cena akcji w nowej emisji nie spadła poniżej 10, bo to rozwodniłoby akcje jeszcze bardziej, a spółka pozyskała by mniej środków niż zakładał. Dlatego wypadł na pomysł z kredytem jako kolejnym finansowaniem. Przygotowano papiery i komunikat (pewnie ubarwiony) tylko, że ktoś nie dopilnował wysłania papierów i komunikat okazał się pusty i szybko zdementowany. Co wywołało odwrotny efekt i spowodowało obecną sytuację.

BBI Development wypowiedział umowę obejmującą ponad 40 proc. powierzchni warszawskiego biurowca.

Komisja poinformowała również m.in. o wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie ewentualnego nałożenia kary na spółkę w związku z podejrzeniem naruszenia art. 56 ustawy o ofercie publicznej w związku ze sporządzeniem skonsolidowanego raportu kwartalnego za I kwartał roku obrotowego 2017, skonsolidowanego raportu półrocznego za I półrocze roku obrotowego 2017 oraz skonsolidowanego raportu kwartalnego za III kwartał roku obrotowego 2017.

Tłumaczenie ze zarzad musi sie zapoznac sytuacja w spolce i w związku z tym nie wydaje zadnych komunikatow to jest jakas kpina ...
No przepraszam skoro RN i glowny akcjonariusz nie interesował tym co sie dzialo w spółce to jest to niewyobrażalny nieprofesjonalizm w ktory po prostu nie uwierze

Do Departamentu do Spraw Przestępczości Gospodarczej Prokuratury Krajowej wpłynęło zawiadomienie KNF o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez Konrada K., byłego prezesa GetBacku, oraz Annę P., byłego wiceprezesa tej spółki – informuje nas Arkadiusz Jaraszek z Prokuratury Krajowej.

wiem ze art z portalu konkurencyjnego ale bardzo ciekawy...
okazuje sie , ze spolka nie udostępniła wymaganych informacji agencjom ratingowym
Szkolenia jak sprzedac obligacje getbacka to tez totalne nieporozumienie



businessinsider.com.pl/gielda/...

..... Dajemy mu bardzo dobre warunki na obligacjach i są one wykupowane w terminie – twierdził Kąkolewski.

- Chcę zdementować, że spółka potrzebuje nagłego zastrzyku 200 mln zł, aby dalej funkcjonować. Nie wiem, skąd prezes Buczek ma takie informacje– mówiła z kolei Anna Paczuska, wiceprezes GetBacku

W tej chwili kluczowy jest całościowy ogląd sytuacji, a nie wycinkowe adresowanie bieżących wyzwań. Dlatego nowy zarząd szczegółowo analizuje sytuację i intensywnie pracuje nad planem działań spółki na najbliższe dni, na podstawie którego podejmowane będą wszelkie decyzje dotyczące czynności operacyjnych - poinformował GetBack w stanowisku przesłanym redakcji Obligacje.pl.

Z prezentacji, do której dotarł „Parkiet", wynika, że w tym roku spółka musi spłacić 61 mln zł kredytów bankowych, w przyszłym – 55 mln zł, a w latach 2020 i 2021 – odpowiednio 24 mln zł i 12 mln zł. Największe ekspozycje kredytowe na koniec września miały Getin Noble Bank (do spłaty pozostało jeszcze 49 mln zł), Raiffeisen Polbank (50 mln zł), BGŻ BNP Paribas (27,5 mln zł), Alior (27,1 mln zł) i mBank (15,8 mln zł, kredyt udzielony jeszcze spółce EGB, którą GetBack przejął).

PS. Według informacji "Parkietu" obligacje GetBacku kupiło co najmniej kilku najbogatszych Polaków. Każdy miał zainwestować po 60-90 mln zł.

Emil Szweda, obligacje.pl

A ja zadam pytanie retoryczne - co robił pan Kenneth William Maynard obecnie prezes, a poprzednio w radzie nadzorczej, odgrywający aktualnie rolę 'dobrego gliny'. Po co są te rady nadzorcze. Jak się czyta cv tych korpoludków, typu gdzie nie dyrektorował, w jakich bankach nie pracował , to trzeba to tłumaczyć gdzie pobierał wysokie wynagrodzenie, bo jak na jego umiejętnośći i refleks oraz zorientowanie w sytuacji getbacka, to słabo to wczoraj wyglądało, nic nie wie, nie wie po co jest.

Odwołanie zarządu i poszczególnych osób - trochę późno.
Czekamy na wyniki i scenariusz z obligacjami. Na razie wygląda na to, że wszyscy chcą ratować spółkę.

Czy przy bieżącej cenie można już traktować spółkę jako okazje (bardzo) długoterminową? Oczywiście,patrząc przez pryzmat ryzyka, na procentowy udzial w portfelu czy spekulacje.