0 Dołączył: 2010-01-02 Wpisów: 2
Wysłane:
3 stycznia 2010 13:01:21
Witam,
Czy istnieje dobry System FW20? Systemy transakcyjne są sprzedawane na całym świecie, z lepszym lub gorszym powodzeniem. Na pewno nie porównuje sie tego z oszustwem lub kłamstwem, jeśli oparte są na matematyce, czy innych naukach ścisłych. Inną rzeczą jest akceptowanie koncepcji astrologicznych, a takie też istnieją. Różnica jest taka, że strony nie oczerniają się nawzajem w ten sposób jak tutaj w rodzimych stronach. Widocznie jeszcze czasu musi troche upłynąć aby wdarło sie trochę merytoryki w dyskusje. Poszukiwanie iwestora w ten sposób na drodze umowy cywilno-prawnej nie jest przestepstwem to na pewno. Zarządzanie czyimiś pieniedzmi według takiej umowy tez nie, ponieważ nikt jawnie tego nie robi zarobkowo, ani nie jest firmą, prywatna umowa. Jeśli jest to firma, to co innego. Tak więc prywatnie jest wszystko dozwolone i bez przesady z łamaniem prawa. Przez takie wrogie nastwienia można pominąc niechcący genialne rozwiązania, a może mamy do czynienia z takim właśnie przypadkiem. Wynik uważam za rewelacyjny, kiedy stosunek transakcji zysk/strata jest większy od 2 i jeśli w formule matematycznej nie ma odniesienia do przyszłej wartości to może to być odkrycie. Jeśli system zapisany jest w Metastock, to dobrze byłoby niedowiarkom udostepnić tester z zapewnieniem, że formuła nie zawiera modułu ref(c,+czas) lub zig-zag, bo wtedy koncepcja od razu upadnie, a są właściwe testery, wystarczy wpisać w Google Metastock. Sprawę potraktowałbym poważnie. Prosiłbym o zamieszczanie linków do statystyk systemów, które wymyslacie, generowanych przez profesjonalny program AT [ np. Metastock ]. Nie przejmowałbym sie tez krytyką, ponieważ najwięksi odkrywcy i tak uznani są pośmiertnie. Proponuję też przejrzeć kilka witryn oferujących sygnały przez email lub sms lub systemy dla Metastock, ale nie te, które oferują sygnały i pokazuja statystyki gotowe na stronie głównej, tylko te firmy, z którymi trzeba troche korespondować, co zapewnia rzetelnośc rozwiązywania problemu inwestycji. Rozwiazania nie są oparte na wrózbie, tylko na matematyce... a to już bardzo wiele. Pozdrawiam / Fw20
|
0 Dołączył: 2009-09-04 Wpisów: 70
Wysłane:
4 stycznia 2010 13:00:34
Systemy transakcyjne, ktore sa sprzedawane sa nic nie warte, poniewaz ich wlasciciele zarabiaja na sprzedawaniu iluzji. Gdyby byly tak skuteczne jak twierdza tworcy to zarabiali by konkretne pieniadze z samych inwestycji gieldowych. Co innego systemy tworzone przez inwestorow na wlasny uzytek. Wiele z takich systemow zarabia. Niektore wiecej, niektore mniej, ale zarabiaja.
|
297 Dołączył: 2008-11-23 Wpisów: 7 675
Wysłane:
4 stycznia 2010 13:09:36
wymyśl własny system, wrzuć do AMI, przetestuj na historycznych. to wcale nie jest takie trudne. Lepiej nie polegać na "cudzych" systemach.
|
0 Dołączył: 2009-09-21 Wpisów: 4 615
Wysłane:
4 stycznia 2010 13:25:53
robertkajzer napisał(a):Systemy transakcyjne, ktore sa sprzedawane sa nic nie warte, poniewaz ich wlasciciele zarabiaja na sprzedawaniu iluzji. Gdyby byly tak skuteczne jak twierdza tworcy to zarabiali by konkretne pieniadze z samych inwestycji gieldowych. Ja znam takiego który zarabia bardzo konkretne a mimo to udostępnia system za symboliczną kasę :) The recovery in profitability has been amazing following the reorganization, leaving Barings to conclude that it was not actually terribly difficult to make money in the securities market.
|
PREMIUM
522 Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24 Wpisów: 11 191
Wysłane:
4 stycznia 2010 16:08:13
mathu napisał(a):robertkajzer napisał(a):Systemy transakcyjne, ktore sa sprzedawane sa nic nie warte, poniewaz ich wlasciciele zarabiaja na sprzedawaniu iluzji. Gdyby byly tak skuteczne jak twierdza tworcy to zarabiali by konkretne pieniadze z samych inwestycji gieldowych. Ja znam takiego który zarabia bardzo konkretne a mimo to udostępnia system za symboliczną kasę :) Ja podziwiam osoby, które takie cuda kupują... Bez wiedzy co siedzi w środku, lub conajmniej testów na paru rynkach, w różnych interwałach, a przedewszystkim w różnych okresach bym czegoś takiego nie dotknął... Niestety systemy trzeba konstruować samemu, a gral nie istnieje. Wspomniany przez FW20 stosunek Win/loos to za mało do oceny systemu. Equity jest lepszym rozwiązaniem, lub podanie MaxDD, Profit, czas pracy
|
0 Dołączył: 2009-09-21 Wpisów: 4 615
Wysłane:
4 stycznia 2010 16:37:40
Ty byś nie dotknął, a niektórzy na nim zarabiają i są zadowoleni (ja nie korzystam). Stopa zwrotu rzędu 50% co miesiąc. The recovery in profitability has been amazing following the reorganization, leaving Barings to conclude that it was not actually terribly difficult to make money in the securities market.
|
50 Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-07-25 Wpisów: 8 588
Wysłane:
4 stycznia 2010 16:45:07
To może dołącz do "niektórych" i zostaw w spokoju ludzi, którzy nie dołączają. Każdy ma swoje własne powody, żeby coś robić, albo czegoś nie robić - a Twoja seria wpisów zahacza o nachalność. Masz prowizję od tej nagonki?
|
PREMIUM
522 Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24 Wpisów: 11 191
Wysłane:
4 stycznia 2010 17:21:56
mathu napisał(a):Ty byś nie dotknął, a niektórzy na nim zarabiają i są zadowoleni (ja nie korzystam). Stopa zwrotu rzędu 50% co miesiąc. Jesli taka stopa zwrotu co miesiac to czemu nie korzystasz? Majac 3000 PLN po roku mialbys 260k czyli tylko 100 razy wiecej... :) Tłumacz się Mathu
|
0 Dołączył: 2009-02-09 Wpisów: 792
Wysłane:
4 stycznia 2010 18:41:50
Dawaj linka lub namiar. Sprawdzę sobie. Nie ma co się męczyć samemu. Albo my ich, albo oni Was.
|
0 Dołączył: 2009-09-04 Wpisów: 70
Wysłane:
5 stycznia 2010 11:14:39
Rynki sa dynamiczne, wiec nie wiedzac co jest w srodku nie mozna przeprowadzac modyfikacji, wiec z czasem system przestanie dzialac.
|