dembek

W przypadku rozliczania podatku od transakcji na rynku Forex metoda FIFO (pierwsze weszło, pierwsze wyszło), obowiązująca przy akcjach, nie ma zastosowania, ponieważ Forex to rynek pozagiełdowy (OTC), gdzie nie dochodzi do fizycznego zakupu instrumentów finansowych, a zysk lub strata są liczone jako różnica między otwarciem i zamknięciem pozycji. Dochód z Forexa rozlicza się w PIT-38 na podstawie art. 30b ustawy o PIT, wykazując łączny zysk lub stratę z transakcji zamkniętych w danym roku podatkowym, przeliczone na złotówki według kursu NBP z dnia roboczego poprzedzającego zamknięcie każdej pozycji. Jeśli korzystasz z zagranicznego brokera, musisz samodzielnie sporządzić zestawienie i przeliczenia – kluczowe jest, by w rozliczeniu ująć tylko faktycznie zamknięte transakcje, niezależnie od kolejności ich otwierania, a FIFO nie jest wymagane.

Aby przesłać Bitcoin Cash (BCH) po forku, najlepiej skorzystać z dedykowanego portfela, takiego jak Electron Cash, który obsługuje tę kryptowalutę. Możesz również użyć portfela, który wspiera zarówno BTC, jak i BCH, ale upewnij się, że masz odpowiednią wersję. Kolejność przesyłania BTC i BCH nie jest kluczowa, jednak zaleca się najpierw przesłać BTC, aby uniknąć potencjalnych problemów z dostępem do środków.
Jeśli prześlesz BTC i BCH na odpowiednie adresy, BSV pozostanie na starym adresie i będziesz mógł go przesłać w późniejszym terminie, korzystając z portfela obsługującego BSV, takiego jak Electrum SV. Ważne jest, aby mieć dostęp do kluczy prywatnych związanych z tym adresem oraz dokładnie sprawdzać adresy przed wysyłką, aby uniknąć pomyłek.

Wielki Kryzys w USA w latach 30. XX wieku oraz kryzys finansowy z 2008 roku to dwa istotne wydarzenia, które ukazują różnice w podejściu rządu do interwencji w gospodarkę. W przypadku Wielkiego Kryzysu, który rozpoczął się od krachu giełdowego w 1929 roku, administracja prezydenta Herberta Hoovera początkowo unikała aktywnej interwencji, wierząc, że kryzys jest zjawiskiem naturalnym i przejściowym. Dopiero po kilku latach, kiedy sytuacja gospodarcza uległa dramatycznemu pogorszeniu, prezydent Franklin D. Roosevelt wprowadził Nowy Ład, który obejmował szereg reform mających na celu wsparcie popytu i stabilizację gospodarki. W ramach tego programu powołano różne agencje rządowe, które miały na celu zapewnienie pracy i pomocy społecznej, co doprowadziło do znaczącej poprawy sytuacji wielu Amerykanów.
W przeciwieństwie do tego, reakcja rządu USA na kryzys finansowy z 2008 roku była znacznie bardziej zdecydowana i oparta na aktywnej interwencji. Po upadku Lehman Brothers i załamaniu rynku kredytowego, rząd wprowadził programy ratunkowe dla banków oraz stymulację gospodarczą, takie jak TARP (Troubled Asset Relief Program) oraz pakiet stymulacyjny Obamy. Te działania miały na celu szybkie przywrócenie stabilności finansowej oraz wsparcie popytu konsumpcyjnego. Różnice te pokazują ewolucję myślenia o roli rządu w gospodarce – od początkowego przekonania o minimalnej ingerencji do uznania aktywnej roli państwa jako kluczowego elementu w przeciwdziałaniu kryzysom gospodarczym.

Perspektywy dla CCC na ten moment wyglądają obiecująco, szczególnie w kontekście najnowszych danych z amerykańskiego rynku pracy, które sugerują spadek bezrobocia i wzrost zatrudnienia. Te pozytywne informacje zmniejszają prawdopodobieństwo globalnej recesji, co zmniejsza ryzyko odpływu kapitału z aktywów ryzykownych. Oznacza to, że CCC może mieć przed sobą dalsze możliwości rozwoju, zwłaszcza jeśli globalna gospodarka uniknie głębokiego spowolnienia. Stabilność rynku amerykańskiego i możliwe „miękkie lądowanie” gospodarki USA w przyszłym roku mogą sprzyjać dalszym wzrostom notowań spółki.

Warto jednak mieć na uwadze inne potencjalne ryzyka, które mogą wpłynąć na przyszłość CCC. Po pierwsze, firma działa głównie w Europie, więc jakiekolwiek spowolnienie gospodarcze na jej kluczowych rynkach, szczególnie w Europie Środkowo-Wschodniej, może znacząco wpłynąć na wyniki. Nawet jeśli gospodarka USA pozostanie w dobrej kondycji, negatywne zjawiska w Europie mogą ograniczyć możliwości wzrostu CCC.

Kolejnym ważnym czynnikiem są rosnące koszty operacyjne, takie jak wyższe koszty pracy i surowców. Inflacja w Europie może nadal utrudniać utrzymanie marż zyskowności, zwłaszcza jeśli CCC nie będzie w stanie przerzucić tych kosztów na konsumentów. Wysokie koszty operacyjne mogą w dłuższym okresie ograniczyć zdolność firmy do generowania zysków, nawet przy rosnącej sprzedaży.

Warto także zwrócić uwagę na zmiany w zachowaniach konsumentów, w szczególności rosnącą popularność zakupów online. Choć CCC inwestuje w rozwój kanałów cyfrowych, rynek e-commerce staje się coraz bardziej konkurencyjny. Zmieniające się preferencje klientów mogą stwarzać dodatkowe wyzwania dla CCC, jeśli konkurencja internetowa, zarówno krajowa, jak i międzynarodowa, zaoferuje lepsze doświadczenia zakupowe lub bardziej konkurencyjne ceny.