po_prostu_nikt

A Quercus podał właśnie info o podpisaniu umowy restrukturyzacyjnej z Getback.

Panowie nie powtarzajcie bzdur.
Skarb Państwa NIE MA 64% akcji Energi.
Ma 64 % głosów na WZA w związku z uprzywilejowaniem akcji.
Skarb Państwa ma niecałe 52% Energi.

A to ciekawe Marcin Tokarek powołany od 05.07.2018 zarobił za 6 miesięcy 2018 r 770 tys. zł.
Nie wiedziałem, że w GetBacku jest aż tak dobrze żeby płacić po 770 tys/6 m-cy = 128,33 tys/msc.
To się nazywa Biancjum.

Adagio, po jakiej cenie rynkowej skoro aresztowano 5 osób właśnie za ustawianie kursu giełdowego EGB.
Czyli cena została sztucznie zawyżona.

Do Obligatariusz kontakt:


Czy spółka zamierza kiedykolwiek opublikować raport 1Q2018?
Jeśli tak to kiedy.

Zgodnie z nowym raportem kolejne 390 mln "wyparowało" z majątku spółki w okresie od 31.12.2017 do 30.06.2018poprzez aktualizację wycen portfeli krajowych.

Jeszcze trochę i braknie pieniędzy na upadłość likwidacyjną.

Niby po co Getback ma ograniczać liczbę osób w RN do 5?
Przecież to możliwość wyprowadzania 20 tys/mies z kasy spółki i to zupełnie legalnie, a im dłuzej to potrwa tym więcej uda się wyprowadzić i tym mniej zostanie dla obligatariuszy.
Ja już pogodziłem się ze stratą i chyba wolałbym upadłość likwidacyjną.

Z linku podanego przez Suwak123 wynika, iż Osiecki to siostrzeniec A. Kornasiewicz jeśli to prawda to robi się ciekawie.

Już to się dzieje bo jak nazwać miesięczne wynagrodzenia dla członków Rady Nadzorczej 20 tys, RN liczy 6 osób, nie wiem czy wszyscy mają takie wynagrodzenie ale 4 z nich ma.

"Działania takie pozwolą na zabezpieczenie interesów finansowych Skarbu Państwa"
My niestety nie jesteśmy Skarbem Państwa, ciekawe czy w tym przypadku będzie miało zastosowanie o konfiskacie majątku gdy pokrzywdzonymi są osoby prywatne i instytucje.
Na początek cały Zarząd i Rada Nadzorcza powinna oddać premie za 2017r.
Ciekawe czy Solska, Paczuska, Kornasiewicz, Ken no i oczywiście Konrad K. oddali premie.
Z wcześmniejszych informacji wynikało, że jedna osoba oddała NIENALEŻNIE pobrane wynagrodzenie.

Jeżeli to prawda, to już jest po wszystkim.
Świadczy to ni mniej ni więcej, że to wszystko była zaplanowana akcja, a KK chciał korzystać z (NASZYCH) pieniędzy do końca życia przebywając sobie w Izraelu.
Chyba jestem coraz bardziej za upadłością likwidacyjną a nie PPU.
Choć z drugiej strony to dobra informacja, że nie uciekł, znaczy że był "na oku".

A ja już zrobiłem mały rodzinny bojkot produktów Velvet, Diverse, Graal.
Niby jedna rodzina nic nie zmiani w tak dużym biznesie, ale ...... czuję się lepiej.
Zgadzam się z PinkTool wszyscy powinniśmy bojkotować ich biznesy.

Czy ktoś może mnie oswiecić za co cały zarząd dostał premie za 2017 rok skoro spólka miała straty?
Nie dość, że np. taka Solska ma pensji podstawowej 500 tys czyli ponad 40 tys miesięcznie to jeszcze dostała premię ponad 2 mln.
Pytam się za co.
Nie mam nic przeciwko wysokim zarobkom i premiom ale jak są wyniki i jest zysk, ale w takiej sytuacji.
Rozumiem, że Solska odda nienależnie pobraną premię podobnie jak pozostali członkowie zarządu.
Kolejna sprawa: spółka jest w trudnej sytuacji w chwili obecnej to czy Solska ma obniżone wynagrodzenie czy dalej z krzywym uśmiechem na ustach zgafrnia 500 tys rocznie aż do samego końca. To może już lepsza jest upadłość i koniec tego bizancjum.

Czy Getback, ma aż tak dobrą kondycję finansową aby płacić po 20 tys. miesięcznie kilku członkom rady nadzorczej.
Polecam artykuł, link poniżej, 20 tys i więcej zarabiają głównie współwłaściciele spółek.
Czy to nie jest czasem "skok na kasę" dla swoich i sposób na wyprowadzanie comiesięczne kasy.

wynagrodzenia.pl/artykul/wynag...

Czy zauważyliście jak "na bogato" spółka prowadziła swoją działalność?
Na stronie syndyka są załączniki z majątkiem spółki, a wsród nich między innymi samochody.
O ile z Oplami Corsa i Insigniami jest OK to Porsche Panamera, BMW 7, Volvo XC 90, Mercedes AMG to chyba już przesada.

Dziękuję bardzo za konkretne odpowiedzi.
Co nie zmienia faktu, że nawet prawnicy mają problemy z interpretacją prawa w Polsce. A szary obywatel ma jeszcze mniejsze szanse na prawidłowe odczytanie intecji ustawodawcy.

Tekst ten był już wielokrotnie umieszczany na tej stronie, ale nigdy nie padła konkretna odpowiedź:

Cytat:
- Przede wszystkim należy zwrócić uwagę, iż zapowiadana restrukturyzacja spółki diametralnie różnicuje sytuację poszczególnych obligatariuszy. Zgodnie z art. 252 ustawy prawo restrukturyzacyjne GetBack w związku z otwarciem restrukturyzacji nie może regulować zobowiązań powstałych przed dniem otwarcia restrukturyzacji, w tym obligacji które już stały się wymagalne lub względem których obligatariusze złożyli żądanie wcześniejszego wykupu. Z drugiej strony zgodnie z art. 326 ust. 2 prawa restrukturyzacyjnego GetBack będzie zobligowany do regulowania bieżących odsetek od obligacji i bieżącego ich wykupywania wraz z nadejściem kolejnych terminów zapadalności. Dlatego też obligatariusze, których obligacje stały się już wymagalne aby odzyskać swoje pieniądze będą musieli czekać na zakończenie procesu restrukturyzacyjnego, a obligatariusze z późniejszymi terminami wykupu będą zaspokajani na bieżąco - tłumaczy adwokat Tomasz Majkowycz z kancelarii MKP Legal, reprezentujący część obligatariuszy.


Mam pytanie:

Czy ktokolwiek dostał jakiekolwiek odsetki po dniu otwarcia PPU czyli od 10.05.
Jeśli art. 326 ust 2 prawa restrukturyzacyjnego mówi, że powinni płacić bieżące odsetki to dlaczego tego nie robią?

Ktoś ma pomysł o co tu chodzi?

Sądząc po ilości osób piszących na różnych forach, FB jak i tutaj jestem gotów założyć się (stawiam dolary przeciwko orzechom), że liczba obligatariuszy-osób prywatnych jest sporo wyższa niż 9 tys.
Zapewno nie uwzględniono osób które zakupiły obligacje na Catalyst - taka jest moja opinia.
Z jednej strony to dobrze bo jest więcej osób zaangażowanych, ale z drugiej gorzej bo trudniej się zorganizować.