np

www.stockwatch.pl/wiadomosci/w...

Gdyby sądy i prokuratury w naszym pięknym kraju działały szybko i bez strachu o statystykę tego typu numeranci jacy na Catalyst się zdarzają nie liczyliby na bezkarność. Od złożenia przez nas wniosku o upadłość do cofnięcia wniosku minęło 5 miesięcy. W obrocie gospodarczym 5 miesięcy to wieczność. Kilkoro z wierzycieli tuż po opóźnieniu w odsetkach poskładało pozwy i do dziś się doczekali klauzul wykonalności. Te ruchy na spółkach zależnych PTI nie mogły być hamowane przez nasz wniosek, bo dopiero decyzja sądu o upadłości hamuje pewne działania na majątku. Do tego czasu hulaj dusza. Mamy ogromne pretensje do sądu w Poznaniu. Pewnie uda się to niedługo jaśniej wytłumaczyć.

PTI S.A. straciło stronę www i brakuje raportu rocznego jaki miał się pojawić 18 marca, więc zapewne niedługo zawieszenie, brak kontaktu i klasyka gatunku "wykluczą nas to będzie ciszej" - nic bardziej mylnego panowie.

Pozdrawiam
Rafał Koźlak
NOMAD Partners Sp. z o.o.

@Emil


Cofając się kilka stron wstecz widnieją Pana wpisy odnośnie wysłania trzech maili i braku kontaktu. Skoro na co wszystko wskazuje korespondencja nie dotarła z nieznanych powodów to trudno mieć pretensję, że się nie dostało odpowiedzi. Inna sprawa, że mógł się Pan nie podpisać. Poprzez priv też się nie udało ? Do spółki przychodzi kilkadziesiąt maili dziennie. Proszę choćby na priv przesłać swoje dane mailowe łatwo to będzie zweryfikować.
Na marginesie po raz kolejny pomawia Pan kogoś. Raz przestrzegając w dość specyficznych okolicznościach, bo e-mail nie dotarł lub nie było na niego odpowiedzi, kolejny, że cofnięcie wniosku o upadłość zrobiono celowo by umożliwić popełnienie przestępstwa przez pana Skibę czy Jankowskiego.
Zachęcam do powściągliwości w wypowiedziach i niepomawianie przynajmniej nas.

EDIT: wśród tych osób Pan nie był, bo gdyby Pan był, znajdowałby się Pan w aktach postępowania upadłościowego. Każdy znajdujący się w aktach znany jest nam z imienia i nazwiska i na pewno nie pisałby takich głupot i pomówień jak Pan na obecnej stronie wątku w kwestii powodu cofnięcia przez nas wniosku.

Pozdrawiam
Rafał Koźlak
NOMAD Partners Sp. z o.o.

Witam

Wierutna bzdura i bezsensowne pomówienie szczególnie w okoliczności jaką powyżej zacytowano z naszego profilu na FB

"...cofnięcie wniosku następuje w efekcie umownego zbycia obligacji..."

Proszę wrócić się o kilka stron i przypomnieć o co spółka NOMAD prosiła wszystkich wierzycieli obligacyjnych. Odpowiedziały na wolę zaangażowania w proces upadłościowy dokładnie 4 osoby.Nie prosiliśmy o wiele, wystarczyło wysłać list polecony.
Uszczuplanie majątkowe w obliczu grożącej upadłości jest przestępstwem. Nie mniej ustawodawca wciąż pozostawił w Kodeksie cywilnym art. 527 (i inne do 534).
Jesteśmy świetnie przygotowani do walki z Topmedical, a zakres materiałów i dokumentów pozwala nam mocne argumentowanie przed sądem i prokuraturą. Dalej zapraszamy wszystkich zainteresowanych do wspólnego działania.


Pozdrawiam
Rafał Koźlak
NOMAD Partners Sp. z o.o.

Szanowni Państwo,

Ponieważ zamierzamy aktywnie uczestniczyć w postępowaniu sanacyjnym spółki Topmedical S.A. we wszystkich stadiach postępowania, wszystkich zainteresowanych wspólnym działaniem zapraszamy do kontaktu na adres biuro@nomadpartners.pl

Rafał Koźlak
NOMAD Partners Sp. z o.o.


gpwinfostrefa.pl/espi/pl/repor...

@markosw

Prawo upadłościowe nie przyznaje radzie wierzycieli głosu wiążącego w zakresie zmiany trybu upadłości z likwidacyjnej na układową. Ten głos ma sąd, a konkretnie z uwagi na wyznaczenie posiedzenia w zakresie wniosku o zmianę trybu 50 osób pod wodzą mec. Warciaka, trzyosobowy skład WUiR we Wrocławiu.


Ponieważ sędzia komisarz pod groźbą grzywny zakazał członkom rady wierzycieli przekazywać informacji z posiedzenia, ograniczę się jedynie do kilku stwierdzeń, jakie są pewną oczywistą oczywistością. Pewien KTOŚ przy wykupie obligacji w końcu 2014 roku przyjął 3mln zł na swoją rzecz (to już wie także prokurator). Być może wpłaci połowę tego by wyjść z twarzą, na konto w BGK o numerze: 72 1130 1017 0021 1001 8290 0004. Im szybciej tym lepiej. Kot Schrödingera - kotem są obligatariusze, jednakże liczą się godziny będące otwarciem pudełka, jakie może wykonać jedynie oprawca.


Ponieważ padają różne daty co do wykluczenia akcji z obrotu, datą graniczną zmiany trybu na układową jest 4 marzec 2016 roku. Jeżeli się to nie uda, 7 marca 2016 roku, spółka EKA nie pojawi się już w notowaniach. Trochę to nie fair, że zarząd GPW nie wskazał tej daty w oficjalnym komunikacie. Wyprzedzenie daty ma znaczenie dla akcjonariuszy.

BTW to na pewno nie koniec potyczki


Pozdrawiam
Rafał Koźlak
NOMAD Partners Sp. z o.o.

@dr andrew

p. Emil Szweda operuje piórem tak, że gdy czyta się jego komentarz czy artykuł choćby do mało emocjonalnego wydarzenia polityczno-gospodarczego chce się więcej i więcej. Nawet taką tematykę ubiera w słowa które czyta się jak świetną literaturę. Nie mniej pozwolę się nie zgodzić z wiarą w ministra Morawieckiego co do realnego wsparcia ochrony inwestorów. Fakty mówią same za siebie. Ustawa o obligacjach z 2015 roku powoduje, że potencjalny obligatariusz w razie upadłości emitenta nie ma prawa nawet zbyć obligacji. Nie przeniesie z nich praw przy braku wykupu. To się kłoci z k.c., ale nikomu to nie przeszkadzało w pracach w komisjach. Polecam scenogramy sejmowe. Jeżeli to krok ku rynku kapitałowemu to prośba o brak kolejnej pomocy. Bo już samo prawo restrukturyzacyjne działające od stycznia niesie za sobą więcej złego niż dobrego dla posiadacza obligacji.
Jeszcze jedna uwaga co do treści p. Emila bo wiem, że przegląda forum. Panie Emilu, owszem spektakularne upadłości to defaulty notowanych papierów. Jednak te to kropla w morzu spraw jakimi się zajmujemy. Prawdziwa plaga dotyczy emitentów nieupublicznionych lub takich, jacy notowani regularnie spłacając odsetki po zakończeniu notowań nie wykupują papierów. Taka uwaga nasunęła mi się przeglądając Pański artykuł w miesięczniku dystrybuowanym przez Noble.

ps. w grze jak Pan to opisał, pozostały aktywnie jedynie dwa pierwsze podmioty.

Rafał Koźlak
NOMAD Partners

Bardzo rzeczowa dyskusja. Jeżeli można się wtrącić to ogromne znaczenie dla dyskusji ma fakt rodzaju wierzytelności, zapisy Prawa Bankowego oraz rola KNF w postępowaniu upadłościowym banku. Pomimo tego należy jednak jednoznacznie podchodzić do kwestii obligacji podporządkowanych - nie wiele są warte w obliczu upadłości. Z drugiej strony kredyty udzielone przez upadający bank (wypłacone) z chwilą upadłości nie są rozwiązywane tym samym nie są stawiane w stan wymagalności.
Idea Bank upycha obligacje na 0,3 mld od wielu miesięcy i słabo to idzie. GetBack z grupy w listopadzie nie spłacił na czas odsetek od obligacji. W obliczu niskich wycen na Catalyst obstawiacie Państwo upadłość GNB ?

Witam,

Jeżeli już bawicie się Państwo w śledczych to proponuję zająć się: EUROPEJSKA FUNDACJA WSPÓŁPRACY POLSKO-BELGIJSKIEJ nr KRS: 0000263457

Pozdrawiam

Rafał Koźlak
NOMAD Partners

Witam,

1. Pomijając oczywiście fakt, że operujemy na forum internetowym stockwatch, a Pan oczywiście nie koniecznie musi być p. Warciarkiem, wyjątkowo poinformuję, że Pan mocno mija się z prawdą.
liczba zgłoszeń wierzytelności w postępowaniu EKA: 454
kwota zgłoszonych wierzytelności: 63 mln
Gdzie tu 70 wierzycieli z których ponad 60 udzieliło pełnomocnictwa ?

@ludwik42
2. Co oczywiste po wymianie kłopotliwych pytań o finansowanie drogą telefoniczną p. Korpak uciął z nami kontakt. Mimo osobistego mojego przybycia w dniu 12 stycznia do Wrocławia celem spotkania się z nim. Jego telefon milczał.

Wprowadzanie mylnych informacji celem ugrania świętego spokoju nic więcej. Tym bardziej cieszę się z zaplanowanego spotkania z ministrem Zbigniewem Ziobro oraz zbliżającej się rady wierzycieli EKA. Na pewno znajdzie odzwierciedlenie pewne podejście kilkorga osób powiązanych z EKA, które epatują wszem i wobec "unicestwieniem" planów osób trzecich co do ratowania spółki jeżeli nie będzie po ich woli.



Rafał Koźlak

@bzdks

Wielu obligatariuszy bez kłopotu przeszło proces o jakim Pan wspomina. Jeżeli potrzebuje Pan wsparcia w procesie, a jest naszym sojusznikiem w którejkolwiek ze spraw nagłaśnianych z Państwa inicjatywy przez redakcję stockwatch.pl zapraszamy do kontaktu. Bezpłatnie uzyska Pan wyczerpujące informacje jak jeszcze w tym roku skutecznie doprowadzić do optymalizacji podatkowej o jakiej Pan wspomina, a jekie blokują Panu DM czy KDPW.

Pozdrawiam
Romulad K.
Nomad Partners Sp.z o.o.

Witam,

Pojawiły się hurtowo nowe wcielenia, nowe super wizje w tym samym tonie, to może kilka pytań do tychże wcieleń.



Niby jak ma to ten złyyyyy syndyk zrobić ? Wartości w raporcie kwartalnym są jasno ukazane. Zobowiązania I kategorii upadłościowej blisko 1 mln. Wartości majątku do zbycia 1 mln, a jeszcze lecą koszty spółki wraz z upływem czasu. To niby co ma ten złyyyy syndyk wziąć dla siebie, i cytując "nas wydymać i oszukać" ?



Układ zawiera się wtedy, gdy można na tym coś zyskać posiadając wierzytelność. Pytań jest wiele, a ponieważ proszony o to zarząd na dziś nie odezwał się zwrotnie na listową propozycję z naszej strony spotkania i przedyskutowania szczegółów jego propozycji dla obligatariuszy, to może Pan chociaż postara się odpowiedzieć. Kto i na jakich zasadach gwarantuje wpłatą na konto depozytowe sądu finansowanie układu ?. Chyba pomysłem na układ nie jest zamiana 100% długu na akcje po 0,01 zł i .... seria nowo emitowanych obligacji jakie M. czy inna duszyczka znowu określi "na nich nie można stracić" (M z uwagi na stosowne zawiadomienia prokuratury). Kto ma zarządzać firmą w układzie ? Jaki ma być przedmiot działalności firmy w układzie ? Co ze sprawami sądowymi i naprawieniem szkody przez sprawców krzywdy bezpośredniej wobec obligatariuszy?. Sprawne oczy obligatariuszy na pewno wychwyciły w raporcie kwartalnym fakt dokonania przez syndyka odpisu do zera (uznał za nieściągalne) ok. 1,6 mln pożyczek i 0,2 mln odsetek udzielonych przez EKA swoim spółkom zależnym. Pragnę przypomnieć, że te spółki nigdy nie rozpoczęły działalności, a pożyczki otrzymały. Kto zasiadał (zasiada) w organach tych spółek to chyba jasne. Zresztą KRS jest powszechnie dostępny. Innymi słowy obligatariuszy pieniądze zostały przetransferowane i dostały skrzydełek. Kwotę 5,6 mln odpisaną do 0,00 z FIZ pominę, bo każdy to w raporcie za III kwartał może odczytać. To rozumiem wróci jak każdy bezwarunkowo zaufa Panu prezesowi i jego wizji przyszłości EKA ?

Żeby było jasne, to pytania retoryczne. Żadnej merytorycznej konkretnej odpowiedzi się nie spodziewam.

Pragnę jednak wszystkich uczulić na zauważony już przez kilka osób fakt, pojawiania się cyklicznie bardzo przychylnych zarządowi EKA komentarzy pisanych przez nowo rejestrowane osoby. Na innych wątkach obligacyjnych faktycznie to się nie zdarza. EKA przed upadłością tworzyła wokół siebie piękny PR. Nie dajcie się Państwo na niego nabrać także tym razem. W tym konkretnym przypadku likwidacja może być lepszym rozwiązaniem. I piszę to mimo faktu posiadania przez nas w zanadrzu inwestora gotowego zawrzeć układ i wprowadzić na zgliszczach EKA nowy podmiot, który nie wymaga dofinansowania i generuje zyski. Nie mniej nie zamykamy się na każdą ofertę innej spółki jaka chce się upublicznić, a generuje wiele milionów przychodów rocznie. Chętnie taką poznamy, odwiedzimy, przygotujemy stosowne dokumenty bo da ewentualną szansę na większe zaspokojenie obligatariusza. Niecierpliwie czekamy też na odzew ze strony zarządu, o jaki zawnioskowaliśmy, a jaki obiecaliśmy obligatariuszom.


Pozdrawiam
Rafał Koźlak
NOMAD Partners Sp. z o.o.

Witam,

Proszących o treść pisma w korespondencji PW odsyłamy na nasz uruchomiony FB profil. Nie udostępniamy żadnych pełnomocnictw gdyż w żaden sposób nie utożsamiamy się z zawartymi w piśmie faktami i propozycjami układowymi. Pisma zostały wysłane organom prowadzącego śledztwa dotyczącego EKA

Pozdrawiam
Rafał Koźlak
NOMAD Partners

Witam,

Żeby czasem kilku panom i paniom, z tej i kilku innych spółek nie przyszło czasem na myśl, że to jedyny paragraf kk, wymierzony z udziałem prokuratury, w ich stronę, tj. wszech maści chętnych do szybkiego wzbogacenia "biznesmenów" z Catalyst. Nic bardziej mylnego. Będzie szereg niespodzianek. I Część potencjalnych złodziei już to zrozumiała, co bardziej oglądający zawirowania na rynku skrzętnie zauważyli pisząc maile.
TIK
TAK


Rafał Koźlak
NOMAD Partners Sp. z o.o.

Witam,

Poniżej artykuł dotyczący PTI S.A.

www.stockwatch.pl/wiadomosci/w...

Pozdrawiam
Rafał Koźlak
NOMAD Partners Sp. z o.o.

Witam,

Szanowni Państwo o ile posiadacie obligacje spółki i zawnioskowaliście już do PTI S.A. celem przedterminowego wykupu prosimy o kontakt na adres biuro@nomadpartners.pl

link do najnowszego komunikatu

www.stockwatch.pl/komunikaty-s...

Pozdrawiam
NOMAD Partners Sp. z o.o.

@orekki

O wiele więcej zacznie się dziać po zmianie trybu upadłości. Zdaje się wypadałoby kilku osobom powiązanym z Kiełbaśniczą gdzie się chowają czy jeszcze z Placu Strzeleckiego dokładnie zrozumieć przekaz pewnego starego utworu Cblok - Time Is Tickin' Away.

Pozdrawiam
Rafał Koźlak

@Kalashnikov

Coś się jednak zmienia. Pojawiają się odważni, niezwiązani z rynkiem finansowym adwokaci, pomału kruszeje milczenie mediów. Jutro wywiad w Radiu Wrocław będzie krążył całą dobę i pomimo, że udzielony został przez mnie w związku z PCZ S.A. jest częściowo adekwatny także względem Uboat-Line S.A. czy e-Kancelaria S.A. Niedługo medialny wątek PCZ S.A. w TVN wydaje się realny do obejrzenia w prime time. Już widać kolejne spółki z Catalyst jakie zapewne obligacji nie spłacą. Widzi to zapewne i GPW S.A. i doradcy spółek. Co robią ? Nie wiemy, przynajmniej niczego nie widać.
Problemem jest niewątpliwie to kółeczko jakie Pan opisał. GPW S.A. zawiera umowę z emitentem czyli spółką jaka wprowadza papiery do obrotu. Ten, kto na rynku wtórnym kupuje czy to obligacje czy akcje, na dziś traktowany jest jak mięso armatnie nie inwestor. Mamy bowiem przepływ informacji pomiędzy GPW - Emitentem - AD. Mamy reakcje giełdy pod postacią zawieszenia obrotu akcjami czy obligacjami i w kogo to uderza ? W nieuczciwie działającego emitenta czy szarego Kowalskiego ? Co z odpowiedzialnością oferującego czy AD ? To, że GPW S.A. niewiele w stosunku do pozostałej działalności zarabia na Catalyst nie jest usprawiedliwieniem tego, że wypracowane praktyki rynkowe są nieadekwatne do aktualnych numerów jakie idzie przeprowadzić na rynku. Świetny artykuł Pana Szwedy w parkiet.com. Oby dotarł do nadzoru i w sezonie ogórkowym kilka osób z Książęcej go przeczytało.

Pozdrawiam
Rafał Koźlak

Szanowni Państ

Zwracam się do wszystkich akcjonariuszy, o pilny kontakt z NOMADem. Mailowy z uwagi na awarię serwera zapewne dopiero od wtorku, ale telefoniczny lub przez PW jak najbardziej.

Pozdrawiam
Rafał Koźlak
NOMAD Partners Sp. z o.o.

@grzech0

Prawda, że to zadziwiające ? Pierwszy Gant, potem deweloper Religa potem kolejne. Czy ktoś podjął trud identyfikacji doradców wprowadzających na rynek instrumenty z tego regionu ? Polecam, mamy takowe analizy. Zbieżność zapewne przypadkowa (sic!)

Rafał Koźlak

Witam,

Ustaliliśmy, że Millenium to ten skrywany bank, ustaliliśmy też co obecnie widnieje w majątku, i jak to "podstępnie zadziałał bank". W skrócie - od ok 26 kwietnia obowiązkiem banków w Polsce jest rolowanie kredytów bez względu na wszystko ! Może by tak łaskawie spółka przedstawiła w EBI umowę kredytu i pokazała harmonogram kontaktów z bankiem kredytującym w tym roku. To i tak wypłynie w zakresie art. 300 kk.

@Kalashnikov - nie brakuje Panu "spółka nigdy nie miała się lepiej" ? Mi tego teraz w PCZ brakuje.

Pozdrawiam
Rafał Koźlak

Witam,

Ciekawa sprawa bo od pozwu trzeba opłatę sądową wnieść, a nie sądzę by tymczasowy nadzorca sądowy pozwolił zapłacić 100 tys zł. Może by Pan Ściborski wpłacił ? Panie doktorze miej Pan gest !

Pozdrawiam
Rafał Koźlak

Szanowni Państwo,

Nastąpiła zmiana adresu kontaktowego dla wszystkich jacy połączyli siły w sprawie PCZ. Każdy kto wypełnił warunki otrzymał e-mail w tej kwestii. Jeżeli ktokolwiek nie otrzymał, a powinien bo wypełnił wszelkie warunki proszony jest o niezwłoczny kontakt. W pierwszej korespondencji z nowego adresu powinna znajdować się zawartość zawiadomienia KNF o manipulacji instrumentem finansowym (dwa pliki)

Pozdrawiam
Rafał Koźlak
NOMAD Partners Sp. z o.o.

Szanowni Państwo,

Informuję, że na dziś 39 osób dopełniło wszystkich formalności. Zapewne 40 zostanie przekroczona, a tym samym informuję, że prawnicy tworzą już dla wszystkich wnioski zabezpieczające roszczenia z obligacji. Zgodnie z kolejnością zgłoszeń będą przesyłane do każdego. Reszta działań już w korespondencji prywatnej e-mail.

Z poważaniem
Rafał Koźlak
NOMAD Partners Sp. z o.o.

Szanowni Państwo,

Pragnę poinformować, że data 15 lipiec to termin ostateczny oczekiwania na deklaracje zainteresowanych wspólnymi działaniami, więc wszelkie kłopoty (np. niemożliwość scanu z uwagi na urlop zagraniczny) proszę komunikować z wyprzedzeniem by móc zrobić wyjątek. Nie będziemy też się publicznie z Państwem komunikować i merytorycznie odpowiadać na pytania związane z PCZ. Każda odsyłana umowa ma wzmiankę o poufności i ta jest przez nas mocno pilnowana, bo jest zgodna z interesem grupy. Co oczywiste zawsze istnieje szansa na "kreta" i mamy pewne narzędzia by ich eliminować lub też ograniczać szkodliwość donoszenia. Nie lubicie Państwo ciszy w eterze, ale ona wiele nam pomaga i proszę się na to nie obrażać. Jutro udajemy się na kilka dni do Wrocławia i na pewno wiele dodatkowych informacji uda się zdobyć. O wszystkich istotnych ustaleniach i przeprowadzonych rozmowach, każdy kto przystąpi do porozumienia otrzyma informację. Zakładam, że w końcu tygodnia, jak już będzie pewna 40 -tka rozpoczniemy mailing informacyjny jak to było i jest na innych spółkach co zainteresowanym pozwoli na lepszy obraz sytuacji.

Edit: w czwartek w Bydgoszczy odwiedziły nas dwie osoby z Państwa grona. Jeżeli ktoś również jest zainteresowany spotkaniem prośba o wcześniejsze umówienie i kontakt w tej sprawie by nie minąć się, jak to było w piątek co przekazała ochrona budynku.

Pozdrawiam
Rafał Koźlak

@Matrix2015

Poruszył Pan wiele ciekawych kwestii. Problem zasadniczy to problem nastawienia zarządu GPW S.A. na generowanie zysku z podstawowej działalności. To oczywiście nie problem by GPW S.A. nastawiało się na zysk jednak nie powinna dążyć do niego po trupach. Giełda jest ważnym instrumentem w gospodarce bo pomaga zdobywać najtańszy kapitał do rozwoju. Problem jest taki, że GPW stworzyła możliwości i tak ułożyła wymogi wobec emitentów, że debiutując spółki często nie idą na GPW po kapitał, a po kapitał idą ich starzy akcjonariusze korzystając z debiutu w ten sposób, że wcześniej tanio nabyte akcje oddają z kilku tysiącami procent zysku. Nijak ma się to do spółki i jej przedmiotu działalności, która często okazuje się przewartościowanym trupem z wynikami podkręconymi pod debiut, a po roku już otrzymuje od sądu przypis "w upadłości". Podobnie z rynkiem catalyst. Spółka emituje dług i często połowa obligacji w formie potrącenia wierzytelności trafia szybko na rynek by upchnąć gorący kartofel i rok, dwa po debiucie " w upadłości".
Giełda nasza Polska powinna więcej energii poświęcać na drobiazgowe sprawdzanie swoich klientów, jakimi są spółki chcące wejść na rynek. Jest ku temu wiele mechanizmów i możliwości, a praktycznie żadne nie znajdują zastosowań w sposób lepiej chroniący drobnego inwestora. I to, że nie chce giełda angażować się w procesy sądowe z udziałem spółek notowanych jest najlepszym przykładem na to, że nie za wiele ją interesuje los posiadacza notowanej obligacji czy akcji gdy spółka emitent robi przekręt widziany gołym okiem. Prokuratura działa na podstawie zawiadomienia, sądy działają latami, KNF omija NewConnect i Catalyst, GPW coś robi ale jakby nie chcąc widzieć ciernia we własnym oku w większości przypadków podejmuje decyzje jakie przede wszystkim uderzają w "interes uczestników obrotu", który rzekome chce chronić. Nie mniej podoba mi się decyzja z piątku o zawieszeniu, pytanie czy po powiedzeniu A powie też giełda B.

Pozdrawiam
Rafał Koźlak

Szanowni Państwo,

Zgodnie z wcześniejszą praktyką informuję, że na dziś na 18:00 przystąpiło do porozumienia w tym przeskanowało dokumenty i opłaciło działania 31 osób.

Pozdrawiam
Rafał Koźlak

Witam,

Zgodnie z przyjętymi zasadami nie odpowiem Panu na to pytanie jednak podpowiem: od terminu A do terminu B wzrost ceny o ok. 150%

Pozdrawiam
Rafał Koźlak
biegły sądowy w zakresie obrotu papierami wartościowymi przy Sądzie Okręgowym w Bydgoszczy
bydgoszcz.so.gov.pl/?cid=540&a...


PS. Pełnych formalności dopełniło już 19 osób - niespełna dwie doby. Uda się to już statystycznie pewne :)

Witam,

Wnosi i proszę tego nie bagatelizować

2. "Z zastrzeżeniem postanowień niniejszego Regulaminu, warunkiem notowania
instrumentów finansowych w alternatywnym systemie obrotu jest istnienie ważnego
zobowiązania Animatora Rynku do wykonywania w stosunku do tych instrumentów
zadań Animatora Rynku na zasadach określonych przez Organizatora Alternatywnego
Systemu Obrotu."

2d. "W przypadku rozwiązania lub wygaśnięcia umowy z Animatorem Rynku, Organizator
Alternatywnego Systemu może postanowić o notowaniu instrumentów finansowych
danego emitenta w systemie notowań jednolitych."

2e. "Po upływie 30 dni od dnia rozwiązania lub wygaśnięcia umowy z Animatorem Rynku,
Organizator Alternatywnego Systemu zawiesza obrót instrumentami finansowymi
danego emitenta do czasu wejścia w życie nowej umowy z Animatorem Rynku, chyba
że umowa taka została uprzednio zawarta."

źródło: www.newconnect.pl/pub/regulacj...

Pozdrawiam
Rafał Koźlak

Witam,

Istnieje ciekawa teoria jakoby doszło do manipulacji instrumentem finansowym dla potrzeb aportu. Bardzo ciekawa kwestia i bardzo ciekawy wątek jaki zapewne lada dzień znajdzie efekt w prokuraturze. Czekamy jeszcze na dokładne zestawienia by to potwierdzić.

Pozdrawiam
Rafał Koźlak

Witam,

Mimo, że kilka kwestii widać jak na dłoni pewne wymagają zebrania dowodów i udowodnienia oraz stosownych działań organów ścigania. Ponieważ "ściany mają uszy" proszę powściągnąć wpisy o przestępstwie wprost bo za chwilę jakaś grupka osób zacznie komunikaty w EBI kreować jak kilka tygodni temu w kwestii obligacje.pl prezentując niskie morale.

Pozdrawiam
Rafał Koźlak

Szanowni Państwo,

Mając na względzie mailowe pytania informuję, że 11 osób dopełniło na godzinę 17:30 wszelkich formalności. Dodatkowo w związku z pojawiającymi się informacjami jakoby były kierowane indywidualne oferty odkupu obligacji za 10% wartości, prośba o przesłanie danych adresata propozycji oraz dokumentów jeżeli takowe są z propozycją do Państwa przesyłane.
Istnieje wszakże uzasadnione podejrzenie popełnienia usiłowania oszustwa, na co bierni nie pozostaniemy.

Pozdrawiam
Rafał Koźlak
NOMAD Partners Sp. z o.o.

Witam,

Zgodnie z moim stanem wiedzy z jednej ze spraw objętych interwencją SII pobierali oni kwotę ok 200 zł od członków i ok 400 od pozostałych, za interwencję obejmującą samo złożenie zawiadomienia do prokuratury w imieniu 20 osób. Warto to jednak zweryfikować.

Pozdrawiam
Rafał Koźlak

Szanowni Państwo,

Wszyscy zainteresowani powinni już otrzymać wzory dokumentów z instrukcjami. Jeżeli ktoś został pominięty proszę o kontakt.

Pozdrawiam
Rafał Koźlak

Szanowni Państwo,

Proszę w przypadku zgłoszeń poprzez e-mail i PW forum StockWatch.pl o podawanie własnego kontaktowego adresu e-mail, o ile jest inny niż ten z którego korespondujecie (dotyczy kontaktu na adres biur@nomadpartners.pl), a także numeru telefonu kontaktowego.
Dziękujemy też wszystkim za bieżącą i historyczną korespondencję otrzymywaną od spółki Salwix Sp. z o.o., prosząc jednocześnie o pełną korespondencję w trakcie i po zakończeniu ofert obligacyjnych i akcyjnych kierowanych do Państwa.

Z poważaniem
Rafał Koźlak

@Kalashnikov

Wie Pan doskonale, że cenię sobie Pana wpisy i opinie. Dawałem już tego wyraz publicznie przez co też dostałem swego rodzaju burę gdy dokonał Pan wpisu dotyczącego pewnej Pani bo natychmiast powiązano Pana ze mną. Pobieżna treść Pana wpisów na wątku PCZ jasno wskazuje, że przewidział Pan rozwój sytuacji pomny zjawisk Uboat - Line czy E-Kancelarii. Nigdy też nie spotkałem Pana wpisu, który byłby okraszony chamstwem lub przeinaczeniem rzeczywistości. Im więcej takich osób tym rynek giełdowy będzie bardziej transparentny, a "wyrolowanych" inwestorów mniej.

Szanowni Państwo czytajcie wpisy osób jak @Kalashnikov, @Anty-Teresa i kilkoro innych. To nic nie kosztuje, a daje szerszą wiedzę na to co się obecnie dzieje w polskim grajdole giełdowym, którym zachwyca się prezes Tamborski przy kilkunstu bankructwach na ponad 0,5 mld złotych wyrolowanych drobnych inwestorów.

Pozdrawiam
Rafał Koźlak

Szanowni Państwo

Ja wiem, że to takie pisanie po faktach. Wiem też, że z racji straty jaką ponieśliście moralizatorskie teksty są niesmaczne ale muszę, za co z góry przepraszam. Od samego rana skrzynka mailowa Nomad Partners zasypana Państwa prośbami o pomoc, o zajęcie się sprawą, o wasze reprezentowanie itp. Często piszecie też o utracie oszczędności życia i najchętniej już natychmiast wszystkich winnych widzicie w więzieniu. Dlaczego nie wyciągacie wniosków z innych podobnych spraw? Dlaczego nie podejmujecie działań zanim stanie się krzywda ? Każdy z Was zapewne samochód ubezpiecza, ubezpiecza mieszkanie, dom, życie czy zdrowie dzieci. Żal Wam jednak środków i czasu na to, by sprawdzić inwestycję zanim w nią zainwestujecie ? Po co są te i inne fora ? po co Pan Szweda pisze teksty jakie natychmiast spotykają się z atakiem ze strony spółki ? Po co Pan Iwan na swoim blogu opisuje rzeczywistość księgową ? Nawet jak zarabiają na swojej działalności nie sposób im oddać choćby tego, że z wyprzedzeniem opisują zagrożenia i wypaczenia jakie z racji doświadczeń implikują ostrożność. Te abonamenty na stockwatch.pl czy analizy rynkowe biur maklerskich czy opisy na forach czy blogach to lektura obowiązkowa. GPW jest bierna, na nikogo liczyć nie możecie, podejmijcie choć minimum wysiłku zanim doznacie krzywdy. Pewnie znowu czeka nas "zlecenie" podobnie jak przy Uboat - Line S.A., E-Kancelaria S.A., PTI S.A. czy Agtes S.A. ale z treści Państwa maili wynika jedno. Większość w nosie ma doświadczenia innych i ostrzeżenia kierowane przez specjalistów w temacie obligacji. Nie chcecie Państwo uczyć się na błędach i stratach innych. Pamiętajcie: 5/10 ZARZĄDÓW SPÓŁEK GIEŁDOWYCH KŁAMIE LUB TEŻ PISZE PÓŁPRAWDY W TREŚCI RAPORTÓW GIEŁDOWYCH. Rozpocznijcie swoje działania na rynku od tego założenia. Będzie łatwiej i zdecydowanie bezpieczniej w Waszych finansach.
Rozpoczniemy jutro tworzenie dokumentów dla zainteresowanych wraz z warunkami finansowymi reprezentacji oraz zakresem działania, wszystkich zainteresowanych proszę o kontakt pod adresem biuro@nomadpartners.pl lub poprzez PW dostępne na forum stockwatch.pl


Edit: Będzie tworzone stowarzyszenie poszkodowanych przez spółki giełdowe, a kongres założycielski planujemy odbyć w sali notowań GPW S.A. przy Książęcej w Warszawie o czym będzie informacja do każdego z naszych klientów.
Pozdrawiam
Rafał Koźlak

@Statica

Po co ? Bo zgodnie z ustawą o rachunkowości i KSH wynik finansowy spółki należy podzielić, a stratę pokryć. Jeżeli jest księgowy zysk przeznacza się go w stosowny wyodrębniony w rachunkowości sposób. I tak spółka akcyjna ma obowiązek zysk wydać akcjonariuszom chyba, że walne zdecyduje inaczej poza 8% zysku, który obowiązkowo należy przekazać na kapitał zapasowy celem pokrycia ewentualnych strat z kolejnych lat. Pominę warunki i szczegóły operacji czy górne limity oraz wyjątki od tej zasady. Jak jest strata pokrywa się ją z kapitału zapasowego lub innego specjalnie utworzonego. Nie jestem księgowym ale to elementarz jaki każdy potencjalny obligatariusz powinien pojąć zanim kliknie kupuj na rachunku maklerskim. Proszę też pamiętać, że często ma się to nijak do faktycznego stanu środków pieniężnych. Dla przykładu spółka przeszacuje aktywa i także musi podjąć takie działanie na kapitałach zapasowym czy rezerwowym względem zysku czy straty netto.

Pozdrawiam
Rafał Koźlak

@Bonzai

To handel akcjami poza rynkiem i to akcjami należącymi do Pana Ściborskiego, więc proszę sobie z tego większych nadziei nie robić, a tym bardziej nie traktować tego w kategoriach pozytywnego przekazu.

Pozdrawiam
Rafał Koźlak

Witam,

Zamiast zysk netto proszę przejrzeć pozycję przepływów środków pieniężnych. Dla porównania, zysk za 2013 to 38 mln a przepływy pieniężne tego roku były ujemne. W 2014 ponad 4 mln ujemnych przepływów.

Pozdrawiam

Rafał Koźlak

Bank jako wierzyciel zażądał zwrotu powierzonych PCZ pieniędzy. Proszę nie dodawać treści komunikatowi spółki jakoby bank się z czegoś wycofywał. Bank jedynie wskazał, że wymagalność nie nastąpi danego dnia, a to nie to samo jak wycofanie się z decyzji. Coby nie było, informacja o złożeniu wniosku o upadłość na pewno zmobilizuje dział prawny banku do działania i szybkiej klauzuli wykonalności dla kredytu i zabezpieczy swoje interesy zapewne do podwójnej jego wysokości. Bank uzyska szybko zabezpieczenia bo pozwala mu na szybkie działanie prawo bankowe, Pan i inni obligatariusze są daleko w tyle z czasem. "Sorry taki mamy klimat" ciśnie się zacytować
To, że jest Pan zaangażowany finansowo i woli Pan widzieć szklankę w połowie pełną jest dla mnie osobiście niezrozumiałe bo wydaje się lepiej oceniać realnie rzeczywistość niż mieć podejście życzeniowe, ale to Pana prawo.
Ponieważ nie znamy propozycji układowych nie sposób mi się odnieść do propozycji spółki względem wierzycieli. Jestem wręcz pewny, że spółka poprosi o redukcję długów w X wysokości, więc Pana wizję odzyskania całości kapitału i odsetek radzę już teraz włożyć między bajki.
Życzę odzyskania choćby połowy środków w upadłości układowej i postawienia odpowiedzialnych złej sytuacji przed sądem. Jeżeli ta druga kwestia będzie miała miejsce będzie Pan miał dodatkowe prawa. Pytanie czy starczy Panu środków i determinacji do działania. Osobiście wątpię, ale trzymam kciuki.

Pozdrawiam
Rafał Koźlak

Witam,


Z tym polecam rozważnie, bo może się odbić rykoszetem i kłopotami. Muszą być w zawiadomieniu twarde dowody, a wielość zawiadomień nie jest najlepszym rozwiązaniem wydłuża niepotrzebnie postępowanie.



To dobre rozwiązanie i warto je przeprowadzić jak się ma podstawy ku twierdzeniu o transakcjach umówionych bo to stanowi manipulację, zresztą podobnie jak kupowanie od samego siebie akcji czy obligacji dla celów podatkowych.



Roszczeniowy pozew zbiorowy w giełdowym przypadku praktycznie niemożliwy. Dodatkowo proszę pamiętać, że spółka złożyła wniosek o upadłość i postępowania cywilne o zapłatę nie zostaną rozpoznane na Pana rzecz po ogłoszeniu upadłości, więc na tym etapie każde postępowanie sądowe spółka storpeduje w 5 min tym bardziej, że w naszym cudownym kraju postępowania w sprawach gospodarczych trwają nawet lata. Szkoda kosztów postępowania w tym opłat sądowych i przygotowań.

Pozdrawiam
Rafał Koźlak

@Arqadius

Proszę przeczytać samego siebie bo jak widać nie tylko ja mam wątpliwość co do Pana intencji oraz odczytu treści jakie Pan próbuje tekstem przekazać. Formułowanie zdań, w których opisuje się zachowanie banku kredytującego (wierzyciela) jako strzelającego sobie w stopę ma jednoznaczny wyraz, podobnie jak Pana odniesienie się do branży w kontekście złożonego wniosku o upadłość samej spółki. Konwenat obligacji wszystkich serii o przymusowym wykupie obligacji w przypadku wniosku o upadłość jest Panu zapewne znany, jednak z łaski swojej proszę nie opisywać wirtualnej rzeczywistości sugerując możliwość wypłaty odsetek 30.06. Wypłata tych odsetek w terminie nie nastąpi. Po co próbuje Pan spłycać to, co spółka zrobiła obligatariuszom nie wiem, ale jest to co najmniej niesmaczne żeby nie napisać nieuczciwe.

Pozdrawiam
Rafał Koźlak

Witam,

To nie jest do końca prawda, że mają się dobrze i śmieją w twarz, bo kilka grup osób postanowiło powiedzieć NIE. W zakresie E-Kancelarii nie wypowiem się, bo nie chciałbym psuć tego co skrzętnie jest budowane, mogę jednak napisać co nieco w zakresie Uboat - Line S.A. Otóż Wydział ds Walki z Przestępczością Zorganizowaną w Warszawie przy nadzorze Prokuratury Apelacyjnej podjął już działania w sprawie spółki i Pana Misiąga oraz osób wokół niego biegających. Ze strony KNF poszło zawiadomienie do prokuratury w zakresie działań na facebooku Pana Stonogi po interwencji SII i ta też wszczęła procedury. Powoli zaczyna się towarzystwo ubotowe kruszyć i jeden sypie na drugiego. Ktoś udaje wariata, ktoś chorego ktoś rzekomo za pracą wyjechał przypadkowo do kraju z jakim nie mamy umowy o ekstradycji. Nieudolne próby wyprowadzenia majątku czekają jedynie na klepnięcie upadłości likwidacyjnej. Sporo czasu, pracy i pieniędzy kosztuje dochodzenie do swojego, i na tym żerują cwaniacy tworzący piramidy.

Pozdrawiam
Rafał Koźlak

Witam,

W 2009 roku kapitał akcyjny wynosił 0,5 mln i został podniesiony tak na prawdę na rzecz Pana Ściborskiego do 360 mln. Od tego czasu się nie zmienił, a więc dywidenda płacona przez spółkę była quazi premią dla Pana Prezesa. Komunikat o zmianie stanu posiadania akcji z 14 kwietnia publikowany dwa miesiące później także jest co najmniej dwuznaczny. Znów Wrocław znów Salwix...

Pozdrawiam
Rafał Koźlak

Witam,

Od kilku miesięcy na rynku giełdowym krążyły informacje o przygotowaniu i przesłankach do "ewakuacji" i tym, że w PCZ nie dzieje się dobrze. Z tego co Pan pisze wynika, że nie wiele się stało i PCZ ma się świetnie, a wierzyciele no cóż, niech się nie martwią bo spółka ma super perspektywy, a wniosek o upadłość to jedynie formalny wymóg. Chyba jednak mocno zniekształca Pan rzeczywistość.

Pozdrawiam
Rafał Koźlak

Witam,

Adres z KRS zwraca poczta bo Pani Mróz nie odbiera korespondencji. Zresztą tzw. adres korespondencyjny w Warszawie także kuleje. Spółka w Krakowie inny adres szykuje i ma na to zgodę nadzorcy sądowego. Procedura słania wezwania do wykupu na tym etapie wydaje się bezwartościowa, szczególnie że w przeciągu kilku dni powinniśmy otrzymać informację o ogłoszeniu upadłości likwidacyjnej, a więc w grę wejdzie zgłaszanie wierzytelności w postępowaniu upadłościowym.

Pozdrawiam
Rafał Koźlak

@Bercik40



Problem w tym, że do spółki żadne pieniądze nie wpływają. Wyemitowano akcje, za jakie wykupiono potrącając wzajemne wierzytelności, akcje nowej emisji. Dla spółki nie wygenerowało to gotówki jedynie zdjęło 3mln długu.

Pozdrawiam
Rafał Koźlak

Witam,

Natomiast wciąż spółka nie poinformowała o wszystkich wnioskach, w tym o upadłość likwidacyjną jakie w sądzie widnieją. Pytanie czy poinformowała obligatariuszy jakich namówiono na konwersję długu na akcję. Zgodnie z treścią komunikatu gpwinfostrefa.pl/espi/pl/repor...
część obligatariuszy przystała na warunek umorzenia 65% długu w zamian za 35% wartości długu w akcjach. No cóż, każdy ma prawo do własnych decyzji....

Wypada mi wspomnieć, że na dziś dzień pełnomocnictwo do reprezentacji w zakresie konstruktywnego wniosku o upadłość zgłosili do nas obligatariusze na łączną kwotę 9.270.600 zł, a na jeszcze blisko 17 dokumentów czekamy. Pewnie łącznie znacznie przekroczymy kwotę 10 mln co da nam ponad 1/3 długu głosującego. Dzisiejsze "umorzenie" długu na 3mln jest dla nas bardzo korzystne, choć szkoda tych co własnymi decyzjami (sądzę, że za namową telefoniczną?) woleli uzyskać zamiast pieniążków akcje z redukcją 65% długu.

Pozdrawiam
Rafał Koźlak

@zi

Dla uściślenia, brakujące dokumenty to kłopot nie wpływający na naszą pracę w temacie e-Kancelarii, to problem administracyjny Pań jakie muszą to w biurze ogarną i musi zostać rozwiązany. Proszę nie przykładać do tego najmniejszej wagi bo wpływu to żadnego nie ma na faktycznie podejmowane działania. Nie mniej ogranicza porządek i logikę komunikacji z Państwem.

Co do pytania, pozwolę sobie publicznie odpowiedzieć tak: nie zamierzam pozostawić posiedzenia wtorkowego bez reakcji. Jaka ta reakcja będzie, na pewno każdy zgłaszający się do nas w sprawie, w tej nazwijmy to grupie 40+, wiadomość poweźmie nie później jak 1.04 - i nie będzie to wiadomość Prima Aprilisowa.

Pozdrawiam
Rafał Koźlak

@zi

1. w poprzednim wpisie omyłkowo siedziba, powinno być oddział



2. Znacznie więcej niż 3-4 mln, o szczegółach pisać nie zamierzam. Podam jedynie, że 5 osób z całej ponad 40 osobowej listy dysponuje kwotą 3 mln łącznie.



Statystycznie zgłosiło się około dziesięciu osób jakie wyraziły gotowość poparcia z obligacjami w ilości mniej jak 5 sztuk.



Skąd taki szacunek ? Może być PW. Każdy sygnał cenny.

Pozdrawiam

Rafał Koźlak

Witam,

Oczywiście że na poważnie. Polak pracujący w spółce francuskiej z siedzibą w Nigerii jaki zgłosił się jako jeden z pierwszych, poinformował o możliwym dłuższym czasie przesyłania dokumentów. Te wpłynęły wczoraj (szły około tygodnia) więc problemu nie ma żadnego. Pan ten dysponuje obligacjami na kwotę kilkuset tysięcy złotych. Dałem to jako przykładowy rozrzut inwestorów polskich inwestujących na Cataliscie, nie jako wskazanie problemu. Wiele otrzymanych scanem dokumentów do dziś nie doszło, a idą z polskich miast stąd cierpliwie wypada na nie czekać. Nie zmienia to faktu, że oczekiwanie na dokumenty sprawia, że jesteśmy bezczynni. Zresztą wypada popytać na wątku Uboat Line S.A. o zakresie i intensywności działań NOMAD. Nie tracimy czasu bo go dużo nie ma.

Pozdrawiam
Rafał Koźlak

Witam Serdecznie,

To oczywista sprawa i tak też zamierzamy zrobić. Aktywność, jaka jest słuchana i czytana, nie sprzyja niczemu i też angażuje wiele czasu. Nie rezygnujcie jednak Państwo z dyskusji, bo ta także pomaga. Dostarcza pytań i wątpliwości, na które będziemy starali się odpowiadać. Organizacyjnie utworzymy g-mailowy kontakt w sprawie e-Kancelarii by nie zawalać własnych serwerów i w ten sposób podejmiemy kontakt wspólny. Wśród osób jakie zgłosiły akces do wspólnego działania są osoby z UK (w tym polski człowiek w Cambridge), Nigerii, Niemiec i Rosji, a wiele dokumentów jeszcze spływa (w tym z Nigerii). W związku z tym pomału tworzymy zespół na rzecz pracy w temacie, ustalamy warunki i organizujemy harmonogram działań dalej prowadząc prace "kancelaryjne".

Pozdrawiam
Rafał Koźlak

Witam Wszystkich

Podziękowania dla Pana Szwedy za wsparcie dojścia do obligatariuszy. Oczywiście jako pełniący obowiązki zarządu na prośbę rady nadzorczej mógłbym zwrócić się w tym zakresie do KDPW, ale ponieważ konieczne byłoby wykluczenie spółki z rozrachunków BM by KDPW przesłało imienną listę robić tego nie zamierzam. Rada ma jakiś plan na spółkę i warto ten plan wesprzeć, a nóż coś z tego wyjdzie.

Pozdrawiam
Rafał Koźlak

@Kalasznikov

mądrego to i poczytać warto.....

Pozdrawiam Serdecznie
Rafał Koźlak

Szanowni Państwo,

Pragnę poinformować, że zgłosiła się już minimalna wymagana ilość osób i na dziś dzień na godzinę 19:00 są 42 osoby :) . Przypominam, że jeszcze tylko jutro przyjmujemy zapisy do grupy osób zainteresowanych wspólnym działaniem. Wszystkie informacje przesyłamy po otrzymaniu kontaktu pod adresem biuro(małpa)nomadpartners.pl. Ponieważ jest sporo błędów w przesyłanym dokumentach np. powielona strona umowy zamiast kolejnej, brak podpisu itp. będą Państwo poinformowani indywidualnie o poprawności lub konieczności uzupełnienia dokumentów. Po zakończeniu jutrzejszego dnia potrzebne będzie jeszcze ok. 2 - 3 dni na pracę kancelaryjną z dokumentami, więc prośba o cierpliwość.

Pozdrawiam Serdecznie

Rafał Koźlak

acha, poza Catalyst jest znacznie więcej ofert, ale ryzyko też jest większe. Tu ważna rola doradców. Proszę nie wierzyć X czy Y, a działać na poleceniu lub sprawdzeniu, ewentualnie płacić za doradztwo. No bo proszę sobie pokalkulować. Jeżeli chce zainwestować 100 tyś złotych, ktoś oferuje mi 12% czyli 12 tyś złotych zysku, to jak zapłacę za sprawdzenie tematu 5 tysięcy poprzez wspólne zrzucenie się 10 osób gotowych podjąć inwestycję to z 12 tyś potencjalnego zysku odejmę sobie 0,5% z zysku a będę spokojnie spać. Moim zdaniem warto. Taka moja skromna rada - konsolidujcie wysiłki, zrzeszajcie się, nie bądźcie "mięsem armatnim" !

Pozdrawiam
Rafał Koźlak

@voyager

Witam Serdecznie,

Pewnie że są. To na Catalyst głównie (nie tylko) banki, ale poza nimi też są spółki warte uwagi. Proszę mnie zwolnić z odpowiedzi o konkretne spółki bo ani nie mam w tym interesu by cokolwiek wskazywać, ani też nie chcę tego robić. Trafiają do nas klienci gotowi inwestować nadwyżki finansowe i częstokroć robimy to na rzecz klientów (choćby doradczo) z oprocentowaniem 8 - 10 %, ale nigdy wyżej bo to zakrawa o spekulacje. No dobrze nie nigdy, ale nie w tedy, gdy klient szuka inwestycji dającej więcej od lokaty ale też w miarę bezpiecznej. Jak Pan wejdzie na stronę naszej firmy zobaczy Pan działania zalążkowe. Jeżeli dany klient wprost wskaże, że chętnie np. 10% kwoty wolnej na inwestycje powiedzmy z 50 tyś złotych chce zaryzykować w nowy projekt w ramach nazwijmy to crowfundingu to ok. Wtedy to świadome i jasne zamierzenie i jasno sprecyzowane ryzyko ewentualnej straty zainwestowanego kapitału. Bo takie perły jak np. kupno 11bit po 6 zł i uzyskanie 70 po kilku latach jest możliwe, ale trzeba sobie inwestowany kapitał zapisać jak ten, z którym wchodzi się do kasyna. Oczywiści Ci, co teraz kupują akcje 11bit inaczej na o patrzą, ale ci co kupowali na debiucie podejmowali duże ryzyko. Proszę sobie odpowiedzieć na pytanie podstawowe. Po co spółka emituje obligacje ? Po to by sfinansować dłużnie swoją działalność, to oczywiste. No ale skoro kredyt za 10% jest możliwy do uzyskania dla dobrego i stabilnego podmiotu to po co emitować obligacje z kuponem rocznym 12% ? No po to by wcisnąć coś, czego banki nie przerobią i któremu nie dadzą kredytu. No więc podmiotowi jaki polecany przez "DORADCĘ" jest potencjalnym zagrożeniem, bo banki nie dałyby mu kredytu. Są też okazje, ale te pominę. Oprocentowanie się zmienia, zmienne są warunki rynkowe, ale warto jest zawierzyć podmiotom, które działają na Państwa rzecz. Proszę nie mieć złudzeń. Każdy pośrednik zarabia na sprzedaży. Niech zarabia, ale niech pośredniczy w sprzedaży czegoś co sam jest gotowy nabyć, a nie jedynie dla inkasowania prowizji.

Pozdrawiam

Rafał Koźlak

Panie Pawle,

Gant od 15 lat nie działa w deweloperce : )

Uf, jedno piwo mniej :D

Pozdrawiam serdecznie

Rafał Koźlak

Szanowni Państwo,

Polska gospodarka to wciąż niewielki organizm ekonomiczny w skali europejskiej. Wiele jeszcze przejdzie numerów i wałków. Nie zawsze jednak winni są oferujący obligacje. Wiele firm po prostu działa nieuczciwie i pośrednikom podsyła się dane inne aniżeli te prawdziwe. Nie usprawiedliwia to nikogo, bo nastawione na prowizję od sprzedaży (do 5% sprzedanego produktu) firmy pośredniczące oferują Wam coś o czym same nie wiele wiedzą. Taki automatyzm w działaniu. To jest element do zmiany. Zmiany Waszego podejścia, albo zmiany regulacji ustawowej w zakresie oferty prywatnej. Na czym może polegać zmiana Waszego podejścia ? Chcę inwestycji w obligacji to:
- nigdy nie kupuję obligacji poprzez ofertę złożoną mi przez telefon;
- nigdy nie kupuję obligacji spółek jakie mają krótszy niż 15 lat czas działania;
- nigdy nie kupuję obligacji w oparciu o zasłyszane w internecie treści;
- nigdy nie kupuję obligacji, których oprocentowanie jest wyższe aniżeli najniżej znany Wam dostępny kredyt dla firm - nie znacie takiego ? Dwa telefony do Banku z pytaniem o koszt całkowity kredytu w najgorszym założeniu oprocentowania i prowizji lub wizyta na stronie www porównywarki kredytowej;
- nigdy nie kupuję obligacji, które nie oferują zabezpieczenia.

Te 5 punktów w sposób jasny i precyzyjny ograniczy do maksimum ryzyko strat w wyniku bankructwa, oszustwa lub manipulacji. Jeżeli ktokolwiek da mi przykład, że przy zastosowaniu tych 5 punktów ktoś w historii poniósł w Polsce stratę stawiam piwo.

Nie można jednak eliminować możliwości zarobku większego. Jeżeli 2 z 5 powyżej wypisanych punktów się nie spełnia, zrzeszajcie się i na własną rękę poza pośrednikami zainwestujcie kilka złotych w sprawdzenie czy:
- to co pisze się w dokumencie ofertowym jest prawdziwe - wystarczą dwa, trzy telefony do wskazanego w dokumencie klienta, do opinii na portalach sprzedażowych itp.;
- czy firma istnieje i w pełni pracuje co możecie naocznie zobaczyć udając się do siedziby;
- czy osoby nią zarządzające lub znajdujące się w nadzorze wcześniej nie zasiadały w spółkach jakim się nie powiodło i to nie powiodło po wcześniejszym zaciągnięciu długów;

Może i to nie jest maksymalnie dużo, ale na prawdę można za kilkaset złotych sprawdzić inwestycje w jakie pakujecie często setki tysięcy.

Warto dbać o swoje inwestycje. No i oczywista oczywistość. Nie kupujemy rolowanych obligacji lub też obligacji spółek, jakich dług netto rośnie rok do roku, a jakich obligacje przyniosły nam w historii zysk i mamy do nich pozytywne podejście.

Pozdrawiam
Rafał Koźlak

Szanowni Państwo,

Kilka informacji w sprawie E-kancelarii. Do porozumienia przystąpiły na dziś dokładnie 32 osoby więc do magicznej postawionej za cel grupy brakuje niewiele. . Przypominam o ustawieniu maksymalnego czasu na składanie deklaracji do 25.03.2015 roku. Z uwagi na upływ czasu jaki jest potrzebny do:
a) działań czysto organizacyjnych i zbliżającego się okresu świątecznego;
b) opracowania wniosku upadłościowego:
c) opracowanie propozycji układowych włącznie z biznesplanem na kolejne lata;
nie zamierzamy przedłużać czasu.
Kilka osób spotkało się ze mną osobiście zarówno w Bydgoszczy, Warszawie jak i Łodzi i w sposób jasny zadeklarowało poparcie za co osobiście dziękuję. Nawiązałem także kontakt z Panem, który złożył wniosek o upadłość likwidacyjną e-Kancelarii i zamierza na własną rękę wytoczyć stosowne procesy karne i odszkodowawcze zarządowi. Wniosek o upadłość złożył dokładnie tego samego dnia co e-Kancelaria i co dziwne spółka do tej pory nie poinformowała o tym w komunikacie giełdowym, a zdaje się składający wniosek Pan Mariusz W. poinformował o tym samą spółkę.

Pozdrawiam
Rafał Koźlak

Witam,

Bardzo trafne stwierdzenie i pytanie. Sens wykupywania obligacji jest żaden. Co widać po propozycji układowej.

Pozdrawiam
Rafał Koźlak

Witam,

Tak podejmują, jedna z osób jest zarządzającym Autoryzowanego Doradcy, który oferował te nieszczęsne obligacje. Zaczął to robić po uprzednim kontakcie i otrzymaniu kompletu dokumentów. Za plagiat są kary, także proszę o informacje czy dostali Państwo dokumenty z innymi danymi a podobną treścią.

Proszę pamiętać, że rozdrabianie grup i interesów jest na rękę zarządowi sąd zupełnie nie rozumiem działania, no ale cóż, nikt takie dodatkowej inicjatywy zabronić nie może.

Pozdrawiam
Rafał Koźlak

Witam,

Proszę przesłać swoje dane. W zupełności rozumiem, że ewentualne koszty są niewspółmierne do wartości długu. Nie mnie jednak proszę o przesłanie danych, w razie pozytywnego zakończenia naszej wspólnej batalii w organizacji grupy zapraszam.

Pozdrawiam
Rafał Koźlak

Szanowni Państwo,

Informacyjnie bo na ten czas nikt z będących w porozumieniu nie otrzymał ode mnie maila z informacją, działamy i stawiamy krok za krokiem. Jutro mam spotkanie w Prokuraturze Okręgowej w Warszawie, pojutrze ważne spotkanie w sprawie, a kilka kroczków już jest wykonanych.
Proszę o cierpliwość, każdy kontakt i przystąpienie do porozumienia potwierdzamy co zapewne 99% osó potrafi potwierdzić. Ten 1 % przepraszam za ewentualny brak kontaktu od dziewczyn z biura, mam listę kilku jeszcze osób, tym tych z którymi nie udało się skontaktować. Jak tylko z wszystkimi osobami uda się ten kontakt nawiązać, otrzymacie informacje mailowe z mojej strony.

Pozdrawiam

Rafał Koźlak

Witam Serdecznie,

Szpicli jak Pan to piszę jest pełno i nawet próbują straszyć telefonicznie co mnie niezmiernie ubawiło bo pokazało strach, nie mniej jutro w Prokuraturze Okręgowej w Warszawie mam spotkanie m.in w sprawie Uboat Line S.A., i nie omieszkam przekazać informacji o zdarzeniu, także związanych ze zdarzeniami na forum. Co do liczby zgłaszających się na biuro(małpa)nomadpartners.pl jest ich ponad 60 osób, z czego formalności związane z dokumentami w formie scanu przesłały dokładnie 23 osoby. Kilkoro z Państwa posiadający po 2 czy 3 obligacje prosimy o nieprzystępowania do porozumienia z racji niepotrzebnie generowanych kosztów względem zainwestowanego kapitału. Mamy kontakt z Państwem w razie czego. Najprawdopodobniej sprawę w kategoriach adwokackich (o ile do tego dojdzie) poprowadzi kancelaria KKMP Prawo i Podatki Spółka Partnerska z Łodzi lub też jeden z mecenasów z kancelarią związany jaki odszedł na własną praktykę.
Gorąco też namawiam osoby do jakich wydzwaniają przedstawiciele spółki proponując mimo złożonego wniosku o upadłość w sądzie konwersję obligacji na akcje, by przemyślenia decyzji. To nie jest najlepszy na to moment, choć nikomu niczego narzucać nie chcę.

Pozdrawiam

Rafał Koźlak

Witam,

Pan Prezes odsyłając do kontaktu z ulubienicą Państwa obligatariuszy jak to sami opisujecie tj. Pani Marcinkowskiej i do Pana Marciniaka poinformował tzw. kluczowych klientów o tym, że prosi o wyrażenie zainteresowania gdyż rozważa możliwość nowej emisji obligacji celem rolowaniana warunkach:
a)wykup za 6 lat
b)odsetki WIBOR plus 0,5%
c)bez zabezpieczenia
Nie ma większej liczby szczegółów poza tym, że tym razem jest w spółce źle i brakuje kapitału.
Jak widzicie Państwo, jesteście czytani i słyszalni, a wasze ruchy nie idą w próżnie. Szanowny Pan Prezes powinien szybko opublikować zamiar w ESPI bo do tego go zobowiązuje obecność spółki na rynku GPW bo jak rozumiem, ma zamiar zmodyfikować propozycje układowe. Być może sama myśl pozbawienia zarządu majątkiem i wasze zamiary składania wniosków do prokuratury także podziałały. Jakoś dalej mocno mi brakuje ograniczenia uposażeń Pana Prezesa i ograniczenia kosztów ogólnego zarządu.

Pozdrawiam
Rafał Koźlak

cytat: Witam
Panie Rafale, pominąwszy sposób dyskusji z Panem nick Burrus, to jednak pojawiło się tam kilka merytorycznych uwag, na które chciałbym uzyskać odpowiedź.
1. Jeżeli samodzielnie nie może NOMAD reprezentować nas przed sądem, to czy wiąże się to z dodatkowymi kosztami udzielenie pełnomocnictwa (co najmniej jednemu adwokatowi bądź radcy prawnemu)? Z umowy przesłanej przez Pana ($3) wynika, że tak.
2. Nie sądzę, aby słanie pism do eka miało jakikolwiek sens, bo i tak Pawłowski je oleje. No chyba, że chodzi o to, żeby przed sądem wykazać, że próbowaliśmy podjąć jakieś mediacje.
3. W tej chwili to eka pierwsza złożyła wniosek o upadłość i jeżeli dojdzie do zgromadzenia wierzycieli, to wniosek układowy Pawłowskiego będzie głosowany na zgromadzeniu wierzycieli. W przypadku odrzucenia, to Pawłowski może naszą propozycję układową poddać głosowaniu, ale nie musi. Może powiedzieć "pocałujcie mnie w d...". I tu pytanie do Pana, co wtedy?


@zi
1. Nie będzie jakichkolwiek dopłat od razu wskazuję. Jasno też informuję, że opłacenie 1000 zł od wniosku o upadłość także spoczywać będzie na nas. Jeżeli będzie potrzebna opłata za pełnomocnictwo to jest to kwota 17 zł i na ten czas nie przewiduję potrzeby jej wnoszenia, chyba że będzie to skuteczniejsze procesowo. Koszty ze zgłoszeniem wierzytelności na tym etapie także pominę.

2. Rozmawiać ze spółką trzeba ale jak partner nie jak "slave". Słanie pism do spółki uważam za zbyteczne, a wprost kierowane fakty w tym zakresie przez Pana Burrus są jego wysnutą teorią podobnie jak jakieś działalności chemiczne czy paliwowe itp. sensacje rodem z mchu i paproci. Nasz sąsiad na piętrze giełdowa firma Neuca też soczyście uśmiałaby się z siedziby w bloku.... Proszę się nie wspierać teoriami tego Pana bo on już zajął stanowisko - siedzieć cicho i się modlić. Pytanie którą część Wrocławia zna najlepiej nasz . Dajmy już temu spokój.

3. Eka pierwsza złożyła wniosek ale nie znaczy to, że wierzyciele nie mogą złożyć swojego odrębnego wniosku. Ważne, by się to stało w miarę szybko i sprawnie i miało dobrą koncepcję restrukturyzacji, propozycji układowych. Spółka złożyła swój wniosek 13.03, nie warto z wnioskiem możliwie najszerszej grupy obligatariuszy zbytnio zwlekać. Jeżeli koncepcja porozumienia się wypełni, a na to dajemy sobie czas max do 25.03.2015 to nawet czas działań w zakresie opracowania wniosku i jego uzasadnienia plus konsultacje z Państwem kilka dni zajmą. Jeżeli sąd pozostanie z jednym wnioskiem spółki i jedynie go rozpatrzy, to wielka lipa. Dlatego ważny jest czas.

Pytanie dodatkowe, co Państwo sądzicie o ewentualnym wnioskowaniu o pozbawienie zarządu majątkiem przez obecny zarząd w trakcie upadłości. Mam mieszane uczucia, ale Państwo jako nabywcy obligacji na 100% znacie spółkę lepiej od nas.

Pozdrawiam

Rafał Koźlak

Witam Serdecznie,

Jest jeszcze jeden aspekt sprawy jaki należy poznać w zakresie wniosku. Mianowicie to, czy ta propozycja związana z zamianą akcyjną jest poparta czymkolwiek jeszcze dodatkowym, jakimś zobowiązaniem. Emisja akcji dla obligatariuszy nie oznacza, że to jedyna emisja jaka ma nastąpić zanim akcje obligatariuszy ujrzą dopuszczenie do obrotu. W krótkim okresie czasu zarząd może emitować i emitować i to 25% długu jakie miałoby być zamienione oznaczać może w ostatecznym rozrachunku znacznie niższy wpływ w kapitale akcyjnym niż docelowo planowany, a nade wszystko inny aniżeli wyobrażalny dla widzącego ofertę zarządu.

Pozdrawiam
Rafał Koźlak

Szanowny Panie,

Nie rzucam słów na wiatr i w także w Pana przypadku rzucać nie zamierzam. Są dane jakie można sprawdzić, są dane które interpretuje Pan w sposób oczywiście godzący we mnie czy w spółkę NOMAD. Dalsza z Panem rozmowa nie ma sensu. Do zobaczenia.

Rafał Koźlak

PS. Szanując każdego z użytkowników Stock Watch jednoznacznie przepraszam za głupawe rozmówki obiecując brak reakcji na ataki czy wypisywane bzdury nowologowanych osób.

Witam,

Szkoda tylko, że KNF nie nakłada kar co najmniej równych stratom poniesionym przez inwestorów w związku z bredniami ich prezesów i hura optywmizmem jaki prezentują.

Pozdrawiam
Rafał Koźlak

Szanowni Państwo,

Bez względu na to, czy ostatecznie inicjatywa o jaką prosiliście znajdzie poparcie czy też nie, proszę pod żadnym pozorem nie stosować i nie uważać za fakt oczywisty tego co ten Pan napisał. To najgorsze z rozwiązań siedzieć cicho jak myszka i potulnie liczyć na łaskę zarządu w obecnym rozwiązaniu. Po wtóre spółka posiada środki na upadłość likwidacyjną, a ten Pan wierutnie kłamie podając za adekwatny przykład spółkę Gant.

Pozdrawiam
Rafał Koźlak

Szanowny Panie,

Ponieważ edytuje Pan treść natężając naruszanie dobrego imienia pozwolę sobie jednoznacznie zaznaczyć, że dalsze szkalowanie nie pozostanie bez odzewu, a nickname nie powoduje, że staje się Pan anonimowy.

Rafał Koźlak

Witam Pana

1. Rozumiem, że założył Pan specjalnie konto na forum po to, żeby wyrzucić swój żal i agresję, ale uprzejmie proszę pohamować się od rzucania epitetami. Zakładam, że nie jest Pan powiązany z e-Kancelarią bo jeżeli tak, to ta agresja byłaby uzasadniona.

2. Wypadałoby powziąć elementarną wiedzę w przedmiocie sprawy, a potem o ile znalazłby Pan cokolwiek negatywnego w sprawie, podejmować atak na spółkę jaką reprezentuję.



Wszystko znajduje się w przesyłanych dokumentach i jest efektem zwrócenia się do nas z prośbą m.in forumowiczów, wystarczy wrócić kilka stron wstecz.



Wypada się lekko douczyć - bez urazy rzecz jasna. Umowy o współpracy mamy na prawdę ze świetnymi kancelariami (w składzie profesorowie akademiccy) i świetnie sobie radzą, a że stawki jakie nam dają są atrakcyjne to i zysk dla naszych klientów. Wiemy co możemy i jak możemy.



To współczuję, jeżeli nie jest Pan na garnuszku e-Kancelarii, że ma Pan zainwestowane pieniądze w obligacje spółki jaki złożyła wniosek o upadłość. Rozumiem, że dla Pana wysokość kapitału zakładowego jest wyznacznikiem siły i powagi biznesowej ? Rozumiem, że nabywając obligacje spółki jaka wyemitowała długu 15x więcej jaki ma kapitał zakładowy nie pohamowało Pana przed inwestycją w obligacje bo czuł Pan siłę kapitału zakładowego w kwocie 2,7 mln przy długu 35 mln ? Pozwolę sobie zapytać bo wydaje się to adekwatne. "Spowoduje utratę jakichkolwiek szans na odzyskanie pieniędzy" Szanowny Panie, spółka jakiej obligacje rzekomo Pan posiada chce by jej Pan 75% kapitału darował, a resztę zamienił na akcje i to w cenie wyższej niż jest. Tak na wymierne złotówki otrzyma Pan zero złotych. Żadne rozwiązanie nie może spowodować by Pan otrzymał mniej.



To merytoryczna treść, która zasługuje na komentarz. W postępowaniu upadłościowym nie zarząd upadłego ma "władzę", a wierzyciele. To oni wspólnie działając mogą wywierać wpływ na decyzję podejmowane w postępowaniu pod przewodnictwem sędziego komisarza. To oczywiste, że środki w kasie się nie pojawią się gdy uda się zebrać z 50 osób jak Pan pisze, przecież nie taki cel ma inicjatywa i sądzę, że doskonale Pan to wie, ale podjął próbę torpedowania.



Ktoś gogoś chce straszyć czy podjąć wspólnie próbę restrukturyzacyjną, która będzie korzystniejsza dla wierzycieli ? Zdaje się Pan na prawdę nie wie co pisze lub też zalogował się po to by wylewać pomyje bez elementarnej wiedzy lub też mając ją szeroką, a podszytą obawą przed porozumieniem obligatariuszy, którym może się udać zmienić ten grabieżczy wniosek o upadłość układową.

Rafał Koźlak

Witam Serdecznie

@stan111
cytat:Natomiast co obligatariuszami pokrzywdzonymi - gdzie ich ochrona prawna dla odzyskania kasy-?

No organizują się bardzo dynamicznie za naszym pośrednictwem o jaki Państwo prosili. Im większa liczba obligatariuszy tym większe szanse wpływu na orzeczenie sądowe, co Państwo wiedzą zapewne. Wszyscy którzy przesłali maila na adres biuro(małpa)nomadpartners.pl, a jeszcze nie uzyskali odpowiedzi proszeni są o sprawdzenie SPAM, a jeżeli i tam nie znajdą odpowiedzi prośba o ponowny kontakt, choćby na PW.

@marika_a

Portfolio i zakres doświadczeń tak szeroko był prezentowany w tym na wątku Uboat Line S.A., że nie chciałbym zanudzać nikogo ani też bezsensownie powielać, można spokojnie sprawdzić. Gdyby były dodatkowe pytania zapraszamy do siedziby lub też kontakt telefoniczny lub mailowy.

Dodatkowa informacja: liczba obligatariuszy jacy już zadeklarowali wolę przystąpienia do porozumienia znacznie przekracza wartość 3,5 mln złotych.

Pozdrawiam
Rafał Koźlak

Witam Wszystkich

Szanowni Państwo ponieważ spływają mailem podpisane umowy gorąca prośba o to, by pamiętać o numerze telefonu i podpisie także na Załączniku nr 1 wykazującego posiadane obligacje. Kod obligacji jakie posiadacie na rachunkach wskazuje datę wykupu np. EKA1215 wskazuje datę wykupu w terminie 12.2015 roku. Jeżeli macie wątpliwość co do daty wykupu proszę miejsce zostawić niewypełnione. To dość ważne.

Pozdrawiam
Rafał Koźlak

Szanowni Państwo,

Na pewno jest znacznie ponad 50 osób jakie do porozumienia przystąpiły więc wejdzie w życie :) Gratuluję determinacji i samozaparcia ! Proszę jeszcze o dzień na zliczenie wszystkiego do końca, cześć dokumentów także spływa pocztą.
Działamy.

Pozdrawiam
Rafał Koźlak

Witam,

Tak, to jest element umowy. Choć tak jak Pan sam zaznacza nie każdy będzie szczęśliwy z danego rozwiązania, a właściwie nikt nie będzie bo spółka chce coś wziąć a nie dąć i tak na prawdę propozycje układowe także muszą tak wyglądać.

Pozdrawiam
Rafał Koźlak

Witam,

Płytkość polskiego rynku kapitałowego oraz brak jednoznacznego i zdeterminowanego działania powoduje to, że dochodzi na nim do co najmniej dwuznacznych zachowań względem inwestorów. Bardzo szwankuje edukacja inwestorów i proces nadzoru. Jest tak, że w obliczu zaufania do GPW S.A. szereg osób podejmuje inwestycję w przekonaniu bezpieczeństwa podejmowania działań. No bo w coś wierzyć trzeba i ja to rozumiem. Jeżeli GPW S.A. dopuszcza do notowań dany instrument finansowy to potencjalny inwestor działa w przekonaniu, że adekwatny do tego podmiot dogłębnie sprawdził ryzyka jakie z daną spółką się wiążą. Tak na prawdę inwestycja w akcje spółki X, czy obligacje spółki Y to inwestycja w powagę Giełdy Papierów Wartościowych czyż nie ?. Każde zawirowanie pośrednio skutkuje podważeniem tego zaufania. Zupełnie nie dziwię się tekstom jakie Państwo prezentujecie tu czy przesyłacie do nas. Nie może tak dalej być, że GPW S.A. jest bierna w działaniu praktycznie chroniącemu inwestorów. Rozumiem przez to dopuszczanie do obrotu instrumentów finansowych jakie przez GPW S.A. w logiczny sposób powinny zostać zablokowane, oraz utrzymywaniu w notowaniach instrumentów nazwanych przeze mnie WAŁEK. No bo proszę Państwa jasnym jest, że jeżeli sami widzimy dwuznaczność dopuszczanych debiutantów to i GPW S.A. powinna to widzieć. Podam dwa przykłady nie wymieniając nazwy spółek. W zasobach spółki NOMAD są dwa pliki w sposób dobitnie uzasadniający wycenę spółek już notowanych na nie więcej jak 5 - 10% ich obecnej wartości. Coś, co właściciele byli skłonni oddać za 1mln zł, a biegły nie dał więcej w wycenie, są dopuszczane do obrotu za kilkaset i kilka tysięcy procent więcej w wartości. To przeraża, ale poniekąd jest się bezsilnym. Jeżeli adekwatnym osobom z GPW S.A. osobiście przekazuję informację o tym, że coś co jest warte set milionów w kapitalizacji biegły określa na 1 mln to otrzymuję informację, że GPW to wyjaśnia ze spółką. Przepraszam bardzo do q..nędzy, ale to zdaje się nie jest publiczne i nie ma o tym wiedzy szary inwestor jak Pan czy Pani. Czy to kogokolwiek chroni przed utratą kapitału ? Nie! nikogo nie chroni. Co mi po tym, że mój dyrektor ds inwestycji w biurze przedstawia dobitne treści i prosi o wsparcie w działaniu. Skoro w roku zdaje się 1997 otrzymałem od ówczesnego prezesa GPW S.A. indywidualne wyróżnienie za wkład w rozwój rynku kapitałowego w Polsce to serdecznie proszę jako wyróżniony o to GPW S.A., by zaczęła myśleć w imieniu i na rzecz inwestorów indywidualnych, bo dochodzi do takich wypaczeń jak na PMI S.A., DIgate S.A., E-Kancelaria S.A., Uboat Line S,.A. i wiele wiele innych właśnie przez tą formalizację i opieszałość samej GPW S.A. oraz mechanizm w działaniu. Rynek kapitałowy jest w Polsce bardzo potrzebny, jest elementem niezbędnym w gospodarce wolnorynkowej i nie wyobrażam sobie kapitalizmu bez GPW. Nie może być jednak tak, że oczywiste przekręty odbywają się pod auspicjami GPW S.A., bo na tejże instytucji ciąży moim zdaniem nie tylko biznesowy, ale i społeczny obowiązek odpowiedzialności.Proszę mi zarzucić naiwność ale naiwnie pozostało mi wierzyć w faktyczne zmiany jakie sami Państwo poprzez inicjatywy wymuszacie i na jakie wskazujecie.

Pozdrawiam
Rafał Koźlak

Szanowni Państwo,

Wysłane zostały maile do każdego kto z imienia i nazwiska o niego prosił. Jeżeli ktokolwiek maila nie otrzymał zapraszam do kontaktu.

Pozdrawiam
Rafał Koźlak

Witam Serdecznie,

Szanowni Państwo zasypaliście nas mailami. Bardzo dziękuję za zaufanie. Skoro powiedziało się a, trzeba też powiedzieć b. Żeby skrócić pewne procesy drogą mailową do każdego, kto przesłał do nas maila z wnioskiem o pomoc, zostanie wysłany wzór umowy zawierające zakres naszych działań i ich koszty. Umowa będzie warunkowa i jej wejście w życie uzależnione będzie od akcesu do wspólnych działań minimum 40 osób. Ponieważ w moim przekonaniu, ważny jest czas, proponuję by w przypadku akceptacji umowy przesyłać ją najpierw scanem później listem na nasz adres w Bydgoszczy. Na zgłoszenia będziemy czekać do 24.03.2015. Wszelkie niezbędne informacje uzyskacie Państwo drogą mailową wraz z wzorem umowy.

Pozdrawiam pozostając w kontakcie.

Rafał Koźlak

Witam,

Z treści propozycji układowych wynika, że zarząd chce wyzerowania długów i zgody na zaczęcie od "zera". W skrócie: darujcie nam długi w zamian za nic nie warte akcje, a my damy radę porządzić jeszcze kilka lat bo znamy biznes jak nikt na świecie. Nie wiem czy kiedykolwiek bardziej bezczelną ofertę dostali wierzyciele. Być może to efekt Leonidasa.....

Pozdrawiam
Rafał Koźlak

Jakże ciekawym jest tekst ze strony głównej Catalyst:

"Widzisz co dzieje się z Twoimi pieniędzmi"

Czy tylko mi przychodzą przekleństwa na myśl adekwatnej odpowiedzi ?


Pozdrawiam
Rafał Koźlak

Piszą i o 10 latach. Gdyby iść ich modelem biznesowym to emitując za 12% rocznie obligacje kupują wierzytelności odzyskiwane średnio po 5 latach więc to się po prostu spinać nie może.

Ma Pan rację. Należy jednak wskazać, że pakiet wierzytelności składa się z elementów, poszczególnych nabytych długów. Je czy się uda ściągnąć wie się szybko. Kruk jaki wskazał Pan za przykład to lider rynkowy i świetnie Pan trafił. Wydaje się, że do wzorca należy dążyć nie od niego odsuwać.

Wie Pan, marketing i PR to niech sobie spółka robi względem klientów. Jeżeli próbuje to zrobić oferujący obligacje, także to zrozumiem. Jeżeli robi to emitent obligacji w treści publikowanych informacji to dla mnie to przegięcie standardów przyzwoitości. Niech każdy kto pośredniczy w sprzedaży potrafi w trakcie roku odsetkowego napisać klientowi prawdziwe trzy zdania, że widzi dziwne sprawy, coś go niepokoi. Nie, na polskim rodzącym się rynku jest tak, że po dokonanej sprzedaży znikam, bo zainkasowałem/łam prowizję i mam to w nosie. Ogromny szacunek dla Pana Szwedy i ludzi z portalu obligacje.pl (z góry przepraszam za adres, mam nadzieję, że administracja wybaczy), ale potrafili wesprzeć swoich klientów jak Uboat poczynił ruchy zaskakująco dziwne. Gdzie reszta poszerzająca klientów dodawaniem do znajomych na portalach społecznościowych ? Państwo podają kilka osób jako "spalone" po ruchu e-kancelarii. Jedną znam osobiście i proszę mi wierzyć, skontaktuję się z nią w poniedziałek. Niech każdy pracuje tak, by klientowi zawsze mógł spojrzeć w oczy bez względu na wynik sprawy.

Pozdrawiam
Rafał Koźlak

Witam,

1. Bardzo dziękuję za miłe słowa.

2. Propozycje układowe może w świetle obowiązującej ustawy upadłościowej zmienić jedynie wierzyciel jaki zawnioskował o upadłość w układzie jak również upadły jeżeli wniosek o upadłość układową złożył.

3. Poruszył Pan ważny wątek odpowiedzialności zarządu. Pytanie zasadnicze czy to jest moment, byście Państwo (obligatariusze) podejmowali działania atakujące zarząd. Wydaje się, że nie. Na to zawsze znajdziecie czas i sposobność.

Jeżeli mogę coś poradzić to - połączyć siły i złożyć własny wniosek o upadłość lub też wyjść z konkretnymi propozycjami jakie pomogą spółce już złożony wniosek cofnąć. To trudny proces, kosztowny i bardzo pracochłonny, ale skoro są tu osoby z wierzytelnościami na 50 - 100 czy 600 tysięcy to uważam, że znajdziecie Państwo stosowną determinację do działań. I bardzo ważne moi Państwo - nie wypisujecie na forach ilości posiadanych obligacji czy akcji. To ogromnie szkodliwe, proszę mi wierzyć na słowo, a na rynku kapitałowym jestem od 1993 roku. Czas jest Waszym ogromnym przeciwnikiem, a sąd wrocławski jest dość sprawny.

Pozdrawiam
Rafał Koźlak

1. Może cofnąć, ale nie nadzorca sądowy a syndyk i to w postępowaniu upadłości likwidacyjnej. Ów 6 miesięczny termin mają też wierzyciele, jeżeli wystąpią z tak zwaną skargą pauliańską. Zakres tematyki jest tak ogromny, że nie da się tego w prosty i szybki sposób przedstawić.

2. W pracy doradczej, a obsługujemy także jednostki samorządu terytorialnego rekomendujemy sprzedaż trudno ściągalnych wierzytelności za ok. 15% wartości. Beznadziejnych za 5%. Takie transakcje dochodzą do skutku. Wierzytelności bankowe w pakietach zawierają wiele bardzo łatwych do ściągnięcia i także beznadziejnych wierzytelności. Miękka windykacja banku wręcz nie istnieje. Po prostu bankowi każda, nawet hipoteczny kredyt opłaca się sprzedać choćby za 20
% nominału, bo tak na prawdę bank otrzymuje 40% (ulga podatkowa). Proszę zauważyć, że mamy do czynienia z dość niebywałą sytuacją. Spółka windykacyjna nabywa za dług oprocentowany 12% (wykup 2015-05-06 seria EKA0515) pakiety wierzytelności. Skoro zarząd twierdzi, że są bardzo atrakcyjne to raczej nie nabyłby ich gdyby nie liczył na większy zwrot z nich aniżeli koszty jakie musiał ponieść na nabycie ? Proszę zauważyć, 20% ich wartości wykazywał w aktywach. Przepraszam bardzo, spółka prowadzi się w MSRach więc ma obowiązek testu utraty wartości gdzie to zrobiono ? Nagle zbywa dla spłaty części obligacji atrakcyjne aktywo za 6% i co? i jest cacy ? No nie widzę tu cacy, a proszę mi wierzyć nie mam natury dopisywania teorii spiskowych do rzeczywistości. Logicznie mi się to nie spina. Pisze Pań o średnio 10% owszem, w pakiecie sprzedaż tak. Proszę pamiętać, że e-Kancelaria prowadzi głównie inkaso i nie nabywa wierzytelności na własny rachunek.

3. Miałem na myśli wiarygodność rynkową i zaufanie. Zdecydowanie wolę robić biznes ze spółką bez przypisu "w upadłości...".

4. Problemem spółki są obligacje i ich ciągły nawis nad spółką. Dlatego podobnie jak Pan uważam, że obligatariusze powinni skomasować swoje siły, zjednoczyć się i podjąć próbę restrukturyzacji włącznie z zarządem, na warunkach obligatariuszy. Nie znam bezpośredniej struktury zobowiązań, nie chciałbym się wypowiadać konkretnie i jednoznacznie w zakresie restrukturyzacyjnej. Upadłość jest najgorszym rozwiązaniem i ten wniosek to gwóźdź do trumny nie proces naprawczy.

Pozdrawiam
Rafał Koźlak

Witam,

Jeżeli spółka widząc kłopoty płynnościowe nie informuje w raporcie bieżącym, że może nie wykupić obligacji w terminie, powinna zostać objęta sankcjami nadzoru w postaci KNF. W pełni się z Panem zgadzam. Nie widzę jakiegokolwiek usprawiedliwienia dla ukrywania prawdy, choćby była trudna do przełknięcia.

Pozdrawiam

Rafał Koźlak

Witam

Pozwolę sobie odpowiedzieć ciutek na Pański post, ale też odniosę się do treści innych użytkowników.

1. Pakiet wierzytelności wysoce ściągalny jest na pewno dobrym aktywem. Skoro zarząd dysponował świadomością coraz gorszej sytuacji spółki, a napisał to wprost w raporcie za IV kwartał wskazując, że jedynie zarabiają na odsetki obligacji i koszty działalności, a wykup obligacji jest poza ich zasięgiem, to nie jest naturalnym zachowaniem wykupywanie części obligacji kosztem reszty wierzycieli. Być może były jakieś przesłanki ku temu by tak zrobić, ale ja ich nie znajduję gdy kilka miesięcy później zarząd wali wnioskiem o upadłość. Jeżeli zamiast pozbywać się wierzytelności zarząd wtedy zawnioskowałby o upadłość, to masa majątku do spłaty wszystkich obligacji byłaby większa niż jest teraz i nie byłoby widocznego uprzywilejowania wykupionych za 10 mln zł obligacji w tamtym okresie.

2. Co do zebrania wierzycieli to zanim do niego dojdzie najpierw sąd musi upadłość ogłosić. Państwo widzą wniosek o układ i taki analizują pytanie czy sąd podzieli zdanie zarządu. Sąd sam zbada stan majątku i potencjał do spłaty długów. Kapitał jest ujemny. Sądy dają szanse takim strukturą majątku, które wykazują dodatni kapitał i popadły w brak płynności. Jak tu będzie, wolałbym na miejscu wierzycieli nie ryzykować. Poza tym pytanie o plany. Skoro


to po prostu mamy do czynienia z źle prowadzonym biznesem, który jeżeli sąd także zauważy to nie da światła do upadłości układowej.

3. Proszę też pamiętać o skutkach upadłości. Spółka większość wierzytelności obsługuje w drodze inkasa. Proszę samemu ocenić, zastanowić się i rzeczowo odpowiedzieć na pytanie: Czy mając w firmie duży pakiet wierzytelności do windykowania powierzę to spółce, która sama potrzebuje pomocy, nawet jak jest skuteczna? Przetargi publiczne w praktyce też odpadają, nawet przy upadłości układowej, choć tej spółki praktycznie to nie dotyczy. W takim podejściu spółka zniknie z rynku i żaden układ nic nie zmieni. Skoro ja to wiem, to i biegli sądowi też. Sam jestem biegłym w zakresie obrotu papierami wartościowymi i żadnemu sądowi nie wydałbym pozytywnej opinii w zakresie większego interesu wierzycieli na takie propozycje układowe gdy oferuje się papier wartościowy notowany poniżej wartości nominalnej, z listy alertów, niskiej płynności i z wizją wykluczenia z obrotu w myśl celów GPW w zakresie spółek groszowych. Lepsze rozwiązanie dla wierzyciela to likwidacja aniżeli układ pod wodzą osób, które jak anty_teresa opisuje: przelewarowuje się i przepłaca za pakiety. I proszę nie odbierać tego jako niską ocenę zarządu spółki, po prostu to odpowiedź na dobitną tezę anty_teresa, z którą poniekąd się zgadzam.

Moim zdaniem receptą na obecny stan na pewno nie jest proces upadłości. Jeżeli nawet uparcie zarząd do tego będzie dążył, to propozycje układowe są bardzo krzywdzące dla obligatariuszy bo tak na prawdę doprowadzają ich do zerowego stanu konta. Wydaje się logicznym wypracowanie wspólnego procesu naprawczego i konsekwentne jego realizowanie. Przede wszystkim konsolidacja wszystkich obligatariuszy i wydatne wsparcie działań zarządu z ich reprezentantą.

Pozdrawiam
Rafał Koźlak

Witam,

Proszę o kontakt na adres biuro(małpa)nomadpartners.pl.

Pozdrawiam

Rafał Koźlak

Witam,
Uboat Line S.A. to nasze niekomercyjne działanie gdyż sami zostaliśmy wpuszczeni w maliny. Oczywiście jeżeli będzie taka Państwa wola by skonsolidować działania i podjąć spójne dążenia za naszym pośrednictwem to zapraszam do kontaktu. Spółka e-Kancelaria na dziś nie jest mi osobiście dobrze znana. Wstępna lektura informacji ze spółki jakie udało mi się przejrzeć i które odtwarzam z pamięci wskazują na co najmniej dwuznaczność przekazu kierowanego przez spółkę. Wypuszczenie z rąk 170 mln świetnie ściągalnych wierzytelności (tak twierdzi zarząd) za ok 5,8% ich wartości jest bardzo zaskakujące i na rynku wręcz niespotykane. Pytanie jakie się nasuwa to kto to nabył i czy spółka chociażby puściła pakiety wierzytelności organizując zapytanie ofertowe do największych konkurentów. Wydaje się, że w przypadku zauważalnej utraty płynności nie spienięża się perełek z portfela, a wnioskuje o upadłość co chroni natychmiast każdego z posiadaczy obligacji, a nie jedynie tych jakich chce się niezwłocznie spłacić w 100%. Jeżeli dobrze pamiętam spółka domaga się od funduszu sekurytyzacyjnego 23 mln i zdaje się wykazuje to w bilansie (nie mam pewności, to wymaga sprawdzenia) co jest po prostu kuriozalne i mocno zaciemnia obraz kłopotów spółki w tym płynnościowych.
Propozycje układowe są tak mocno krzywdzące, że popełniłem jakikolwiek swój wpis. W pełni się zgadzam z treściami jakie Państwo prezentujecie. Dodatkowo dość ciekawe, że publikacja komunikatu poprzedzona ostrą wyprzedaż od trzech dni, w tym na pół godziny przed nią ostry wysyp papierów na rynku. Pytanie do KNF czy ktoś wykorzystał informację poufną wydaje się w pełni zasadne.

Pozdrawiam

Rafał Koźlak

Witam

Proszę zajerzeć na wątek Uboat Line S.A. tam się udało skompilować interesy w jedną całość. Czego i Państwu życzę !

Pozdrawiam
Rafał Koźlak

Witam wszystkich,





Działanie wspólne na pewno przyniesie większy efekt niż działanie samodzielne. To każdy z nas wie i świadomość tego ma. Co do pozwu zbiorowego to proszę za daleko nie iść. Oczywiście o szczegółach pewnie przyjdzie czas podyskutować ale to nie jest najlepszy sposób dochodzenia praw w takim przypadku jak Uboat Line S.A. Zdecydowanie lepszym rozwiązaniem wydaje się wystąpienie o indywidualne zadośćuczynienie po ewentualnych wyrokach karnych o ile do nich dojdzie. Poza tym koszty takiego procesu. O ile niższa opłata sądowa jest argumentem, o tyle zakres adwokatów gotowych występować w sprawach z pozwu zbiorowego jest niewielki - piszę o mi znanych i godnych zaufania bo skutecznych. Koszty bezzwrotnych wynagrodzeń adwokackich szły by w dziesiątki tysięcy. Wprost odpowiadając na Pana pytanie - nie mamy doświadczeń w materii pozwów zbiorowych gdyż nie jestem osobisty zwolennikiem tego typu postępowań, z wielu względów.



Ile jest osób na dziś nie podam. Po pierwsze wciąż trwa identyfikacja dokumentów które wpłynęły. Po wtóre nie chciałbym, żeby ktokolwiek w oparciu o statystykę podejmował decyzje o przystąpieniu. Życzyłbym sobie, żeby przystąpił ten, któremu chciałby się wybrać do adwokata po poradę co "z tym faktem" zapisanym na rachunku zrobić bo czuje się oszukany/a. Jak to część z Państwa pisze w korespondencji to i tak łatwiejsze aniżeli spojrzenie żonie, mężowi w oczy, ale liczy się świadomość decyzji i chęć zaangażowania do zbiorowego działania w sprawie. W pełni wyważona i jasno sprecyzowana chęć do działania nieobliczona na zwrot środków z odszkodowania co cały czas podkreślam. Państwo często piszecie, że nabyliście obligacje za kredyt, że straciliście oszczędności życia. Jedna z Pań wręcz przyznaje się do chęci targnięcia na życie. Jest to przerażające i mam nadzieje, że każdy potencjalny oszust, krętacz (jak zwał tak zwał), któremu się roi w głowie to, że mimo działania z premedytacją zawsze można powiedzieć "cóż biznes nie wyszedł" i liczyć na to, że nie uda się mu nic udowodnić, chociaż raz potrafił spojrzeć takiej jak ta Pani osobie w oczy. Przynajmniej pomyślał o tym, że po drugiej stronie nie stoi duża instytucja finansowa którą stać na stratę, a często osoba ciężko pracująca na godziwe życie.



@Leszek111, a nie mógł Pan zarejestrować się z dwa trzy miesiące temu i opisać co z punktu widzenia pracownika dzieje się w spółce Uboat Line S.A. ? Jestem pewny, że wielu dziś podziękowałoby za ostrzeżenie. Teraz zupełnie nie potrafię odgadnąć Pana chęci podzielenia się wiedzą, którą każdy już potrafił odgadnąć i nie wiele mu to pomaga w zakresie pomniejszenia strat. Jeżeli założył Pan konto po to by pomóc każdemu z forum korzystającemu, proszę o kontakt na PW, każda informacja jest cenna.



W Uboat Line S.A. praktycznie już w styczniu nie pracował nikt. W praktyce, bo na papierze wiele osób jeszcze funkcjonowało na wypowiedzeniu. Wiele osób jak i Pan podający się za pracownika pozbywało się etatu już w tedy, gdy rzekomo spółka nigdy wcześniej nie miała się lepiej. Dzień po dniu otrzymujemy w NOMADzie informacje, które w obliczu raportowania spółki, co najmniej zaskakują. Choć są i takie, które oburzają, a związane z jedną z Pań wprost nakłaniającą do kupowania akcji w czasie jak sprzedawał je Pan Misiąg.


Kilka dodatkowych kwestii.

1. Szanowni Państwo wszelkie potwierdzenia telefoniczne tego, czy Państwa zobowiązanie do poufności lub też wpłata dotarła będziemy potwierdzać po 16.03. Prośba o niedopytywanie i niedenerwowanie z braku kontaktu z naszej strony. Pamiętamy i nie zapomnieliśmy o Was, nie na każdy e-mail da się odpowiedzieć, a harmonogram był wcześniej prezentowany i jego się trzymamy.

2. Pytacie Państwo o to czy warto przystępować do porozumienia mając np. 2 obligacje i czy to ma ekonomiczny sens. Wprost napiszę, ekonomicznie nie ma to sensu jeżeli pochodzicie Państwo do sprawy porozumienia jako do zlecenia windykacji należności. Każda inna argumentacja jest na tak, a zdaje się nie o pieniądze tu walczymy bo wszyscy mamy świadomość niewielkiej szansy na ich odzyskanie.

3. Kilka osób zasugerowało założenie stowarzyszenia w sprawie Uboat Line S.A. Nie sądzę, by miało to większy sens chyba, że stowarzyszenie poszkodowanych inwestujących na podstawie niepełnych lub nieprawdziwych danych i to stowarzyszenie szersze aniżeli kręcące się dookoła Uboat Line S.A. Piszecie Państwo prosząc o interwencję, bo nie możecie się Państwo skontaktować ze spółkami emitentami obligacji jak np. Polfa S.A. lub też podejrzewacie spółki emitentów o wirtualną księgowość i inne niecne czyny. Kierujcie wszelkie wątpliwości, wszelkie podejrzenia i wszelkie zauważone nieprawidłowości do GPW S.A. - organizatora obrotu. To Giełda ma obowiązek dbania o interes uczestników obrotu giełdowego więc i każdego z Was.
Kontaktujecie się ze sobą, wymieniajcie opinie i wątpliwości choćby poprzez forum Stock Watch do czego zachęcam. Wiele osób z Państwa posiada dość zacną i szeroką wiedzę w wielu kwestiach z Uboat związanych. Zapewne tak samo jest w przypadku innych spółek. Jeżeli nie możecie nawiązać ze spółką kontaktu piszcie o tym, wymieniajcie się tymi informacjami. Jeżeli jakieś sprawy z publikowanych komunikatów rodzą wasze wątpliwości piszcie publicznie lub też używając PW. To forum jest wolne od spamu, agresji i głupkowatego logowania dla zbluzgania, a co widać po reakcjach redakcji i administratora korygowane są treści, za które często moglibyście Państwo podpaść pod kątem prawnym. Korzystajcie z forum, jeździjcie na walne zgromadzenia osobiście lub wysyłajcie pełnomocnika. Jeżeli nie wiecie jak to zrobić piszcie choćby do nas, na pewno pomożemy rozwiać wątpliwości. Róbcie wszystko, by weryfikować swoje przypuszczenia z punktu widzenia których prosicie o wsparcie.


Pozdrawiam

Rafał Koźlak

Witam Państwa,

Ponieważ zadawane jest masę pytań w sprawie porozumienia postaram się kilka zdań popełnić.

1. Odpowiadając na odpowiedzi np. @pinkmartini zamierzamy sprawę prowadzić do finału. Ten finał o czym poinformuję członków porozumienia może być różny, ale nie tu jest miejsce na pisanie do czego dążymy i jak przyszłość widzimy bo ściany mają uszy. Ile to czasu zajmie trudno określić. Na pewno sprawa nie zakończy się w pół roku, w to nie wierzę. No ale cóż, może ktoś się z mormoństwa na katolicyzm nawróci i zacznie kochać bliźnich do stopnia ich pełnego zaspokojenia.... : )
2. Każda kwota jaka by nie była ujęta i zadeklarowana jest spora, bo powiększa koszta nietrafionej inwestycji. Tak na prawdę nic nie można obiecać, o czym już wcześniej pisałem i tłumaczyłem prosząc by nikt nie robił sobie ogromnych nadziei na odzyskanie zainwestowanych sum, bo ku temu jest daleka droga. Proszę jednak Szanowni Państwo mieć na uwadze to, że np. wizyta u pierwszego lepszego (z całym szacunkiem) nie drogiego prawnika to często koszt wielkości ok. 250 zł i taki koszt poniósłby każdy z Was chcący na własną rękę jedynie uzyskać poradę prawną w zakresie tego co można zrobić lub też dowiedzieć się od ów prawnika, czy gra jest warta czy nie warta zachodu. Pominę wpisywanie kosztów napisania pozwu lub też stosownych zawiadomień do nazwijmy to organów, koszty dojazdów czy biegania po urzędach czy prokuraturach z zeznaniami. Razem możemy więcej, bo też koszta dzielimy na wiele osób i podmiotów, a większość Państwa jest porozrzucana po całym kraju. W zależności od tego ile osób przystąpi do porozumienia w ostatecznym wymiarze (a zawsze jak dochodzi do zrzutki na koszty nagle entuzjazm gaśnie) wtedy będzie można ostatecznie oszacować czy te 250 zł pozwoli na pełne pokrycie kosztów. Jeżeli nie, środki zostaną zwrócone każdemu bez wyjątku - 16.03 poinformuję dokładnie jak to wygląda ile osób przystąpiło i ile osób ostatecznie w porozumieniu jest. Wtedy też ustalimy z sygnatariuszami więcej szczegółów. Żadnych dodatkowych wpłat nie planujemy,. Proszę też pamiętać o granicznym terminie 15.03.2015 jako dacie wysyłki środków i deklaracji zachowania poufności jaką każdy zainteresowany otrzymał e-mailem. Wystarczą scany potwierdzające na e-mail.
3. Zapewne Państwo kojarzą z NOMADem spółkę Digate S.A., wspominałem o niej wcześniej. Spółce tej doradzaliśmy, a w wyniku nazwijmy to dość bezczelnych i sprzecznych z prawem działań i oświadczeń ostatecznie zniknęła z notowań giełdowych w tym Catalyst, nie spłacając także obligacji na kwotę 1 mln zł. Akcjonariusze i obligatariusze zwrócili się do nas z prośbą o pomoc. Sami też wyłożyli znaczne kwoty na poczet kosztów, a doszły też koszty naszych wynagrodzeń. Dziś akcjonariusze i obligatariusze ostatecznie przejęli w spółce Digate S.A. władzę i pieczę nad majątkiem. To trwało rok. Teraz przed zarządem, do jakiego mnie zaproszono na dzisiejszej radzie nadzorczej na okres kwartału, czas na rozliczenie poprzedników co do joty. Całe szczęście już odszukany został majątek i w jasny sposób określeni sprawcy wyprowadzenia jego części by nie spłacać obligatariuszy oraz wydrenować spółkę z łatwo zbywalnego majątku. Piszę to z trzech powodów. Po pierwsze warto walczyć o swoje i sprawiedliwość, a złodziejstwo na sobie i własnej rodzinie trzeba tępić i z surowością próbować ukarać rękoma temidy. Po wtóre jak widać w ciszy i spokoju warto walczyć i nie poddawać się nawet wtedy gdy nie zawsze widać światło w tunelu. Po trzecie piszę to prosząc każdą osobę jaka jest "szczęśliwym" posiadaczem obligacji Digate S.A. o kontakt mailowy. Stosowną prośbę w tym zakresie głownie kieruję do Pana Emila Szwedy.

Pozdrawiam, przepraszając za utrudniony kontakt.

Rafał Koźlak

Witam Tenses

Honorujemy jedynie podpis własnoręczny i scan dokumentu.

Pozdrawiam

Rafał Koźlak

Witam pinkmartini

@np mam pytanie:

1. Czy NOMAD posiada akcje bądź obligacje UBOAT-LINE?

Odp. TAK

2. Jeśli nie, skąd czerpiecie motywację do wyjaśnienia tej sprawy?

Odpowiedź TAK więc bezprzedmiotowe

3. Czy reprezentujecie w sprawie UL jakieś osoby prawne, które dołączyły do Waszej inicjatywy?

Odp.Takie osoby odpowiedziały na naszą inicjatywę. Reprezentować będziemy je zgodnie z zasadami równymi dla każdego. Każde zgłoszenie jakie nastąpiło odbyło się po pierwszym tu wpisie i wcześniejszej naszej rejestracji na forum.

4. Czy zanim wyszliście z inicjatywą porozumienia do forumowiczów, była już na Waszym pokładzie jakakolwiek osoba prawna?

Odp.Nie za bardzo rozumiem pytanie. Jeżeli chodzi o to, czy zanim mój współpracownik popełnił wpis na forum Stock Watch to ktokolwiek się do nas wcześniej zwrócił lub też czy znamy kogokolwiek (spółkę, fundację, stowrzyszenie itp. podmioty) kto ma lub miał obligacje lub akcje i chciał podjąć takową inicjatywę lub ją współinicjował lub też zwrócił się do nas z prośbą o pomoc to jednoznaczna odpowiedź brzmi - NIE

Pozdrawiam

Rafał Koźlak

Witam,

1. Informuję, że wszyscy powinni już otrzymać e-mail. Jeżeli ktoś nie dostał, proszę o kontakt.

2. @oczkers

Będziemy informować na bieżąco każdego członka porozumienia o działaniu. Proszę nie pisać i nie dzwonić i nie dopytywać bo nie damy rady tak funkcjonować. Planujemy średnio raz w tygodniu dawać znać co i jak. Ponieważ w piątek dzwonili też dziennikarze, zapewne o części działań także napisze prasa. Ponieważ redakcja Stock Watch przyjęła nas i wsparła zaufaniem i dobrym słowem, a prowadzone forum wolne jest od agresji chamstwa i wulgaryzmów to też na pewno o nich nie zapomnimy.
Proszę pamietać, członkiem porozumienia będzie się wtedy, gdy prześle deklarację poufności oraz dokona wpłaty co zostanie potwierdzone. Znacznie łatwiej z niego wystąpić niż przystąpić :)

Pozdrawiam

Rafał Koźlak

Witam,

Przyznam szczerze, że eliminacja nie została dokonana. Jest to efekt kilku zdarzeń. Po pierwsze czas. Po drugie liczba wciąż zgłaszających się osób. To przerosło oczekiwania - moje na pewno. Gdyby np. podobny był odzew na spółce PMI S.A. to nie byłoby ich dramatu. Bo to dramat zostać samemu bez wsparcia profesjonalistów i w poczuciu bycia oszukanym. Jeśli nie otrzymał Pan wiadomości zwrotnej prośba o kontak powtórny. Mam zapewnienie że kady mail do czartku został poparty odpowiedzią.

Pozdrawiam

Rafał Koźlak

Szanowni Państwo

1. Przepraszam każdego za brak kontaktu i brak konsekwentnego realizowania zapewnień w zakresie piątku tj. przekazania Państwu danych związanych z porozumieniem. Jest to efektem powziętej informacji, jakoby Pan Misiąg próbował "czmychnąć" do Brazyli. Datę znamy, znamy lotnisko i destynację też. Co ciekawe z pozyskanych informacji udało się ustalić, że kto inny płacił za rezerwację biletów. Tak biletów nie jednego biletu. Wypadało uruchomić pewne procesy i procedury. Grzesiu odwagi przecież jesteś uczciwym Mormonem prawda?

2. Ponieważ czas nagli, przedstawię poniżej zmienioną ramę działań:
- droga mailową otrzymacie Państwo w ciągu 24h klauzulę poufności. Proszę ją wydrukować, podpisać i odesłać na adres NOMAD Partners Sp. z o.o. ul. Fordońska 199 lokal 4, 85-739 Bydgoszcz lub też adres mailowy spółki biuro(małpa)nomadpartners.pl. Klauzule wysyłamy jedynie do 15.03.2015 roku, nie ma opcji przedłużenia terminu chyba, że sprawy losowe to uniemożliwią i da się to udowodnić. Powód jest jasny. Zamierzamy być z Państwem przejrzyści i w pełni skoordynowani, a robienie wyjątków jedynie wydłuży procedury koordynacji działań i jasności reprezentacji i może skutkować czymś negatywnym dla pozostałych. Czas gra rolę.
- każda osoba zainteresowana porozumieniem proszona jest o wpłatę - ustalona kwota to 250 zł od osoby. To kwota brutto dla osób fizycznych i kwota netto dla osób prawnych. Dlaczego ? Bo podatki dodane związane z osobami fizycznymi pokryjemy z własnych środków. Osoby prawne nie mają tego przywileju. Każdy kto sobie tego życzy otrzyma już na etapie 7 dni od wpłaty fakturę. To efekt zamierzony. Ponieważ będziemy płacić z otrzymanych środków faktury brutto, które zawierają podatek VAT, zgodnie z prawem podatkowym możemy jako spółką obliczyć sobie ten podatek. Nie ma takiej opcji, żeby podatek jaki wpłacają nam osoby fizyczne stanowiły nasz "przychód podatkowy" w jakiejkolwiek formie ! Numer konta do wpłat znajduje się w zakładce kontakt na naszej stronie internetowej, upraszczając: Alior Bank 13 2490 0005 0000 4520 1236 1853. Z góry informuję, że jeżeli kancelaria prawna zażąda pełnomocnictwa będzie konieczna dopłata z Państwa rachunku na wskazany rachunek urzędu miasta lub gminy w kwocie 17 złotych. To opłata stała i czy ją wpłaci ktokolwiek nie podlega naszej kontroli. Każdy jednak otrzyma dane do wpłaty na rzecz właściwego urzędu miasta lub gminy. Proszę w tytule przelewu wpisać: Uboat Line S.A. i adres e-mail osoby wpłacającej lub numer telefonu.To bardzo ważne !
- wszelkie kwoty jakie pozostaną w wyniku Państwa wpłat, a nie zostaną wydatkowane zostaną Państwu zwrócone lub jeżeli będzie taka wola większości (50%+1) przekazane na wybrany Dom Dziecka. Może się zdarzyć, że pozostanie na każdego np. 3,78 zł, wtedy wydaje się to adekwatne do podejmowania działań o zasileniu konta Domu Dziecka niż robienia np. 50 przelewów zwrotnych.
- czekamy na wpłaty minimum 20 osób. Jeżeli wpłaci 19 osób każda dostanie zwrot porozumienie zostanie zamknięte;
- poinformujemy dokładnie jaka liczba osób i jaka kwota pieniężna wpłynęła w związku z Uboat Line S.A., rachunek dedykowany zostanie uruchomiony po otrzymaniu wpłat min. 20 osób;
- po otrzymanej wpłacie i podpisanej deklaracji poufności przesyłamy każdemu zakres działań oraz harmonogram prac plus wcześniej obiecane dokumenty. Z uwagi na charakter części czynności i chęć zyskania na czasie pewne kroki już podejmowane zostaną przekazane jedynie tym którzy spełnią dwa powyżej przedstawione warunki współpracy. Proszę nie pisać maili lub nie żądać przekazania danym, plików lub dokumentów jakie zamierzamy tworzyć lub nie żądać wykazywania działań jakie zamierzamy podejmować, bo klakierów i ewentualnych czarnych owiec nie wyeliminujemy do czasu jak nie wykrystalizujemy w pełni listy faktycznie gotowych na współpracę;
- potwierdzenia telefoniczne nastąpią po zaksięgowaniu wpłat, wtedy też przypomnienie o przesłaniu klauzuli poufności. Całość koordynować będzie Pani Ola z NOMAD Partners;
- każda osoba, która przesłała deklarację przystąpienia podając e-mail i numer telefonu, a jaka w ciągu najbliższych 24h nie otrzyma deklaracji poufności proszona jest o kontakt na adres biuro(małpa)nomadpartners.pl

To zdaje się wszystko. Proszę każdego o wyrozumiałość bo zaufaniem i miłymi słowami obarczacie nas Państwo w mailach od kilku dni. Dziękuję za to bardzo, bo warto wiedzieć, że to co się robi nosi społeczną akceptację. Zdarza się na pewno, że jakiś mail umknie, jakiś wpadnie w spam bez naszej wiedzy. Proszę też o to, żeby poza przypadkami wykazanymi powyżej, nie korespondować i nie używać numerów telefonu naszej spółki do kontaktu w temacie Uboat Line S.A. Proszę o kierowaniu SMS w kwestii problemów lub mail na adres sprawauboat(małpa)gmail.com. To znacznie ułatwi koordynację prac. Proszę uszanować to, że nie możemy (mówię o spółce) odbierać telefonów od wszystkich z Państwa. Blisko 70 osób zadeklarowało współpracę. Szanując każdego z Was, niech każdy wykona 5 minuty rozmowy ze mną czy moimi pracownikami dziennie, to da sumę 350 minut a zatem blisko 7 godzin pracy zespołu. Gdzie zarobkowa praca na rzecz spółki ? My, mówię o NOMAD Partners nie mamy zamiaru na Państwu zarabiać, ale sami na siebie zarabiać musimy.

Pozdrawiam

Rafał Koźlak

Witam Serdecznie,

Jeżeli rumieniec z powodu satysfakcji - proszę bardzo :). Przeczytałem bardzo uważnie Pana wpis. Z każdym zdaniem się zgadzam, a rzadko się zgadzam z każdym zdaniem treści zawierającej powyżej 100 znaków.

Pozdrawiam

Rafał Koźlak