|
Idea Bank zostanie przejęty przez Bank Pekao
|
|
Cieszymy się szczęściem Radosława 
|
|
|
Proszę stowarzyszenie OSOG o wskazanie (rekomendację) kancelarii z którą warto dochodzić swoich utraconych środków od Skarbu Państwa. Czy jest lub będzie pozew OSOG do którego będzie można dołączyć. Czy może już grupa jest zamknięta, pozew złożony i takiej możliwości nie ma i nie będzie.
Myślę że jest to bardzo ważna informacja dla wielu obligatariuszy aby wskazać tok postępowania, podmiot do którego warto dołączyć.
Wielu z nas nie przystępuje do innych grup tylko czeka na to co wskaże OSOG.
Proszę o informację gdyż ta pozwoli nam podjąć dalsze działania.
|
|
Mheavydrumm napisał(a):Proszę o kontakt osoby, które kupiły obligacje Getback na rynku Catalyst. Treść raportu NIK daje silne podstawy do wystąpienia z pozwem zbiorowym przeciwko Skarbowi Państwa i jego niewydolnym instytucjom. Czy tylko kupione na Catalyst czy wszystkie z emisji publicznej tj.kupione na Catalyst i na rynku pierwotnym ?
|
|
|
Czyli co, jak masz 100 000 zł w obligacjach GBK to dostaniesz 400 zł.
Ja "odzyskaną" kasę zainwestuję w 0,7 i napiję się ze "szczęścia".
|
|
|
Ostateczna wartość transakcji z Kruk na rynku Rumuńskim zamknęła się kwotą 37,4 mln zł.
Kwotę w wysokości 10 mln zł stanowiącą nadwyżkę ponad kwotę pierwotnie zakładanych wpływów dla emitenta z tej transakcji, emitent planuje, po prawomocnym zatwierdzeniu układu, przeznaczyć na przyspieszone spłaty rat układowych – podał GetBack w komunikacie bieżącym.
To jakieś 0,4% wartości niezabezpieczonych.
|
|
|
GBK to postaw czerwonego sukna, za które ciągną banki,zabezpieczeni, obligatariusze, akcjonariusze i kto żyw naokoło. A ja z Abraisem powiedzieliśmy sobie, że z tego sukna musi mi Ra..... tyle zostać w ręku, aby na kołdrę wystarczyło; dlatego nie tylko nie przeszkadzamy ciągnąć, ale i sami ciągniemy.
|
|
|
|
|
kokospl napisał(a):Jakby sie dalo rozliczac straty z inwestycji z dochodow poza inwestycyjnych to by stworzylo gigantyczna luke do roznego rodzaju przekretow - to jest nierealne Dlatego dotyczyło by to tylko piramid finansowych
|
|
|
Jesteśmy podzieleni na różne frakcje. Trudno nam zebrać znaczącą grupę na proteście. Tutaj wszystkie grupy mogłyby zadziałać razem (inicjatywa nie szkodzi żadnej z nich), moglibyśmy zabrać naprawdę dużo podpisów (obligatariusz + rodziny+ znajomi), a grupa 200 obligatariuszy składająca nowelizacje z tysiącami podpisów poparcia w sejmie była by dostrzeżona przez media i robiłaby wrażenie dużej (tych samych 200 osób na proteście to lipa).
Żeby nie było, że każdy podatnik rozlicza sobie straty to nowelizacja, mogłaby ona obejmować tylko piramidy finansowe. Ktoś ważny (np. KNF) określałby jaka afera to piramida.
|
|
|
Z wygenerowanej straty podatkowej przy obecnych przepisach skorzysta tylko garstka z nas. W większości nie jesteśmy inwestorami a i część z tych co są po aferze GBK zrezygnuje. Dlatego abyśmy rozliczyli stratę konieczna jest możliwość rozliczenia jej z innymi źródłami np. pracą, działalnością gospodarczą. Aktualnie takiej możliwości nie ma, konieczna byłaby nowelizacja przepisów podatkowych. Oglądając komisję finansów publicznych i widząc jak politycy chcą nam pomóc, być może wystarczy obywatelski projekt zmiany ustawy i sprawa będzie załatwiona.
Jak nie teraz (przed jesiennymi wyborami) to kiedy? A jeżeli się nie uda to przynajmniej będziemy wiedzieli ile warte są ich obietnice i słowa o wsparciu i empatii. Dlatego proszę aby zarząd nowo powstałego stowarzyszenie rozważyło możliwość takich działań.
|
|
|
wniosek wysłany, mam nadzieje że nie za późno (niestety wcześniej nie mogłem)
|
|
|
|
|
|
Czy sprzedaż obligacji na umowę cywilnoprawną można ująć w rozliczeniu rocznym i czy wygenerowana strata nie jest kwestionowana przez us. Czy od umowy cywilnoprawnej należy zapłacić PCC.
|
|
|
Gratulacje bukos4
Może jakaś informacja o Stowarzyszeniu OSOG
|
|
|
Jerzy Świrski, przedstawiciel funduszu Abris Capital Partners, zrezygnował z pełnienia funkcji członka rady nadzorczej
|
|
|
Zastanawia mnie bardzo dlaczego opozycja odpuściła temat.
|
|
Sytuacja rozwojowa: Funkcjonariusze CBA zatrzymali 11 osób w związku z dwoma wątkami śledztwa dotyczącego wrocławskiego windykatora. Wśród zatrzymanych są byli dyrektorzy i pracownicy jednego z banków. obligacje.pl/pl/a/kolejne-zatr...a może jeszcze coś z tego będzie.
|
|
Dziurawy areszt. Jeden z głównych oskarżonych ws. Getbacku nielegalnie wychodził na wolność Piotr Osiecki, akcjonariusz i były prezes Altus TFI, ale dziś przede wszystkim jeden z oskarżonych w związku z tzw. aferą GetBacku przynajmniej dwukrotnie widziany był w miejscu publicznym w czasie, kiedy powinien przebywać w areszcie śledczym. Osadzony został tam ze względu na ryzyko matactwa. Mimo to swobodnie przechadzał się po korytarzach jednej z uczelni wyższych w Warszawie. 
|
|
a tymczasem Trigon TFI zmienia nazwę na LARTIQ TFI. To ma być "nowe otwarcie" spółki 
|
|
|
Od niepewnych 25 % w 8 lat (czyli około 10 % po uwzględnieniu wartości pieniądza w czasie) lub upadłości (pewnie jakieś 5%) chyba lepsza byłaby konwersja 100 % na akcje. Mielibyśmy oddłużoną spółkę, swój zarząd, i za kilka lat można by sprzedać akcje. Mając do wyboru 5 lub 10% ryzyko niewielkie.
|
|
|
Nawet termin wykupu tych obligacji nie musiał by być określony. Emitent przewidziałby możliwość częściowej amortyzacji obligacji w przypadku, gdy dojdzie do odzysku z nierentownych umów jakiegoś %.
|
|
|
Jeśli chodzi o odzyski z nierentownych umów, to może można by było zamienić np 5% naszych wierzytelności na nowe obligacje (emisja obligacji w ramach PPU), które zabezpieczone by były na wierzytelnościach z nierentownych umów (zastaw rejestrowy). Termin spłaty tych obligacji byłby późniejszy niż ostatnia rata układu, zawsze zgromadzenie obligatariuszy mogłoby go przesunąć a i podatku można by w ten sposób uniknąć.
Tak sobie tylko głośno myślę.
|
|
|
Mogą pozywać teraz jak i po konwersji jest to bez znaczenia. Tylko że po zawarciu układu i umorzeniu np 70 % zobowiązań spółka przestaje być bankrutem. Nasze okrojone należności spółka będzie spłacać przez 8 lat, a ich powstałe po zawarciu układu (nakaz sądu) będą wymagalne natychmiast.
|
|
świetny pomysł DNLD z tym funduszem roszczeń. Tylko chyba się spóźnili bo ponoć takowy zakłada już KK.
|
|
bukos4 napisał(a):takie rozliczania strat nie ma i prędko nie będzie. Ordynacje podatkowa można zmieniac tylko do ktoregos miesiaca. na to nie liczmy...warto sie zastanowic czy ta strata 44,5 % daje cos jeszcze...pewnie latwiej sie sadzic z bankami. ale czy z naganiaczami takze? beda mieli z czego oddac? moze wiec lepiej te akcje Tutaj nie trzeba zmiany ordynacji podatkowej a przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych. Być może wystarczyło by rozporządzenie ministra finansów a jeżeli nie to zmiana ustawy o p.d.o.o.f. Myślę że nawet w drugim przypadku posłowie w fleszach kamer zagłosowali by za. Potrzeba jednak ze strony władzy dobrej woli. Jeżeli P.Radek wspominał o sprawie to znaczy że ktoś takie rozwiązanie rozważał. Nie uważam że łatwiej się sądzić z bankami. Potrwa wiele lat, nie każdy się zdecyduje.
|
|
|
44.5 * straty * 18% (najniższa stawka w skali podatkowej)= 8,01 %
Jeżeli ktoś płaci wyższe podatki odzyska więcej.
Aktualne przepisy nie pozwalają na takie rozliczenie.
O ewentualnych zmianach przepisów i możliwości takiego rozliczenia wspominał P.Radek.
|
|
|
Jeżeli byłaby możliwość rozliczenia straty z dochodami z umowy o pracę to umorzenie praw z 44,5% obligacji da co najmniej 8,01 % zwrotu. Powyższy zwrot nastąpiłby w rozliczeniu rocznym z nie za 8 lat.
|
|
|
Do podjęcia decyzji o wielkości konwersji potrzebnych jest kilka informacji:
1. Czy sprzedana będzie ZCP (możemy nabyć akcje spółki w której zostaną tylko długi), W takim przypadku 5 % czy 49 % będzie warte tyle samo bo 0 zł. Nabycie 49 % zablokuje natomiast inne możliwości.
2. Czy jest choć cień szansy na rozliczenie straty z innymi źródłami przychodu (wspominał o tym Pan Radek). Czyli czy np straty z obligacji będzie można rozliczyć z dochodami z umowy o pracę. Aktualnie straty można rozliczać tylko w ramach tego samego źródła przychodu. Ale władza może to zmienić.
Bez tej wiedzy to loteria.
|
|
|
Wśród moich nietrafionych inwestycji w obligacje GBK mam też obligacje serii H - zabezpieczone i nie bardzo wiem co robić. Od administratora zastawu uzyskałem informację że ""Zastawca wskazał, że według informacji pozyskanych od emitenta obligacji tj. Getback S.A. nie zaistniały żadne zdarzenia, które powodowałyby natychmiastowy obowiązek wykupu obligacji"". Nie wiem czy wystąpić o wykup do administratora czy do emitenta? Jeśli ktoś ma serie H i wie jaki powinien być tok postępowania proszę o informacje.
|
|
|
Czy orientuje się ktoś do jakiej kategorii zaspokojenia wchodzą obligacje niezabezpieczone w przypadku upadłości?
|
|
Temat:
CAPITEA
Czy orientuje się ktoś do jakiej kategorii zaspokojenia wchodzą obligacje niezabezpieczone w przypadku upadłości?
|
|
Temat:
CAPITEA
nie przeszacowano portfele wierzytelności o 60 % tylko strata w 60 % spowodowana jest przeszacowaniem portfeli,
przeszacowano wierzytelności o 600 mln zł
|
|
|
Na jakiej podstawie sądzisz że dzielą kasą ?
Sporządzenie listy wierzytelności to obowiązek syndyka,
a to czy coś będzie płacone i ewentualnie kiedy to już
całkiem inna sprawa. Płatność dokonywana jest na podstawie planu podziału.
|
|
Temat:
KERDOS
Zastanawiam się czy po otwarciu postępowania sanacyjnego przez okres pierwszego roku
odsetki od obligacji to bieżące zobowiązania i w związku z tym muszą być płacone w wcześniej określonych terminach aby postępowanie sanacyjne mogło być prowadzone ?
Czy może odsetki te dotyczą starych zobowiązań i będą dopiero po roku objęte postępowaniem układowym
a więc przez rok nie muszą być płacone ?
Zna ktoś odpowiedź.
|
|
|
Zarząd Salwirak sp. z o.o.("Emitent", "Spółka") niniejszym informuje, iż w dniu 26 lutego 2016 roku Spółka dokonała całkowitej, wcześniejszej spłaty kredytu, o którym Emitent informował w raporcie bieżącym nr 8/2015.
Zarząd Spółki uznał powyższą informację za istotną pod kątem sytuacji gospodarczej i finansowej Emitenta.
Podstawa prawna: §4 załącznika nr 4 do Regulaminu Alternatywnego Systemu Obrotu: "Informacje bieżące i okresowe przekazywane przez emitentów dłużnych instrumentów finansowych w alternatywnym systemie obrotu na Catalyst".
Źródło: NewConnect - komunikaty spółek (EBI)
|
|
|
Co myślicie o sprawozdaniu za IV kwartał ?
|
|
|
Jest już raport za III kwartał.
Po pobieżnej analizie wydaje się że nie jest źle.
|
|
|
Na obligacje.pl jest informacja ze spółki że przekazali środki na wykup
|
|
|
1. Rezygnacja Członka Rady Nadzorczej
2. Odsetki od 2CP0517 zaksięgowane
|
|
Reprezentant Spółki Uboat – Line Spółka Akcyjna w upadłości („Spółka”) informuje, że otrzymał postanowienie Prokuratora Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 września o wszczęciu śledztwa pod sygnaturą Ap VI Ds/74/15 w sprawie wyrządzenia w okresie od stycznia 2014 r do marca 2015 r.w Warszawie i Krakowie przez Zarząd Uboat Line S.A. z siedzibą w Warszawie, a następnie Krakowie szkody majątkowej w wielkich rozmiarach poprzez podejmowanie działań polegających na niedopełnienia obowiązków i przekroczeniu uprawnień, skutkiem których było powstanie szkody majątkowej w łącznej kwocie ok. 11 000 000 złotych w majątku Uboat Line SA; tj. o czyn z art. 296 par. 1 i 3 kk. Śledztwo prowadzone jest przez Wydział do walki z Przestępczością Gospodarczą Komendy Stołecznej Policji ul. Wolska 174, 01-258 Warszawa, tel: (22) 6035404, faks (22) 6035474, email: ksp.wpg@policja.waw.pl. Spółka występuje w w/w postępowaniu jako pokrzywdzona osoba prawna. Podstawa prawna: § 3 ust. 2 pkt. 13) załącznika nr 3 do Regulaminu Alternatywnego Systemu Obrotu „Informacje Bieżące i Okresowe przekazywane w alternatywnym systemie obrotu na rynku NewConnect” Źródło: NewConnect - komunikaty spółek (EBI)
|
|
|
|
|
|
Uchwała Nr 937/2015 Zarządu Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. z dnia 15 września 2015 r. w sprawie zawieszenia i wykluczenia z obrotu na rynku NewConnect akcji spółki UBOAT-LINE S.A. W UPADŁOŚCI LIKWIDACYJNEJ
|
|
|
|
|
|
|
|
odsetki od 2CP0517 zaksięgowane
|
|
|
Zarząd spółki Uboat - Line Spółka Akcyjna z siedzibą w Krakowie ("Spółka") informuje, że przesuwa termin złożenia sprawozdania rocznego na dzień 27 lipca 2015 roku z uwagi konieczność zakończenia prac audytora i przyjęcia sprawozdania przez Radę Nadzorczą. Prace biegłych zostały przedłużone ze względu na dużą liczbę zagadnień wymagających sprawdzenia i w konsekwencji konieczność korygowania bilansu za rok 2014. Zgodnie z przyjętym harmonogramem pracę audytora zakończą się do dnia 20 lipca 2015 r.
|
|
|
A dlaczego UBT0915 dzisiaj zawieszone ?
|
|
|
Ale mogła pisać osoba nie z porozumienia tylko taka która otrzymała informację ze spółki
od zarządu (odpowiedź na zgłoszenie).
|
|
|
dziś, 14:24 Informacja o poparciu przez Zarząd spółki wniosku Nomad Partners o unieważnienie postanowienia o umorzeniu postępowania upadłościowego w SR w Krakowie
dziś, 13:55 Informacja o sprzedaży w dniu 29 stycznia 100 % akcji spółki zależnej Eko Elektrownie
Informacja o złożeniu wniosku o upadłość spółki Kancelaria Prawno Podatkowa Vademecum (d. Uboat Finance)
|
|
|
"Jednocześnie z bilansu usunięto też fakturę kupna otrzymaną od tego samego podmiotu na tę samą kwotę, wobec czego ślad za należnościami spadła też wartość zobowiązań."
Z raportu wynika że faktury zakupu biletów na 28 mil. nie zostały skorygowane tylko przeniesione do 2014 r. Stąd strata na 21 mil. zł (wcześniej był zysk 5 mil. zł)
|
|
|
|
|
|
odwiesili obligacje, kurs 6,99
propozycji brak
|
|
|
Jak oceniacie jakie są nasze szanse ?
|
|
|
|
|
|
Tak się zastanawiam jaka część w 30 milionów należności przypada na krajowych kontrahentów.
Sprzedaż dla podmiotów krajowych prawdopodobnie była opodatkowana 23% stawką podatku VAT. Po 90 dniach od terminu płatności można zastosować ulgę na złe długi czyli odzyskać 23 % należności. Przy 30 milinach do odzyskania jest 5,6 miliona, przy 10 milinach 1,8 miliona.
Chyba że ktoś wcześniej już z tej ulgi skorzystał.
|
|
|
Jest 70 k ze sprzedaży Uboat Finanse. Jest nieruchomość.
Są należności (pewnie przeterminowane, być może w bardzo dużej części nie ściągalne)
ale na dzień złożenia wniosku nie wiemy tego na 100 % (nieściągalność nie uprawdopodobniła się
na drodze postępowania egzekucyjnego).
Prawo upadłościowe mówi że to majątek spółki musi wystarczyć na przeprowadzenie postępowania
upadłościowego. Majątek nie gotówka.
Jestem na 99.9 % przekonany że sąd z tego powodu
nie oddali wniosku(czytaj majątek jest wystarczający).
|
|
|
Trzeba nagłośnić sprawę jak AMBER GOLD.
Jest wtedy szansa że towarzystwo trafi tam gdzie ich miejsce.
Cała akcja była od początku zaplanowana przez zorganizowaną grupę.
|
|
|
Pogodzę się ze stratą tylko wtedy gdy osoba (osoby) za nią odpowiedzialna poniesie odpowiednią karę.
Wyleczyłem się z obligacji.
Można sobie analizować sprawozdania finansowe.
Powolne wycofanie.
|
|
|
Przerabiałem kiedyś upadłość likwidacyjną jako pracownik upadłego. Mimo że właściciel nie wyprowadził majątku to pieniędzy starczyło tylko dla wierzycieli hipotecznych (ZUS , US i kilku kontrahentów) oraz pracowników.
Jedyna niewielka szansa to cofnięcie przez syndyka "złych" transakcji.
Nie sądzę aby osoba odpowiedzialna za całą sytuację czyli Miś.g miała jakiś majątek, więc mimo oczywistej winy od niego raczej nic nie wyciągniemy.
Pozostaje chyba tylko go odwiedzić i "porozmawiać".
|
|
|
Jeżeli spółka nie ma majątku a główny udziałowiec nie ma zamiaru jej dokapitalizować to upadłość jest najlepszym rozwiązaniem. Syndyk bardzo łatwo będzie mógł podważyć sprzedaż UBOAT FINANSE (jak i inne transakcje do pół roku wstecz) jeżeli transakcja była ze szkodą dla upadłego. Istnieje również instytucja skargi pauliańskiej - 5 lat wstecz. Zabezpieczy majątek, jeżeli będą podstawy złoży wnioski do prokuratury, a po zbyciu majątku zgromadzone środki podzieli wśród wierzycieli zgodnie z przepisami prawa upadłościowego (nie wśród znajomych).
Niestety postępowanie upadłościowe jest kosztowne, więc żeby zaspokoić obligatariuszy musiałby zostać w spółce spory majątek, ewentualnie syndyk musiałby podważyć transakcje o znacznej wartości.
I jeszcze jedno - syndykowi się nie spieszy.
Ciekawe czy kredyt jest zabezpieczony hipoteką na nieruchomości. Jeżeli jest to z nieruchomości w pierwszej kolejności zaspokojony będzie bank.
|
|