oefabtrr
Advertisement
PARTNER SERWISU
nwzleosn
wydrowaty5c

wydrowaty5c

Ostatnie 10 wpisów
sasky napisał(a):
...Moim zdaniem oni serio wierz, że przekazując zabezpieczenie administratorowi uważają, że sprawa jest załatwiona i obligacje za 35 mln zł są spłacone..

Nie. Zarządu tej jakże miłe spółeczki z miasta Pan Janka Kiepury myślą, że obligatariusze są idiotami i uwierzą w brednie zamieszczone na ich stronie internetowej. love4

@anty_teresa
FIZ-y są absolutnym zerem jako wartość zabezpieczenia obligów. Jak sam wspomniałeś po spłaceniu wierzycieli spółek celowych zostanie mała albo wręcz nic dla ich właścicieli czyli FIZ-ów.Eh?

Catalyst jest rynkiem nowym w naszym pięknym kraju i jego historia pokazuje, że nie ma żadnych zabezpieczeń spłaty wierzytelności, które mogą dawać 100 % gwarancję.GPW pracuje nad własna agencją ratingową może ona pomoże ocenić wiarygodność emitentów. Choć z drugiej strony wysokie ratingi wielkiej trójki dla przyszłych bankrutów przed kryzysem 2008 roku powinny dawać do myślenia. Think

Zabezpieczenie na FIZ-e jest zastawem rejestrowym, wpisanym do sądowego rejestru zastawów, i powinien mieć ustanowionego administratora zastawu.Teoretycznie winien on przejąc zastaw, tutaj certyfikaty inwestycyjne, i próbować je zbyć.
Zważając, że we FIZ-ach były poupychane spółki celowe Ganta-Kanta wartość takich certyfikatów, jak powiedzieliby matematycy jest "miary zero", czyli nie istotna w stosunku do kwot potrzebnych do zaspokojenia wierzycieli.salute
Odpowiadając na pytanie Roberta 100 "Gdzie zatem podziało się ok. 248 mln. zł?" Są one w pasywach Ganta-Kanta, dokładnie w części A pasywów - Kapitały własne jako strata z lat ubiegłych. Dla przypomnienia 2012- około 400 mln, 2013 coś mniej około 50 mln o ile się nie mylę. Dancing

Washington Irving raczył zauważyć:"O ile kojarzę dobrze, umorzenie postępowania upadłościowego oznacza, że sąd wypina się na wierzycieli i nie będzie stosował wobec nic specjalnej ochrony wynikającej z prawa upadłościowego i naprawczego."

A któż miałby wykładać kaskę na prowadzenie upadłości likwidacyjnej? nie ma możliwości aby zostały one pokryte przez Skarb Państwa czyli z naszych podatków. Czy sąd się wypiął na wierzycieli? Na tych bez zabezpieczenia rzeczowego (hipoteka) chyba tak.

Duzi wierzyciela, w większości zabezpieczeni rzeczowo, obiecywali, że wyłożą i na tym się skończyło. Szacunkowe koszty 1,5-3 mln złotych. A mając zabezpieczenia rzeczowe bezpieczniej jest wyłożyć kasę prowadzenie egzekucji w trybie KPC niż czekać na plany podziału kwot uzyskanych ze sprzedaży majątku upadłego.

Informacje
Stopień: Ostrożny
Dołączył: 9 lipca 2014
Ostatnia wizyta: 10 lipca 2014 21:13:38
Liczba wpisów: 4
[0,00% wszystkich postów / 0,00 postów dziennie]
Punkty respektu: 0

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,216 sek.

hvyncobn
vtebuxmc
Prezentacja inwestorska Grupy Klepsydra - 11 września 2025 r.
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +78 111,06 zł +390,56% 98 111,06 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
qoilrdbt
gfkzfads
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat